Kuckuckskinder: Mutter in Beugehaft

Hallo zusammen, ich hab hier so einige Beiträge gelesen und kann mit unter so manche Ansicheten teilen. Jedoch stelle ich mir krampfhaft die Frage: warum wird immer nur über die "armen Väter " diskutiert die doch jahrelang zahlen mußten für ein " Kuckuck?! Ich stelle diese Frage deshalb so gezielt, da ich selbst einen DNA Test hinter mir habe. Im Mai 08 erfuhr ich auf der Beerdigung meiner Oma, das ich ggf. nicht die Enkelin bin etc. Ich habe 3 Geschwister u. 1 Halbschwester ( so die Version meiner Mutter,der ich 34 Jahre glauben schenkte), gestern erhielt ich das Ergebniss vom Labor und ich komm aus einem erstarrten Schockzustand gar nicht mehr raus. Es sind 4 verschiedene Väter ( nicht wie nach Ihrer Aussage 2 verschiedene Väter ). Ich habe seit gestern Gewissheit das ich nun 4 Halbgeschwister hab, nicht wie erzählt jahrelang nur 1 Halbschwester. Mein " angeblich leiblicher Vater " lebt nicht mehr, nur 2 meiner Geschwister sind tatsächlich von Ihm, und ich frage mich, unabhängig von der Moral mal ganz abgesehn, gibt es etwas schlimmeres als Kind selbst solch eine Nachricht zu erfahren ? Ist da nicht das ganze materielle hingegen der "geschädigten" Väter fast schon "banal" zu ertragen? Meine Mutter leugnet selbst das Labor Ergebniss ab und stellt dies in Frage. Ich habe also keine Möglichkeit jemals meinen " biologischen Vater " zu treffen geschweige denn nur annährend zu erfahren wer er ist.
Ich denke es ist in Hinsicht einer kompletten derart abartigen " Situation " die einzige Schuld der Mutter!Zahlen müssen "irgendwelche" Männer die eben mal ein kurzes Vergnügen hatten, jedoch leben und durchleben und die eigentlichen Konsequenzen die mit Sicherheit nicht leicht zu tragen sind, müssen die Kinder! Das Ergebniss eines Betrugs.... Ich finde man sollte mehr über die eigentlichen Leittragenden sprechen, denn alle anderen in solch einem Chaos entziehen sich weiterhin mit Lügen oder Verhandlungen nach geleisteten Untrhalstszahlungen..
Was müssen die Kinder zahlen?..

achtl, jetzt komm mal wieder runter!

Kein Kind auf dieser Welt ist ein Heckenbastard ! ! !

Hast "" "" absichtlich vergessen ;-)

Noch ein Argument!

Für jede Straftat wird heutzutage alles getan um diese aufzuklären (DNA-Test etc.), warum unternimmt nicht der Staat alles um jedem Kind bei unklaren Verhältnissen seinen Erzeuger zu zuweisen? Ich denke es geht nur um das Kindeswohl bei dieser Angelegenheit?

Ich finde jedem betroffenem Kind ginge es am besser, wenn es weiss wer der Erzeuger ist! Selbst der Steuerzahler müsste dann nicht für den Unterhalt aufkommen, nur wenn der Erzeuger nicht gefunden wird (wie bei einer Straftat auch)!

Für mich ist da der Staat in der Verantwortung, zum wohle des Kindes!

Soll doch der Staat die Vaterschaft klären! Warum soll das an dem Mann festgemacht werden (sag ich als Frau!)? Bastard ist das Kind so oder so! Finde man sollte dies unter den Erwachsenen ausmachen die dies verursachen, für daß Kind ist jede Situation untragbar!

Ich möchte auch keine Mutter haben die nicht mal weiss wer mein Erzeuger ist, oder schlimmer zu feige ist um einzugestehen, dass es auch noch einen anderen Mann gab und ich werde auch nocb von der eigenen Mutter belogen!

Besuchsrecht,Kind denkt ER ist der Vater, "Vater" denkt er hat ein Kind, "Oma+Opa" denken sie haben Enkel etc.!

Ich denke es gibt ein Alter da verstehen die Kinder.., ist man von Anfang an ehrlich zu seinem Kind verstehen die sehr viel, nur von der eigenen Mutter belogen zu werden...dies sind die schlimmsten Frauen für mich, sie zerstören aus Feigheit mind. 2 Leben!

@andreas123
nein ! ! den Begriff kannte ich nicht, ich finde ihn in diesem Zusammenhang nur abstoßend.....

Wer ihn so gebraucht, zeigt doch einiges über seine Persönlichkeit!

Und nur, weil Du ihn kennst solltest .....

das regt mich so auf!

Wenn du etwas über mich sagen würdest, so könnte ich mich wehren, diese Kinder können es nicht
und deshalb solltest du das lassen.

Hallo achtel,
natürlich hast du vollkommen Recht. Sehe es selbst genau so.

Ich habe den Namen doch nicht erfunden, sondern der geistert in den Köpfen der Leute!!!

Sogar dir ist der Name ein Begriff, sonst könntest du dich nicht drüber aufregen.

Boah, ist das mal plastisch beschrieben. Also, wer es danach noch nicht kapiert hat, worum es in Wirklichkeit geht, der gehört Zwangskastriert/Sterilisiert...
(BigKatja, Du solltest es Dir besser 5x durchlesen und von Deiner besten Freundin erklären lassen, damit Du es wirklich verstehst.)

@andreas123

ich lese deine Beiträge regelmäßig und bin häufig auf deiner Linie.


Aber,was hat dich denn heute geritten um ein Kind "Heckenbastard" zu nennen.

Ich denke mal dir fehlt die sittliche reife!

Egal wessen Kind ein Kind ist,

egal auf welch abstruse Weise die Eltern sich vergnügten,

egal in welches Milieu es hineingeboren wurde,

"immer" waren andere dafür verantwortlich!

Kein Kind auf dieser Welt ist ein Heckenbastard ! ! !

..auch das wäre BETRUG am Steuerzahler und am Kind!
Das Kind wäre somit ein "Heckenbastard" !!

Wer so abgewichst ist und seinem Mann ein falsches Kind unterjubelt, ich betone nochmal "abgewichst", ist für mich nichts anderes wie ne alte Drecksau, tut mit Leid für den Wortschatz. Solchen Weibern sollte man kräftig in den Arsch treten, aber richtig. So etwas ist Vertrauensmißbrauch der niedersten Art, schlimmer wie alles nur Vortstellbare. Und wer das eiskalt als Frau durchzieht, ist für mich von der Verhältnissmäßigkeit her, nichts anderes wie ne Matraze von der Jahrmarktbude.

Bin nicht sicher habe aber was von 1500-2000 € gehört.

andreas123...
so war ja meine formulierung "männliche schlampen" nicht zu verstehen. natürlich habe ich kapiert, worum es im vorliegenden zeitungsartikel geht. nur häufig wird halt immer noch mit zweierlei maß gemessen ... und von dir war zu lesen "nicht alle Schlampen haben Schlampe auf ihrer Stirn stehen". als schlampe bezeichnet man ja nach land"läufiger" auffassung eine frau mit häufig wechselnden sexualpartnern. männer stehen aber meiner beobachtung nach frauen in dieser disziplin in nichts nach ! auf diese vorbehalte wollte ich sozusagen aus gegebenem anlass hinweis.

es ist natürlich NICHT in ordnung, wenn eine frau einem mann ein unterjubelt. entweder als kuckuckskind, oder, wie im fall boris becker geschehen, (wir erinnern uns alle an den begriff "samenraub", der wochenlang die spalten der yellowpress füllte), dessen besenkammer-seitensprung weitreichende folgen hatte. nicht wenige männer (und auch frauen) werfen dieser frau zurecht berechnendes verhalten vor.

Du schreibst der sei nicht billig, hast Du eine Idee, was das kostet?


Gruss. Fabi

Ich verstehe diese Frauen auch nicht, sollen sie doch angeben Vater unbekannt, war ein OneNightStand, man kennt nur den Vornamen...

Hier zahlt dann der Staat den Unterhalt und nicht der arme Tropf der auch noch im Glauben ist ein Kind zu haben. Finde ich emotional gesehen schon eine Schweinerei, der finanzielle "Schaden" ist allerdings auch nicht zu verachten!

Ich finde auch das die Gesetzte hier geändert werden müssen, ich würde auch als Mann nie eine Vaterschaft anerkennen von einer Ex, nur mit Vaterschaftstest. Der ist zwar auch nicht billig aber wenn sich heraus stellt, dass Mann nicht der Vater ist, auf jeden Fall günstiger.

@ andreas 123

vom tiefflieger kann man nichts anderes erwarten, wenn es um Frauen geht...er scheint verdammt große Probleme damit zu haben...

An den Troll BigKatja:

Schlage nie einen älteren Mann, es könnte dein Vater sein :-)

Der Tiefflieger meint: " die weiblichen Geschöpfe wissen doch oftmals selber nicht wer der Vater ist, denn in den meisten Fällen passieren diese Schicksale in den unteren Schichten der Bevölkerung, mal ebend hinter der Jahrmarktbude"

Sag mal Tiefflieger, ansonsten gehst dir noch gut?

Leute beruhigt euch, die "Dicke Katja" ist ein Troll!

Jedes 10 te Kind ist nen Kuckuckskind, die weiblichen Geschöpfe wissen doch oftmals selber nicht wer der Vater ist, denn in den meisten Fällen passieren diese Schicksale in den unteren Schichten der Bevölkerung, mal ebend hinter der Jahrmarktbude :-). Etwas übertrieben mit der Beugehaft, aber wenn es den Zweck der Maßnahme erfüllt, warum nicht. 25000 € sind immerhin mehr wie 1/40 des Lebensdurschnittsverdienstes in Deutschland. Etwas spektakulärer war ja der Fall in Niedersachen, wo dem armen Vater gleich satte 3 Kuckskinder untergejubelt wurden. Ist schon lustig mit den Frauen so nach dem Motto:
Rein raus, rein raus fertig ist der kleine Klaus :-)

Es ist sehr interessant, sämtliche Artikel zu diesem Thema zu lesen. Wenn man die Sache völlig emotions- und parteilos betrachtet, sollte doch nach dem Verursacherprinzip entschieden werden. Wer den "Schaden" verursacht hat, sollte auch dafür einstehen.

Soweit zur Theorie, daß scheint z.B. im Straßenverkehr mehr oder weniger gut zu funktioneren. Niemand würde auf die Idee kommen, als Unfallopfer dem Verursacher aufgrund sozialer oder geschlechtlicher Vorurteile, finanzielle Zugeständnisse zu machen. In etwa wie: Der/die Arme, jeder ist in seinem Leben ja schonmal zu schnell/falsch/rücksichtslos gefahren. Aus diesem Grund zahle ich meinen Schaden ganz oder teilweise selbst. Noch besser wäre es doch, andere unbeteiligte Autofahrer auch mit einzubeziehen. So ist die Last für jeden Éinzelnen nicht so groß, schließlich sind ja alle schon einmal falsch gefahren - Fehlanzeige, macht doch keiner - logisch.

Wenn jemand unschuldig im Gefängnis sitzt, wird auch nicht diskutiert, daß wenn der Schuldige gefunden wurde, dieser bestraft und der zu unrecht Verurteilte, wieder freigelassen wird.

Warum also wird, sobald Mann bzw. Frau ins Spiel kommen, von einer sachlichen Diskussion abgerückt und Entschuldigungen für ein Fehlverhalten gefunden. Sicher, jeder von uns hat schon die eine oder andere negative Erfahrung gemacht. Aber rechtfertig es eine unsachliche Beurteilung, nur weil uns selbst evtl. irgendwann auch Unrecht getan wurde und wir nun die Chance einer verspäteten Rache an unserem eigenen Expartner oder wem auch immer haben?

Die Tatsache ist doch, er ist NICHT der Vater - oder?