Leise Töne der Bundeskanzlerin

Was hätte sie tun sollen? Auf alle Fälle hätte sie den Krieg ganz diplomatisch allgemein verurteilen können und darauf verweisen können,daß es noch Verhandlungstische gibt und Menschenopfer,vonwelcher Seite auch immer,die Völker nur auseinander dividieren! Da sie sich aber eindeutig für Georgien entschieden hat und keine öffentlche Kritik an Schakawili geübt hat,ist sie eindeutig Partei! Das aber dient nicht dem Frieden,denn dessen Erhalt erfordert nun mal das Aussprechen der Wahrheit! Dazu war sie aber zu Feige,weil in der ganzen Sache die Israeli mit drin stecken;mit Militärberatern und -ausbildern und jede Menge Waffensysteme! Vielleicht ahnt nun auch jemand,wie deutsche Waffen in die Hände der Georgier kamen,worüber sich ARD und ZDF so wunderten!

Was soll Sie auch tun, die Abhängikeit vom Russen ist größer, als die Botschaft die Sie vermiteln möchte. Die Ausgangsposition ist schlecht für Angie. Man hat doch gesehen wenn der Russe für 3 Tage den Gasharn abdreht, gehen in Ostdeutschland die ersten Paniksituationen los.

Ganz europa tut und sagt nur das was die amerikana verlangen,frau demokratie ist auch egal das der mörderschwili völkermord begonen hat 1600 osetinen tod,sie will auch noch die georgische armee wieder aufbauen.

Die liebe Angie tut doch auch nichts, was ihren Freund Georg W. ärgern könnte. :-( Hat die überhaupt ´ne eigene Meinung?

Ich verstehe schon lange nicht mehr was sie eigentlich macht. Sie will 2009 vom deutschen Volk wiedergewählt werden und vertrödelt ihre Zeit mit Angelegenheiten, für die sie drei Nummern zu klein ist. Wenn das so weitergeht, erklärt sie noch in Asien wie der Reis angebaut wird. Hoffentlich ist ab September 2009 schluß damit. Dann kann sie in Texas grillen, was der Grill hergibt.

Wenn sie clever wäre würde sie Georgien vorerst keinen Beitritt der NATO versprechen. Wiederaufbauhilfe ist okay, jedoch begrenzt, da Georgien den Krieg angestiftet hat. Sämtliche importierte Waffen müssten den Georgiern genommen werden und ein "nicht EU-Staat" müsste friedenstruppen stellen. Norwegen zum beispiel um die Neutralität zu sichern. Dann würde der Russe ohne faxen zu machen seine Truppen, inklusive des westlichen Kriegsmaterials abziehen. Zusätzlich müsste Georgien ein Abkommen unterzeichenen, welche die beiden abtrünnigen Provinzen auch als solche anerkennen muss und dauerhaft deren Daseinsberechtigung gewährleistet. Der Natobeitritt muss nicht ganz aufgegeben werden, doch in der aktuellen Situation es dieser einfach fehl am Platze!!

Darum versteh ich die Merkel NICHT!! Kein bisschen!!

Ich habe es immer schon gewollt: Merkel for President :)

Vorallem macht sie eines genau so wie ihre Freunde über dem Teich. Laufen dort die innenpolitischen Probleme aus dem Ruder, gehen die in ein Land, dass über Öl verfügt und suchen nach Atomwaffen. Wenn in Deutschland innenpolitisch und auch wirtschaftlich der Krug zu Brunnen geht, fährt Frau Merkel in andere Länder und erklärt diesen, was sie alles tun würde, aber in Deutschland nicht tut.

Wie will sie Rußland den Krieg erklären? Die modernen Waffen sind doch alle verkauft! Was will sie in Rußland? Wenn sie nach Georgien fährt, um ihren zukünftigen Verbündeten ihre Unterstützung zu signalisieren, so ist das ihre Sache. Ist sie so von sich eingenommen, dass sie geglaubt hat, sie fährt dort hin und die Russen entschuldigen sich bei ihr? Vermutlich hat sie zu viel Kontakt mit Bush gehabt und fühlt sich jetzt als Vizeherrscher der Welt!

Soll sie Russland den Krieg erklären? nebellied und einige wenige Vernünftige hier haben völlig Recht. Aber das passt nicht ein USA-hassendes Weltbild! Wobei ich mich nach dem politischen Weltbild der Schreiber fragen muss!

Die Knopfleiste ist nur eine Marionette, doch der Hammer sind die Waffenlieferungen hinter vorgehaltener Hand!! Ich denke auch das die Bundesregierung noch weit aus mehr Dreck am stecken hat, von dem Merkel weis aber es nie zugeben würde! Es ist peinlich für Deutschland gegenüber dem Russen!
Merkel sollte sich schämen!! Doch da sieht man, das die doch so hoch gelobte "Demokratie" der reinste Kapitalismuss ist und es im Prinziep nur um Macht und Kohle geht. Menschenleben sind denen egal!

Neutrale Meldungen findet ihr auf: www.infokrieg.tv

Dort lesen, dort verstehen - dann gemeinsam handeln!

Dann frag ich mich warum Merkel Georgien doch noch eine Zusage für die NATO gegeben hat......
wenn doch alles nur "leise Töne" waren???
Wenn sie zurückhaltend reagieren würde darf sie den Anstifter nichtt noch ermutigen in seinem Handeln!!

Wo ist jetzt die Wahrheit versteckt in den Medien? Was stimmt und was stimmt nicht?
Blickt da noch jemand durch? Heute so, morgen so - die Meldungen überschlagen sich und die Wahrheit geht für das Volk verloren. Wenn dann einer auf den Knopf drückt (ich denke mal der Russe) wird er der Sündenbock schlecht hin sein, doch in Wahrheit hat er mit Sicherheit auch seine Gründe - sollte das passieren!

Was will die überhaupt in Russland? Georgien verstehe ich doch, da hat der saufende Texaner sie gebeten hin zu fahren, um zu kontrollieren, ob die deutschen Waffenlieferungen wirklich angekommen sind und sich als nützlich erweisen.

Jahrelang verkündet das Merkel, das Rußland nicht nach der Art von Demokratie strebt, wie sie sich das Merkel vorstellt. Deshalb beachtet sie ja die Russen nicht, sondern grillt lieber mit dem Trunkenbold aus Texas. Und jetzt erwartet die Queen der Demokratie, dass sich der russische Präsident zulabern läßt. Hätte sie in der Zeit lieber ein paar Suppenküchen in deutschland besucht, wäre ihr bewußt geworden, dass die Deutschen keinen Gebrauch von der Alibi Demokratie machen, sonst wäre sie schon im Exil, das ehemalige Vorbild der FDJ.

Frau Merkel kommt aus der Uckermark im Norden Brandenburgs und dort gibt es ein altes Sprichwort: Et is wiet is, et blifft allet ok so und wenn sich de Perknecht schlorn, hätt sich keener damang to steken.(altes uckermärkisches Platt)
hier die Übersetzung: Es ist wie es ist und es bleibt auch alles so und wenn sich die Pferdeknechte prügeln, sollte man nicht dazwischen gehen.
Aus dieser Sehensweise der alten uckemärkischen Bauern, hat sie sehr weise gehandelt und kann dann nochmal mit Nachdruck nachsetzen und ein zweites Gespräch suchen. Wenn sie gleich beim ersten Anlauf böse gedroht hätte, dann wären alle Türen zu und ein weiteres Gespräch nicht möglich. Außerdem ist sie trotz der leisen Töne schon recht deutlich geworden und das finde ich sehr mutig, zumal wir energiepolitsch am russischen Tropf hängen

Leise Töne:

Nun im Ausland leise Töne und im Inland zum sich ausweitenden Parteienzwist gar keine Töne.

Nur so macht man sich eben wenig Feinde oder ?

Wie soll sich denn Frau Merkel auch sonst verhalten? Klein beigeben ist nicht ihre Art, aber zurückhaltung ist manchmal auch die bessere Variante.

Georgien hat angefangen Rußland hat überzogen reagiert ... beide sind Schuld aber keiner will klein beigeben. Wenn Merkel leise Verhandlungstöne anschlägt hat sie bestimmt mehr Chancen etwas zu erreichen als die Jungs mit Vorwürfen zu überhäufen. Dann werden beide noch mehr blocken als sie es eh schon tun.

Sie will es sich mit keinem der beiden Streithähne so richtig verderben, darf sie auch nicht wenn sie ein relativ neutraler Verhandlungspartner bleiben will. Kritik haben sie beide von Merkel zu hören bekommen, wenn auch durch die Blume.