Artikel ZDF verbreitet weiter dreiste Lügen und Propaganda über den Georgienkrieg
Tweet
Im ZDF-Auslandsjournal verbreitet der Sender weiter Lügen und Tatsachenverdrehung. Russland wird diffamiert und brutalisiert. Der Einmarsch Georgiens in Südossetien wird mit keiner Silbe erwähnt.
O-Ton der Anmoderation von Ina Baltes:
Brutal und rücksichtslos sind die Russen in Georgien einmarschiert. Die Weltöffentlichkeit war erstaunt, die Nachbarn, die ehemaligen Sowjetrepubiken, entsetzt. Denn überall dort leben russische Minderheiten, deren angebliche Unterdrückung war ja der Vorwand der Russen für den Krieg. Entgegen der russischen Propaganda, geht es den meisten Russen im Ausland aber gut. Leicht haben sie es oft nicht aber ihre Menschenrechte sind gewahrt. Trotzdem lassen sie sich wunderbar instrumentalisieren.
Das ZDF wird seinem Ruf als Zentrales Desinformations Fernsehen wieder einmal gerecht. Medienhetze wie zu Gerhard Löwenthals Zeiten.
Link der Sendung als wmv-Datei:
http://wstreaming.zdf.de/zdf/veryhigh/080903_sendung_ajo.asx
41 Kommentare
Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Russland, Politische news, Menschenrechte, Leben, Krieg, Georgien
Kommentare zu ZDF verbreitet weiter dreiste Lügen und Propaganda über den Georgienkrieg
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
..ein Oberhammel macht mäh und alles wiederholt ;-)
..wer sich desinformieren will, brauch nur bei Fox News & co. bzw. den deutsche Medien informieren ;-)
Die gleiche Vorgehensweise lief bei Olympia in China. Da haben sich alle Sender zu einer Zensur bereiterklärt. Wir Deutsche sind ein armes Volk - arm an Wahrheit und Aufklärung.
@diewaldfee
ich werde mich nicht auf das Niveau der gegenseitigen Beleidigungen einlassen weil das erbärmlich ist. Es gibt in anderen Foren so etwas wie ein Kodex, der Beleidigungen, gutheißen von Völkermord, falsche Anschuldigungen, Lügen verbreiten u.s.w. verbietet. Wer sich nicht daran hält, fliegt raus. Schade, dass es hier nicht auch so ist, dann würde mehr Sachlichkeit und Verständniss für andere Meinungen auch akzeptiert werden.
Noch etwas, ich hoffe das Du keine indianischen oder armenischen oder sogar jüdische Vorfahren hast, denn die würden sich jetzt, bei dieser von Dir verfassten Meinung das Völkermord im Namen des Fortschrittes richtig ist, wie mann so sagt, im Grabe umdrehen. Ich glaube das es Deine Aufgabe ist hier zu provizieren denn ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das was Du hier schreibst, Deine ehrliche Meinung ist.
Das kommt dabei raus, wenn Klosterfrau Melissengeist keine Wirkung mehr zeigt.
"Die amerikanischen Interventionen waren teils im UN-Mandat oder gegen Kommunisten und deren Vasallen gerichtet oder zur Bestrafung anti-amerikanischer Aktionen. Alles ehrenwert." - Ist der von Hallervorden oder von Fips Asmussen?
Stimmt, ARD natürlich auch
Waldfee! Jetzt weiß ich warum Du in die Verbrechernation USA übersiedeln willst. Da fällt Deine nicht vorhandene Inteligenz nicht auf. Dort bist Du dann einer unter vielen. Flieg los, Du wirst uns nicht fehlen.
...wieso nur ZDF??
Mrs.Raheno, schöne Fleißarbeit.
Zuerst mal: Die Russische Förderation ist in die Rechtsnachfolge der UdSSR 1991 eingetreten. Wenn sich die USA 1991 umbenannt hätten, wäre Deine Liste auch erheblich kürzer. Das ist aber nicht der Punkt.
Was in der Aufzählung fehlt, ist ein kurzes Stück vor 1945 und vor allem das Verhalten danach. Für mich ist das wichtig.
Die amerikanischen Interventionen waren teils im UN-Mandat oder gegen Kommunisten und deren Vasallen gerichtet oder zur Bestrafung anti-amerikanischer Aktionen. Alles ehrenwert.
Ich habe nun mal ein klares Feindbild.
@Jahrgang 1940, die Indianer standen damals dem Fortschritt im Wege und wollten sich nicht ergeben. Was hättest Du gemacht? In meiner Nähe gibt es zwei Reservate. Im Osten die Seminolen und etwas nordöstlich die Miccosukee. Denen geht es nicht schlecht. Fischen, jagen und saufen, finanziert durch amerikanische Steuerzahler. Die Seminolenhäuptlinge verdienen am Glücksspiel. Ist doch alles in Ordnung.
neuj, ich habe auch auf ARD.de einen kritischen und objektiven Beitrag über die Georgien-Krise gelesen (LINK). Leider stimmt es, dass die Berichterstattung immer russlandfeindlicher wird und die Ereignisse immer mehr bewusst verfälscht. Jetzt meldet also das TDF, dass Russland angegriffen hat. Klingt mir nicht sehr objektiv...
Es ging mir nicht darum, wer sich welchen Grund und ob überhaupt einen aussucht für seine Militäreinsätze. Es ging mir nur darum zu zeigen, wie gerne man bemüht ist, die Wahrheit zu verdrehen, um sich trotz verbrecherischen Einsatz seiner Streitkräfte der Weltöffentlichkeit als Saubermann zu präsentieren. Und dabei ist es mir ziemlich egal, wann und wo die Russen ähnliches getrieben haben. Das Übergewicht solch fragwürdiger Anexioen nur im letzten Jahrhundert liegt eindeutig auf Seiten der Vereinigten Staaten. Und dort wurde bis jetzt immer ein Lügenhaus konstruiert, um sich nach aussen zu rechtfertigen und den Einfaltspinseln dieser Welt eine menschenfreundliche, gerechte, freiheitsliebende Supermacht vorzugaukeln. Die nur eins im Sinn hat, nämlich, dass was sie unter Demokratie versteht möglichst vielen ihrer Opfer angedeihen zu lassen. Die Russen machens auf ihre Weise sicher genauso, nur nicht in dem Ausmaß und unter Ausnutzung solch pervider Heuchelei.
Das Wissen darum was für Menschen ind den USA leben (die Nachkommen von Söldnern und Verbrecher aller Schattierungen) die einen der größten Völkermorde in der Geschichte der Menschheit begangen haben, nämlich den an den Indianern Nord-Amerikas. Das Wissen darum, dass es in den USA von allen "entwickelten" Ländern, die meisten Analphabeten gibt denen man jeden Tag eine Gehirnwäsche verabreicht. Natürlich trifft das nicht auf alle Amerikaner zu, es gibt auch intelligente Menschen unter ihnen, aber die sind leider noch in der Minderheit. Ihren Reichtum hat sich der amerikanische Imperialismus durch Kriege, auch schon vor 100. Jahren (spanisch - amerikanischer Krieg, mit der Anexion von Texas u.s.w.) der schon damals von den USA provoziert war (angebliche Versenkung eines Kriegsschiffes durch Spanien) geholt. Heute sieht es nicht anders aus. Da werden die besten Wissenschaftler abgeworben und andere Länder ausgebeutet (durch Lügen erzwungen).
Schade um das vernünftige Amerika.
hey diewaldfee
Dich mag ich ;-). Du bist so schön einfach gestrickt.
Du drehst und windest Dich und mit jeder Aussage machst Du Dich lächerlicher.
Als erstes schmeißt Du Militäreinsätze der kommunistischen Sowjetunion in den Topf Russlands. In Geschichte bist Du also schonmal eine Niete.
Aber ich kann Dir einmal einen kleine Auswahl an kriegerischen Auseinandersetzungen Deiner rosa Märchenwelt darlegen.
Hol schonmal Deinen Kotzeimer, Barbie!
1950-1953 Korea-Krieg
1956 Suez-Krise: Ägypten
1958 Libanon
1958–1963 Taiwan-Straße
1960–1962 Kongo
1965–1966 DomRep
1965-1970 Südostasien
1967 Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten
1965-1975 Vietnam
1970 Laos
1973 Mittlerer Osten
1975-1977 Kambodscha
1980 Iran
1981 Libyen
1981–1992 Nikaragua
1983 Grenada
1982-1987 Libanon
1986 Libyen
1986 Bolivien
1987–1990 Persischer Golf
1988 Honduras
1989–1990 Panama
1990-1991 Liberia
1990–1993 Bolivien
1991 Irak
1991 Bangladesh
1991 Philippinen
1991 Haiti
1991–1994 Oüdamerika
1991-1996 Kurdistan
1995 Somalia
1995 Kuwait
1995-1996 Albanien
1995–1996 Bosnien
1996 Liberia
1996 Zentralafrikanische Republik
1996 Zaire
1996 Ruanda
1996 Uganda
1996 Irak
1997 Kongo
1997 Sierra Leone
1997 Kambodscha
1998-1999 Kosovo
2001-**** Afghanistan
2003-**** Irak
Diese Liste erhebt auch nicht den Anspruch auf Vollständigkeit.
BTW: Ich liebe das Land USA. Meine halbwegs positive Meinung ist momentan nur auf Standby, solange dort derart offensichtliche Faschisten und Massenmörder an der Macht sind.
Danke liebes ZDF - jetzt wissen wir alle, dass ihr nicht mal bei den Nachrichten unparteiisch seit.
Wofür brauchen wir das ZDF wenn es Propaganda sendet?????????
Öffentlicher Auftrag verfehlt. Danke das ich diese scheiss GEZ zahlen muss.
Sie haben ja völlig Recht, man kann da nur ein verlogendes politisches System registrieren.Meine Meinung:
Vermutlich handelte Saakaschwili nicht ohne Kenntnis des amerikanischen Geheimdienstes. Vielmehr liegt der begründete Verdacht nahe, dass die amerikanische Administration im Interesse ihrer strategischen politischen und ökonomischen Ziele nicht davor zurückschrecken, Europa zu destabilisieren, einen neuen Krisenherd diesmal in Europa aufzumachen. Nicht ganz nebenbei wird zudem kostenlos Wahlkampfmunition für die Republikaner im amerikanischen Wahlkampf geliefert und der Zugang zu strategishen Reserven in der Region gesichert.
Wie nahe liegend diese Feststellungen sind beweist der amerikanische Vizepräsident Chenney, der noch Anfang September persönlich Wirtschaftshilfe der USA in Höhe von 1 Mrd. $ überbracht.
Das Infame an der Strategie besteht darin, dass mit der Losung von Völkerecht, Demokratie und Menschenrechten auf den Lippen ein strategisches Ziel der amerikanischen Politik in jeden Fall erreicht wird: Entweder die politische Isolierung Russlands mit allen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen für Europa oder die militärische Einkreisung Russlands.
Der russischen Administration bleibt faktisch nur eine Alternative: Militärisch handeln, wenngleich völkerrechtlich bedenklich oder politisch abtreten.
Schlussfolgerungen:
1.Die USA Administration setzt im Interesse ihrer Ziele auch weiherhin skrupellos den Konfrontationskurs als Mittel der Politik ein und ist zu weiteren militärischen Aktionen bereit.
2.In der europäischen Politik haben sich außenpolitisch die konservativen Kräfte mit einen amerikahörigen Kurs durchgesetzt. Die Europäer haben sich faktisch mit einem Mörder an einen Tisch gesetzt, statt ihn zu verurteilen. Denn Saakaschwilli & Co hat militärische Angriffswaffen gegen Menschen seines Landes rücksichtslos eingesetzt, hunderte getötet und sein Land in Chaos versetzt
Blauesee, aber nur solange die wahren Strippenzieher und dessen Nutznießer ihren Arsch nicht selbst opfern müssen ;-)
@RenePruefer, solange die Waffenindustrie auch durch einen verlorenen Krieg Gewinne erzielt, wird man jeden Krieg riskieren, auch wenn ein Krieg nicht zu gewinnen ist.
Der Unterschied R. ist der:
Mein Satz hat keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. sondern besagt gerade, dass es konkrete Gegenbeispiele gab. Ich würde sie dir gern nennen, aber ich weiß es nicht mehr genau (führe kein Buch über meinen Fernsehkonsum). Es ist ein gewaltiger Unterscheid, ob man sagt "Das ZDF macht (immer)...", oftmals sogar "Die deutschen Medien..." oder "Es gab Fälle, wo...".
Irgendwann wird man radikale Webseiten aufsuchen müssen, um die Wahrheit zu erfahren. Es ist traurig, was aus der freien westlichen Berichterstattung geworden ist.