!!! Wer flog am 11. September 2001 die Flugzeuge wirklich ins WTC? !!!

Schon nachgedacht,wie eine genau geplante Gebäudesprengung vor sich geht?

Habt Ihr eigentlich mal das Buch 9/11 gelesen ?
Oder den aktuellen Bericht auf VOX gesehen ?
Ich habe beides getan und kann nur sagen, wenn irgendeiner sich zutraut nach ein paar Simulationsflügen am Computer eine derart große Boing zu fliegen, sollte er sich als Genie betrachten. Warum wird denn so viel über die 2 eingestürzten Türme berichtet und die 2 anderen Flugzeuge vergessen ? Es gibt so viele Ungereimtheiten bei den Abstürzen, das man mit großer Wahrscheinlichkeit sagen kann, das das alles ein abgekatertes Spiel der Bush-Regierung war um die Sicherheitsgesetze durchzusetzen und den Islam als Feind der Amerikaner ganz groß rauskommen zu lassen ! Wer das Buch 9/11 liest bekommt samt Namen von Spezialisten erklärt , das die türme einem Zusammenstoß mit Flugzeugen standhalten m u ß ! Folgerung.. die Sprengung kam von innen. Außerdem werden Piloten zu Wort kommen die aussagen, das es eine künstlerische Flugtat sein muß solch eine Kurve einem Laien zuzumuten ; und das waren die "armen" dilletantischen Terroristen.

Silberrücken!

Ich nehme das mit dem Gamma-Tier zurück.
Wer so schnell aufgibt ist ein Omega-Tier!

Silberruecken wie kommst du darauf das ich dich meine?

Du bist mir bisher nicht aufgefallen, auch nicht als Weihnachts-Chemiekasten Schüler. ;-)

Als Altersrentner habe ich die Jahre schon hinter mir, die du noch vor dir hast!
Halt ansonsten mal den Ball flach und die 4 Sekunden Kindertote werden auch von deiner "gscheid" Kotzerei nicht wieder lebendig !

Hallo 123, falls Du mit dem kleinen Sprengmeister mich meinst, darf ich darauf verweisen, dass ich meine Kenntnisse aus dem Chemieunterricht habe. Ist ein Lernfach bei uns in der Schule gewesen. Im übrigen kotzt mich diese vorstehende Diskussion mittlerweile enorm an. Ich will Euch nur darauf hinweisen, dass alle 4 Sekunden auf der Welt ein Kind verhungert. Rechnet mal Eure sinnlosen Schreibzeiten zusammen. Darüber sollte man sich mal Gedanken machen. Im übrigen habe ich hauptsächlich die Sendezeiten vorstehender Artikel mal verglichen und muss Euch sagen, in dieser Zeit musste oder durfte ich arbeiten, fängt mit einem großen A an, falls dass mancher nicht mehr weis. Habe jedenfalls den Eindruck.
Damit verabschiedet sich Silberrücken aus dieser sinnlosen Diskussionsrunde. Ihr werdet die Welt nicht verbessern, auch wenn Ihr noch so "gscheid daheredet" wie die Franken sagen.
Tschüss

@neuj

Ich kann beim besten Willen nicht glauben das Du noch nie etwas davon gehört hast.
Ich würde Dir wirklich gern die Motive aufzeigen aber die Beschreibung der Motive umfasst mittlerweise Tausende Internetseiten. Lies Dich einfach mal rein.

einige Suchworte:
Inside Job
Cheney befahl Nichteingreifen
Tonkin-Zwischenfall
Operation Northwood
False Flag
New World Order
War on Terror

Filmdokus dt. oder dt. Untertitel:
Unter falscher Flagge
9/11 Revisited
Loose Change
Zeitgeist

neuj, leidet du unter der Ververschwörungsmanie? So was ist in Amerika unmöglich, die sind milde ausgedrückt zu schön dafür ;-)

Wenn ich Euch recht verstehe, geht Ihr davon aus, dass die Amis selbst vier Linienflugzeuge abstürzen ließen, zwei davon ins WTC und Ihnen das nicht gereicht hätte, sondern adie Zwillingstürme nihct allein einstürzten, sondern sie diese und noch ein weiteres Hochaus selbst sprengten?

Warum dann so viel? Wo wäre das Motiv?

Es ist die Freizeitbeschäftigung von abertausenden Hobbykriminalistikern geworden, sich über das noch so kleinste Detail der Anschläge bis zum Erbrechen mit Andersdenkenden zu streiten. DAS ist absolut unwichtig.

Es gibt offensichtlichere Details wie z.B. der Fall der Türme inkl. Nr.7 auf die es sich zu konzentrieren gilt.


Der Sinn beim Rest Deines Textes, verhüllt sich bei mir in Nebel. Bitte mal erklären! Danke.

..die angeblichen Todespiloten waren keine Talibankämpfer, höchsten Koranschüler und welcher Muslime ist das evtl. nicht mal ;-)

"... Diese Details sind dabei aber absolut unwichtig."

Solche Details sind absolut unwichtig? Ja, hör mal. Wozu sollte der ganz Sch... denn dienen? Wenn nun das Gebäude Nr. 7 allein zusammengefallen wäre, dann wären die Fragen viel berechtigter. Dann wären genauso ein großer Terroranschlag darstellbar, der - diese Verschwörungstheorie angenommen - für die Verschärfung von Gesetzten und Schlag gegen die Taliban tauglich gewesen wäre.

Das ganze ist so weit hergeholt und absoluter Unsinn. Ein plausibles Motiv ist nicht ableitbar.

Es steht außer Frage daß es technisch möglich ist, ein Fluggerät auch ohne Pilot punktgenau in ein Bauwerk einschlagen zu lassen. Diese Details sind dabei aber absolut unwichtig.


Wer sich den beginnenden Kollaps der beiden (!?!) Türme in den wenigen Close-up Sequenzen anschaut, sieht sehr genau, daß dort nicht die Schwerkraft sondern eine ganz andere Kraft wirkt.

Die Zerstörung schreitet anfänglich deutlich schneller voran als der Schutt folgen kann. Das Trägheitsgesetz scheint somit innerhalb der Gebäude nicht zu gelten, außerhalb schon. Die kurzen Fallzeiten unterstreichen das.

Wenn dann noch tonnenschwere Stahlträger, bis zu 150m seitlich, teils in aufwärts gerichteten Flugbahnen aus dem Gebäude fliegen, gilt selbst im Land der unbegrenzten Möglichkeiten das 2. und 3. Newtonsche Gesetz:


Die Änderung der Bewegung einer Masse ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.

Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleichgroße, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).



Ich verschwende daher meine Zeit nicht mit Leuten, die in immer lächerlicheren Darstellungen versuchen die Physik neu zu erfinden, damit es in die offizielle Darstellung passt. Das gilt ebenso für die aktuelle NIST-Darstellung der Gründe für den Einsturz von WTC7.
Allein das gezeigte Computermodell verhält sich absolut gegenläufig dem realen Gebäude und zeigt vor dem eigentlichen "äußerlichen" Kollaps eine starke Verformung der Fassade, die auf keiner Sequenz von WTC7 zu erkennen war.

..schon etwas seltsam das der "Top" Sprengmeister mal vor ca. 40+ X Jahren was von Thermit gehört/gesehen haben will.

Dann von dem "Top-Experten-Team-Sunter" nur eine Computersimulation fürs Gebäude 7, da ja alle Stahlträger schnellstens eingeschmolzen wurden.

Simulation/Messen ist ein vergleichen mit gegebenen Normalen!
Hier Feststoff-Sprengstoff! Von Thermit hat dieser Regierungsabhängige-Experte wenig gehört :-(

Fortschritt Sprengstoff: Vom Pulver über TNT zu Plastiksprengstoff bis hin zu flüssig Sprengstoff usw.! Will nicht wissen was in den militärischen US-Versuchs-Labors an Sprengstoff Arten zwischenzeitlich geforscht wurde/wird.

Ob man das dann dem kleinen Sprengmeister oder dem "Experten" Sunter auf die Nase bindet, na ja - kicher.

Mir war damals, als ich völlig entgeistert diese bewußte Meldung sah, noch unklar, wie man eigentlich beide Ereignisse zeitgleich so perfekt filmen konnte und gleich ins Fernsehen stellte.
Die Zweifel an dem, was da passiert ist, sind auch bei mir geblieben. Denn ich fand es an ein Wunder grenzend, dass der Präsident so ruhig blieb.

Silberrücken!
Dein Nickname zeigt den fruchtlosen Versuch sich eine gewünschte Identität zu verschaffen. Offensichtlich reicht es bei Dir nur zu einem Gamma-Tier. Alpha-Tiere verfügen über Intelligenz und kennen die Grundlagen der Chemie, so auch die der Redoxreaktion.

Mit keinem Wort habe ich von Bezahlung gesprochen, mich irritierte nur die Reihe der Zufälle, daher meine Frage.

Mit einem Einsturz der Gebäude war, zu dem Zeitpunkt nicht zu rechnen und normalerweise werde Zivilpersonen aus der Gefahrenzone gebracht, diese nicht.

Eine Erst-Spekulation von Medien (Anzahl der Toten) als gegeben hin zu nehmen, spricht auch nicht unbedingt für Dich (z.B. Anzahl der Tsunami-Opfer).
Leider beschränkt sich die Anzahl der Opfer des WTC-Attentates nicht nur auf die Einsturzopfer, ca. 655.000 Iraker und ca. 4.000 US-Soldaten sind wegen dieses Desasters getötet worden.

..egal was gleich in dieser ZDF Sendung recheriert wurde, ändern tut sich an der offizielle US-Darstellung 100% nichts!

Wenn morgen sogar einer aus der Bush-Administration zugeben würde, ja wir haben..., würde dieser mundtot (Kugel oder Zwangsjacke) gemacht.

Collin Powel wurde namentlich von mir nicht genannt. Sicher aber gemeint - allerdings bezüglich senes Vortrages vor dem UN-Sicerheitsrate. Als Antwort zu Andreas123 bzgl Mr. Sunder und dem wohl heute Abend vom ihm vortragend vorgezogenen offiziellen Abschlussberichtes der NIST.
Die Quelle für die Beschreibung (Teil1 und Teil2) zum ZDF-Film ist übrigens tvinfo.de. Damit da keine Irrtümer entstehen.

Allen Kritikern nur zur Korrektur, ich wolte alle Zweifler ansprechen und nicht die genanten Zwiefler.

Hallo, hotchemao, vielen Dank für Deine ausführlichen Darlegungen. Sie stimmen mit dem überein, was aus dem ersten Video ohne Hollywoodstil sichtbar wurde. Auch die Insassen des Hauses 7 sind in dieser Aufzählung bekannt. Normal hätte auch der Bürgermeister drin sein müssen. Er kam jedoch erst mit Maske, als schon alle Messen gelesen waren, reiner Zufall. Übrigens für Mitdiskutierer, die im Physikunterricht nicht aufgepasst haben, mit Termitpulver werden in einem kleinen Behälter und ausgelöst durch eine sogenannte Zündkirsche Eisenbahn- und Starßenbahnschienen endlos verschweißt, da hierbei Temperaturen von über 2000 Grad Celsius erzielt werden. Als äußeres sichtbares Zeichen entsteht eine Alumniniumverbidung in Form von weißen Rauch (gasförmig oder als fester Stoff).
Übrigens war der von hotchemao genannte US-Politiker Collin Powels, zu dieser Zeit nur US-Außenminster.
Allen übrige Zwieflern einen Rat, analysiert mal die "Emser Depechen", den Fall Gleiwitz und den Tonkingfall.

ja gausi, ganz fein.
Alles wird google.
Leg dich wieder hin.