Erneuter US-Angriff sorgt für Unmut in Pakistan

..waldi meint "Na endlich mal (Blausee) jemand, der´s begriffen hat"

Du aber immer noch net, trotz Topvorlage von Blausee!

Das glaubst aber auch nur Du,Waldfee,so wie die Amis am Öl und Geldhahn der Saudis hängen werden Sie sich hüten die Saudis zu verärgern

Okay, Cesar, akzeptiert. Alles wieder gut, bin nicht so empfindlich. Ich teile aus, da muss ich auch einstecken können.

Ein Krieg im herkömmlichen Sinne ist dort nicht zu gewinnen, da gebe ich Dir Recht. Ein Grund ist, dass jeder Tote dort als unschuldiger Zivilist weltweit beweint wird. Ich hab´s an anderer Stelle schon mal gesagt, wie ich handeln würde. Man muss siegen wollen. Dieser Wille ist momentan nicht so richtig zu erkennen, wird aber mit der steigenden Zahl eigener Verluste deutlicher werden.

naja,
wir Unwissende wissen aber auch über die Tradition der gekauften Alliierten der USA in der Region. Im Augenblick führen sie genau gegendieselben dort ihren "Antiterrorkrieg". Mit den Pakistanis, genauer gesagt diversen Stämmen, entwickeln sich jetzt weitere "Freunde" zu aktiven Feinden. Mit anderen Worten: der Krieg wird sich ausweiten und ist sowieso verloren. Für die Amis. Wie schaffen die das nur immer wieder?

Die Saudis werden sich hüten. Ohne USA werden die zur Beute ihrer innenpolitischen Probleme oder Ahmadinedjads. Sie haben sonst keine Schutzmacht. Komplexer denken.

Auf die Kohle der Amis sind sie auch nicht angewiesen,da sorgen zur Not schon die Saudis und Co dafür das dieser Staat überlebt

Lesen, Schwabe ! Nirgends habe ich was von US-Militär geschrieben. US-Geld für Pakistan ist gemeint. Hast Dich doch sonst ganz gut entwickelt.

Na endlich mal jemand, der´s begriffen hat. Nehmt Euch mal ein Beispiel, Unwissende.

cesar01, bist du Schwul? Waldi ist ein Mann, versteckt sich gerne hinter einem Rock!

Eine Anti-Terror-Allianz mit Pakistan einzugehen war von Beginn an äußerst fraglich. Die Interessen der Staaten im Kampf gegen Terror sind sehr unterschiedlich.
USA gewährte Pakistan einen Betrag von 10 Milliarden Dollar als Investition für den Anti-Terror-Kampf. Jedoch investierte Pakistan davon nur wenig und verwendete das meiste Geld für den Waffenkauf gegen Indien. U. a. wurden Kampfjets gekauft. Der pakistanische Geheimdienst soll unter Verdacht der Unterstützung militanter Gruppen stehen. Schliesslich war es damals der Geheimdienst Pakistans, der die Ausbildung zigtausender Kämpfer an der Grenze vorgeschlagen hat im Krieg gegen Russland. Pakistan soll nach Rückgewinnung seines Einfluß in Afghanistan und Kaschmir streben.
Die US-Mobilisierung des Islams im Kampf gegen Russland im Afghanistankrieg wird zu einem Fluch für die USA.
Pakistan sieht sich von den Extremisten nicht bedroht. Weite Teile der pakistanischen Armee widersetzen sich dem Kampf gegen die Militanten, die die USA nicht allein besiegen kann. Früher oder später wird die USA auf die Unterstützung der pakistanischen Armee angewiesen sein.
Womöglich wird die US-Regierung auf die Wirtschaftskarte setzen, um Pakistan für einen gemeinsamen Kampf zu gewinnen.

Offiziel, wer weiß was die USA mit Pakistan wirklich beschlossen haben.

Würde der neue Präsident zugeben das er den Amis hörig ist, würde er verlieren und die Extremisten hätten eine Chance die Macht an sich zu reißen. Ist doch recht bequem und sicher für ihn zu behaupten, er hätte von den Angriffen nichts gewußt. Das stärk ihn und gleichzeitig befriedicht er die Amis.

Einen Atomkrieg deswegen herbei reden halte ich für falsch, dafür ist der jeweilige Präsident von Pakistan zu abhängig von dem Geld der Amerikaner. Das der aktuelle Präsident geldgeil ist, hat er bewiesen, nicht ohne Grund saß er im Knast. Und sojemand will seine Geldquelle verprellen??????

Jetzt mach Dich hier mal nicht lächerlich Waldfee,ob es einen Staat Pakistan gibt oder nicht bestimmen mit Sicherheit nicht die USA,wie auch ??? Ihre glorreiche Armee ist ja noch nicht mal fähig eine Horde geisteskranker Steinzeitislamisten in Afghanistan zu besiegen,was sollten diese Waschlappen erst gegen ein 180 Millionen Volk ausrichten. Sie würden einen Tritt in Ihre fetten Ärsche bekommen,das ist alles

Tut mir leid das ich persönlich geworden bin, war nicht so gemeint. Doch bei manchen Kommentaren vergesse ich schon die die gute Kinderstube. Sorry!!!!!!!

Und liebe @diewaldfee einen Atomschlag werden wir beide nicht überleben.
Desweiteren bin ich normalerweise zu einem Streitgespräch immer bereit. Andere Meinungen zu akzeptieren ist halt manchmal etwas schwierig, aber ich arbeite daren. Versprochen!

Nochmals Sorry liebe @diewaldfee Knutscher auf den Bauchnabel! LOL LOL LOL

waldi meint: "bis heute Abend. Tschüss"??
Andreas meint: bist jetzt schon, um diese Uhrzeit so prall, das du deinen Senf nicht mehr abliefern kannst?

achtl, wir waren selten gleicher Meinung, und das ist auch gut so!

"ein Mensch, der deine Meinung nicht teilt hat das Grundrecht auf Leben verwirkt! ?!"
unachtl, du bist schlichtweg ein selbstverkackender Arsch!

Natürlich, Ausnahmen bestätigen die Regel. Bei webnews glaube ich aber, die richtige Zuordnung treffen zu können.
Muss jetzt noch ein bißchen was tun. Bis heute Abend. Tschüss.

@diewaldfee

aber es muß nicht unabdingbar so sein, das die Unterschicht an der Sprache erkennbar ist. Auch da gib und gab es immer schon Ausnahmen.

Wenn diese Personen" erkennen" und Veränderungen wollen, dann ist das machbar!

Das mit den Zähnen ist leider ein trauriges Bild das ein Mensch von sich zeigt, der keinerlei Sorge und Investition für die eigene Person leistet, auser Alkohol (meistens)

achtl, wenn die intellektuellen Grenzen ganz eng sind, kommt die ganze Hilflosigkeit an´s Tageslicht. Du erkennst die Unterschicht an der Sprache. Die Zähne sehen wir ja hier nicht.

@cesar01

ein Mensch, der deine Meinung nicht teilt hat das Grundrecht auf Leben verwirkt! ?!

Merkst du noch wie weit entfernt du bist ?

Warum fällt dir so schwer einen anderen Standpunkt zu akzeptieren ohne persönlich zu werden ?

Streit (kultur) kann man lernen!