NATO-Soldaten erschießen erneut Zivilisten in Afghanistan

Nach dem ersten Weltkrieg hatten z.B. die Franzosen berittene "Araber" in ihren Reihen, um die Ordnung aufrecht zu erhalten.

Diese Typen schlugen mit ihrem Krummschert in der Anfangszeit jeder männlicher deutschen Person den Kopf ab, wenn der sich weigerte den Hut zu ziehen! Kein Bullshit, sondern trauige Wahrheit :-(

Andreas, das darf man heute nicht mehr sagen. In Amerika auch nicht. Ich würde Indianer auch nicht auf eine Stufe mit Afghanen stellen, jedenfalls heute nicht mehr, denn in ihren Reservaten verhalten sie sich angemessen.

Ist schon krass, wenn ein Afghane in Afghanistan nicht einfach hingehen kann, wo er hingehen will, sondern jeden Moment damit rechnen muss von Ausländern erschossen zu werden. Armes Afghanistan, selber schuld dass die Welt dich retten will??? Oder besser: Ausländer raus aus Afghanistan?

ja ja hirnloswaldi, nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer :-(

Wenn es sich so zugetragen haben sollte, wie waldfee es beschreibt, ist das die ganz normale Handlungsweise, die ein Soldat für z.B. den wachdienst in Friedenszeiten beigebracht bekommt. Ja, in Friedenszeiten! Und was läuft da gerade in Afghanistan? Frieden sicher nicht! Also, wenn ich dort zivilist wäre, würde ich mit dem Stehenbleiben nicht erst auf den Warnschuss warten. Ich bin vollkommen gegen diese Auslandseinsätze, weil dabei nur Bockmist rauskommt. Aber zu dieser Sache kann ich nur sagen:"Selber schuld!". Ich vergleich' das immer mit der DDR-Grenze. Da wusste jeder, auch der, der da "illegal" rüberwollte, dass es dort knallen kann. Und das müssten die Afghanen mittlerweile auch mitbekommen haben, dass die Jungs in Uniform da auch mal abdrücken, wenn ihnen etwas nicht koscher vorkommt. Sich verdächtig machen ist wohl das dümmste, was man da im Augenblick tun kann.

Der Erschossene soll sich jefällichst nich' so ham! War doch 'n Versehen!

Er übt schreiben. Denken kommt später.

Wow, Magyar gibt mal wieder ein Lebenszeichen von sich. In seinen Postings hat er noch nie zu einem Thema Stellung bezogen, sondern immer nur andere Leute angefurzt. Welch eine Strategie steckt bloß dahinter?

Besser in Braille.

Aber andreas, warum soll ich das schreiben wenn du es schon getan hast?

Aber nimm doch mal beim Lesen die schwarze Brille ab, die gelbe Binde mit den drei Punkten kannst du ja gern am Arm behalten. So wie du meinst hat es hier noch nie jemand formuliert.
Richtig heißt es:" Nur ein winziger Bruchteil der Zivilisten sind Terroristen, aber leider sind alle Terroristen Zivilisten."
Bemerkst du den kleinen Unterschied oder soll ich es noch einmal in S p e r r s c h r i f t schreiben?

Lahmes Lächeln wegen uraltem Witz. Gerade erst deutsch gelernt, mein ungarischer Freund?

Wenn ich ihren Beitrag lese bin ich mir ganz sicher ohne zu übertreiben wenn sie eine Fliege verschlucken haben sie mehr Hirn im Magen als im Kopf

My dear Marybay,
a warm welcome to you. Unfortunally you forgot to offer your sexual preferences and the pricelist. Just tell us something about.
Best regards while waiting.

Eine Fußpatrouille ruft einen Mann an, gibt Warnschüsse ab und der bleibt nicht stehen. Wenn er dann folgerichtig tot ist, ist es wieder ein unschuldiger Zivilist. Diese Heuchelei ist unerträglich. Er ist ein toter Feind, also ein guter Feind.

Wie nah läßt man einen Zivilisten an eine Patrouille herankommen? Ich nehme an, dass der Umkreis der Sicherheitszone zum Schutz vor Anschlägen ungefähr 300 Meter beträgt. Aus dieser Entfernung sind Zurufe wohl nur schwach zu hören und Warnschüsse könnte man mit einer Truppenübung verwechseln.
Es sollte leichter erkenntlich sein für Zivilisten Warnungen zu vernehmen durch Lichtzeichen wie an einer Ampel.

..warte nur auf die dümmlichen Kommentare von Kalmar und waldi & co. .. alle Zivilisten sind dort auch Terroristen :-((

Man man man, die Finger sind aber locker am Abzug.

Ein Toter, das geht ja noch wenn man es mit den Amerikaner vergleicht, die ja angeblich so hoch intilliegente Waffen haben *ggggg

Das son ein Mist in Wut umschlägt ist ja kein Wunder.

Ich frag mich immer wieder, ob die kein Hirn haben, das sie benutzen.

traurig aber wahr. sowas kommt sicherlich auch mal vor.

Das erinnert mich an den neuen Metallica Song, bei dem sich Zivilisten den Soldaten nähern und eigentlich gar nicht bewaffnet sind, sondern nur ne Panne mit ihrem Auto haben, aber erstmal RemmiDemmi vermutet wird, bevor man sich mit den Fakten auseinandersetzt. Guckst du hier. Sehr schönes Musikvideo:

LINK