Die Welt kann sich einen Iran-Krieg nicht leisten

@ Gause

Welches Recht erlaubt Israel den Besitz von Atomwaffen?

Wenn Israel und die USA ( sagen wir lieber Bush und die Silverstein's & Co.) nicht so raffsüchtig wären, hätten wir ein Problem weniger.

wow huck, einer mit durchblick

huck, der Trolli hat gesprochen..

"Es helfen nur bedingungslose Verhandlungen." - hahahah super Witz, was diese Verhandlungen bringen sieht man ja *ggg

@dug

Israel ist eine Demokratie.

Wenn der Staat wirklich sooooo ortodox wäre, dann hätte man letzte Woche jemand anderes als Außenministerin Zipi Livni mit der Regierungsbildung beauftragt.

Wie definierst du Demokratie? Jetzt komm nicht mit einem kopierten text an, ich meine DEIN verständniss von Demokratie.

Die Leute können doch frei wählen in Israel, anschließend wird die Regierung gebildet. Es werden keine Parteien verboten oder die Opposition wie im Iran oder so nicht verfolgt. Jeder kann frei seine Meinung äußern ohne in den Knast gesteckt zu werden. Ganz zu schweigen von den anderen Rechten die "wir" als normal ansehen.

Am Ende nennst du sicher die Regierungen im Nahen Osten als Musterbeispiele für Demokratie *hahahahahaha

Ich frage mich, ob man einem muslimschen Land wie Iran und dem damit verbundenen Stress/Kriegserklärungen gegen Israel und dem Westen, diese Welt sich leisten kann.

Wenn der Iran und sein verrückter Präsident Ahmadinejad nicht immer wieder betonen würden das sie Israel von der Karte wegfegen wollen, wäre der Wirbel nicht so groß, aber sonst.

Das ist keine Propaganda von Bush oder so, diese "scheisse" kommt direkt vom Iran von wegen Israel und Krieg. Und solch ein Land das solche Äußerungen ablässt soll man eine Atomwaffe erlauben?

och menno, der arme Bush. Darf er jetzt doch keine Bombemauf Iran schmeissen, das tut mir aber leid für Ihn:*)

duglenet, und hier bei webnews so viele Anhänger hat ;-)

Israel eine Demokratie ist? naja, damit bin ich aber nicht einverstanden, aber es kommt natuerlich darauf an aus von welcher Seite man Demokratie betrachtet. Ich sehe Israel mehr so zwsichen einen Orthodoxen Kirchstaat (wie damals die Muslmischen Talibans) und einer Berluscanischer Auslegung von Demokratie

Habe mal keine Angst, Israel kann sich mit oder ohne Bush/Merkel wehren denn die haben mehr an Nuks und Waffen als ganz Europe oder die EU e.V zusammen.
Die Verrueckheit, Groessenwahn von Ahmadinejad wird dazu noch reichen, das ein Nukschlag gegen dem Iran, nicht mal von der UN verteilt wuerde, die auch mehr als Uberfluessig sind, wei der ganze haufe in Bruessel. Technkraten, Vaterlandslose. Abzocker.
Ich verstehe hier auch nicht den Waffenhaendler NATO, statt in Afghanistan wegen Gaz rumzutrommeln, sollten die sich in die Nahe des Iran stellen un da helfen den Menschen im Iran ein Humanes Leben zu bieten und nicht das Aufhaengen von 16 jaherigen Maedchen oder Kindern. Aber da im Mittleren Osten, scheint sich der Muell der Welt getroffen zu haben...

Was meinst Du warum jeder Anti-Demokrat bei Bush ein und aus geht oder ging?

Einer verdient i m m e r ! ! !
Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen;
siehe 9/11 da haben sich so manche gesund gestoßen und eine "schweine-Kohle" gemacht !

Er hat doch lange genug regiert um die Misere zu lösen,aber was hat er getan ! ? Kriege angezettelt; und warum ! ?
Macht und Macht und Macht ! ! !
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr !

Ist das alles ein abgekatertes Spiel. Die Menschen haben den Scheiß, den die Regierungsmännchen spielen, auszutragen.
Die Regierenden dürften nicht besser bezahlt werden, bzw mehr Geld besitzen als der durchschnittliche Bürger... mal sehen, ob sich dann auch was ändern würde.

..dem gibt es nichts hinzuzufügen!

Wenn Bush die Finanzkrise ignoriert, wird er auch die katastrophalen Folgen eines Irankrieges ignorieren.
Zur Zerstörung der Reaktoren müßten Nuklearwaffen eingesetzt werden. Die Atomstaaten Russland, China , Indien und Pakistan würden in zukünftigen Konflikten auch Atomwaffen einsetzen.
Die Rede Ahmadinejad vom 25. Oktober 2005 wurden zum Gerücht des Jahrhunderts. In seiner Rede kritisiert er das Regime , welches Jerusalem besetzt und aus dem Zeitalter verschwinden soll . Kein Wort von Israel oder Landkarte.
"The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."
Israel hätte einen berechtigten Grund sich dagegen zu wehren, dass die Regierung als Regime bezeichnet wird, weil Israel eine Demokratie ist. Aber man darf nicht eine Übersetzung dazu benutzen , um die Worte zu verdrehen, sodass die Rede einen anderen Sinn ergibt.