4.19Weniger Qualm - Weniger Umsatz !
Eingestellt vonam 29.09.08in Politik via nzz.ch Es scheint doch zu stimmen, was Kritiker von Rauchverboten schon lange argwöhnen. Es geht nicht etwa darum, dass nun all die bisher zu Hause wein- und biertrinkenden eine rauchfreie Kneipe oder Restaurant wünschen, sondern es ihnen vielmehr um eine Art oberlehrerhafter Gängelei geht. Rauchfreie Kneipen büssen massiv Umsatz ein.Auf nzz.ch weiterlesen
Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Wein, Restaurant, Politische news, Krankheit, Gastronomie, art
Kommentare zu Weniger Qualm - Weniger Umsatz !
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Du bist schlicht sehr krank!
Schizoide Raucher und Hausfrauen-Schläger haben in Kneipen einfach zu wenig "Action". Also vergiften sie noch Andere.
Als Ersatz wird nun bald auch ein Rauchzwang zwecks Erweiterung der Gängelung zum Ausleben ihres eigenen Bildes des "Übermemschen" (Zitat Kampfaucher Magnus: "Kulturgut" und "Genussrauchen") installiert werden.
LINK
Was zu beweisen ist!
Konjunkturbedingter Umsatzeinbruch im Tessin?
______________________________________
? Wenn die Kundschaft vergrault wird, sinkt der Umsatz von selbst.
Wo bleibt der Ansturm der Nichtraucher auf die rauchfreien Grotti?
Die schizoide (Kontaktarmut aus Angst vor dem Mitmenschen) Persönlichkeit, die Nichtrauchern eigen ist, lässt vermehrte Kneipenbesuche gar nicht zu.
Buchhaltermentalitäten und Hausfrauen-Schläger haben in Kneipen einfach zu wenig "Action". Also bleiben sie noch immer zu Hause.
Als Ersatz wird nun bald auch ein Rauchverbot zwecks Erweiterung der Gängelung zum Ausleben ihres eigenen Bildes des "Übermemschen" (Zitat Antiraucher: "Zivilisationssprung" und "Paradigmawechsel") installiert werden.
Konjunkturbedingt? Wenn die Kundschaft vergrault wird, sinkt der Umsatz von selbst.
Wo bleibt der Ansturm der Nichtraucher auf die rauchfreien Grotti?
Die schizoide (Kontaktarmut aus Angst vor dem Mitmenschen) Persönlichkeit, die Nichtrauchern eigen ist, lässt vermehrte Kneipenbesuche gar nicht zu.
Buchhaltermentalitäten und Hausfrauen-Schläger haben in Kneipen einfach zu wenig "Action". Also bleiben sie noch immer zu Hause.
Als Ersatz wird nun bald auch ein Rauchverbot zwecks Erweiterung der Gängelung zum Ausleben ihres eigenen Bildes des "Übermemschen" (Zitat Antiraucher: "Zivilisationssprung" und "Paradigmawechsel") installiert werden.
LINK
Ohne rot zu werden deklariert Backes hier, er wohne im Kanton Tessin.
Lindenstrasse...
Dich versteht schon lange niemand mehr... geh weiter spielen.
Wann versteht man endlich...
... dass Rauchverbote nur funktionieren wenn sie radikal sind? Nicht der Radikalitaet wegen, sondern der Fairness den kleinen Wirten gegenueber. Das Tessin ist so ein Fall: falls ein Lokal gross genug ist, kann es "Raucherabteile" einrichten, und dort darf dann geraucht werden. Logischerweise gehen die Raucher dann vornehmlich in solche Lokale (und wer sollte es ihnen verargen), und die Nichtraucher schliesslich auch weil die Lokale ohne Rauchmoeglichkeit eher leer bleiben. Dadurch werden die kleinen Wirte benachteiligt. Also soll das Rauchen entweder ueberall (und ohne Ausnahme) erlaubt sein, oder es soll ueberall (und ohne Ausnahme) verboten sein. Kompromisse funktionieren hier nicht. Eigentlich ein sehr einfacher und einleuchtender Sachverhalt den jedes Kind versteht... nur unsere Politiker und gewisse Interessengruppen nicht.
Das enzig Richtige und grosse Akzeptanz
Ich wohne im Tessin und kann daher aus eigener Erfahrung sagen, dass die rauchfreien Restaurants, Bars und Discotheken einen Mehrwert an Lebensqualität gebracht haben. Uebrigens ist die Akzeptanz auch bei den Rauchern erstaunlich gross. Nach meiner Erfahrung ist sogar die Mehrheit der Rauchenden zufrieden. Ein eventueller Umsatzrückgang ist wohl eher konjunktur- als (nicht)-rauchbedingt.
Ich finde die Herren Gutzwiller und Couchepin denken sehr liberal und haben im Gegensatz zu Ihnen verstanden, was liberal bedeutet. Wer liberal denkt, möchte die grösst möglichsten Entscheidungsfreiheit haben, aber die endet dort, wo man dritte gefährdet. Ansonsten könnte man ja auch mit 250 km/h auf der Autobahn fahren und die Tempolimiten ablehnen. Oder wollen Sie Autobahnen für Raser und solche für Leute, die ihr Leben nicht riskieren möchten? Und was ist mit den Autoinsassen, die dem Willen des Rasers ausgesetzt sind?
So ähnlich sehe ich es auch bei den Gaststätten. Angenommen Sie planen eine Familienfeier und tun das natürlich in einem Raucherlokal, damit Sie anschliessend an das Essen gemütlich ihre Zigarre rauchen können. Was ist mit den Kindern, die dabei sind? Was ist mit dem Verwandten, der Asthmatiker ist, der Tante, die mit brennenden Augen auf den Zigarrenrauch reagiert? Oder gehen sie immer ausschliesslich mit Rauchern in ein Lokal?
piraten gegen klimaerwaermung
also die folgerungen bzgl umsatzrueckgang hier sind doch etwas ... speziell. sie erinnern an die altbekannte statistik, dass es heute mehr piraten brauche, denn schliesslich sei in den vergangenen jahrhunderten die temp gestiegen, aber die piraten zurueckgegangen.
in italien sind uebrigens die zahlen aeusserst klar: weniger rauch, aber mehr umsatz. und dies ueber einen laengeren zeitraum, so dass andere faktoren sich eher annulieren.
Sinken Umsätze auch wirtschaftsbedingt ?
Sind Umsatzrückgänge bei abflauender Wirtschaft allein auf das Rauchverbot zurückzuführen ?
Die UBS - Aktie ist vermutlich auch abgestürzt, weil die UBS rauchfrei ist?! Es wird auch immer behauptet, in Irland seien die Umsätze eingebrochen - Dann haben die Wirte wohl freiwillig mehr Umsatzsteuer gezahlt? Es wurde auch prophezeit, die SBB würde pleite gehen, wenn sie rauchfrei wäre, aber soviele Passagiere gabs noch nie...
Passivrauch ist eine Gefährdung dritter und gehört verboten! Freiheit für Nichtraucher!