"Fernsehpreis ist hirnlose Scheiße ..."

An "Schwabenteufel"
von einem Nic-Name zu schließen ob etwas zu einem passt , sorry lieber Schwabenteufel , das ist:

Hirnlose Scheiße

aber , wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen !

Ranicki hat in seiner Jugend als Jude im besetzten Polen alles erfahren, was man an Ablehnung erfahren kann, da dürfte ihm das Ausbleiben irgendwelcher Preise herzlich egal sein. Wenn er das deutsche Fernsehen kritisiert, tut er das als alter Mann, der im Fernsehen schon andere und diesmal bessere Zweiten erlebt hat. Nur braucht es dazu seine 88 Jahre gar nicht, denn vom Niedergang des deutschen Fernsehen, was am Tag abgefilmten Alltag sendet, abends trostlose Soaps und Nachts sogar Worte am Telefon verkauft, kann sogar ich mit 48 berichten.

Wenn all die "besch.... " Sendungen von kleingeistigem Niveau nicht solche Einschaltquoten hätten, würde der Sender sie längst abgesetzt haben; also wer guckt den hirnlosen Sch... ? 40 Mill. Bundesbürger , oder Allahu akba ???
Wir müssen uns nicht von einem Außenstehenden (Zugereisten) sagen lassen was wir für Mist produziern solange es konsumiert wird ! Wenn RR in seinem Land sich so aufführte wie er es in unserem tut hätte man ihm sicherlich keinen Ehrenpreis verliehen; und wenn er den dann noch mit Füßen tritt, dann denke ich .... gute Nacht RR.

Es sind in meinen Augen jämmerliche Zeiten, in denen große Intelligenz als unsympathisch empfunden wird. MMR war früher schon eine begnadete Lästerzunge und davon lebte ja sein Literarisches Quartett. Wer meint, er wäre beim Fernsehpreis arrogant und überheblich gewesen, der hat ihn noch nie ein Buch niedermachen sehen, was ihm nicht gefiel. Da war dann Sigrid Löffler sein bevorzugtes Opfer, wenn der eingeladene Gast nichts hergab. Da hat man beim Fernsehpreis wirklich nur die gezähmte Version erlebt. Was das Geld fürs Fernsehen angeht, so wird in absehbarer Zeit kein Sender mehr völlig umsonst zu sehen sein, denn finanziell gesehen, ist das Werbefinazierte Privatfernsehen eigentlich ja auch gescheitert, denn sonst gäbe es die Überlegung mit der Verschlüsselung der einzelenen Sender und Sendungen ja nicht.

@cheops:
Nun ja.. auf Merkel müssen wir nun wirklich nicht rumhacken.
Sie macht nicht alles zu jedermanns Zufriedenheit, das ist wohl klar,
aber besser als Schröder ist sie allemal. Und damit verdient sie auch ein bisschen mehr Verständnis.

ansonsten stimme ich dir voll zu.

Das Problem ist nur, dass die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sich zu einem geldverschlingenden Apparat entwickelt haben. Erklär mir doch einmal, warum z.B. über eine faktische Steuer ein Programm wie "Wetten Dass?" oder der Mutantenstadl finanziert werden muss. Oder warum werden Millionen für Sportübertragungsrechte verschleudert, obwohl es dafür einen privat organisierten Markt gibt? Warum entwickeln die Öffentlich-Rechtlichen mit Geldern aus Ihren "Pay-TV-Einnahmen" auch noch Internet-Angebote, die ebenfalls im Wettbewerb zur Privatwirtschaft stehen? Und warum deklarieren diese Raubritter auch noch Computer zu Empfangsgeräten? Ich habe nicht nach deren Live-Streams verlangt. Ich halte das System der Öffentlich-Rechtlichen für überflüssig.

Herr Reich-Ranicki ist nicht gerade sympathisch aber intelligent. Leider steht auch das öffentlich-rechtliche Fernsehen unter dem Druck der Öffentlichkeit. Und so bemüht es sich mit sinkenden Niveau um steigende Quoten. Fakt ist doch, dass die meistgekaufte Tageszeitung und die Fernsehquotenkracher gerade nicht niveauvoll sind. Und wie oft hört man „Rundfunkgebühren abschaffen“. Ich fürchte, die Mehrheit wäre dafür.
Die Folgen wären verheerend! Das öffentlich-rechtliche Fernsehen wird durch die Rundfunkgebühren unabhängig von Quoten und Sponsoren. Damit kann und muss es die letzte Bastion von politischer Aufklärung (Monitor, Presseclub usw.) und niveauvoller Unterhaltung (Planet Wissen, Quarks & Co usw.) sein. Daran wollte Herr Reich-Ranicki erinnern, das waren richtige Worte zur richtigen Zeit!

Da war keiner respektlos, der MMR kannte.
Ich habe ihn noch aus seiner aktiven Zeit im Fernsehen in Erinnerung. Man hat genau gewusst, was kommt und Ranicki ist eitel und Diva genug, um diesem Bild dann auch zu entsprechen.
Die Meisten haben auch weniger über als vielmehr mit ihm gelacht.
Genauso, wie er früher Bücher verrissen hat, machte er es nun beim Fernsehen. Das ist ja nun ohne jeden Zweifel einfach nur mies geworden und sich dafür dann noch Preise zu verleihen, ist in etwa so, als würde man die Merkel für aktive und nachvollziehbare Innenpolitik auszeichnen.

ich würde her sagen,d ass sie mit ihm gelacht hatten.. nicht über ihn..

ich habe die zwar übertragung gesehen, nicht aber den ausschnitt auf youtube.

was die lacher angeht, die fand ich auch alle ausnahmslos daneben und respektlos.

reich-ranicki hatte ihnen aber keine beachtung geschenkt und sich stattdessen nicht von seinem konzept abbringen lassen.

ich bin sicher, dass vielen lachern beim schauen der zeitversetzten übertragung die schamesröte über ihr törichtes tun ins gesicht gestiegen ist. - vorausgesetzt, sie haben noch einen funken verstand im kopf und herzensbildung!

mir aus der seele geschrieben!

@ klostermarkt

ja, leider ist es so, dass die öffentlich-rechtlichen ohne not, aber wie die schlange auf die maus, auf die quoten schauen. - natürlich zu lasten der qualität ...!

100 punkte für deinen kommentar!

Nachdem ich mir nun auch den Ausschnitt auf youtube angesehen habe.... schäme ich mich für das anwesende Publikum.

Reich-Ranicki wurde ja geradezu ausgelacht. Einfach respektlos.

Mindestens die Öffentlich Rechtlichen sollten den Schwenk vom Quotendenken zum Qualitätsdenken wagen. Der Rest der Medienschaffenden scheint ja mit seinem seichten Hirnriss die überwiegende Zahl seiner Klientel anzusprechen .

@friloo

Aber es ist doch nicht abzustreiten, dass ARD und ZDF viel Müll senden. Ich will gar nicht behaupten das von denen alls Mist ist (Monitor, Report, etc.), aber im großen und ganzen kann ich bei deren Programm nur den Kopf schütteln. Natürlich muss ich nicht die Soaps mir ansehen (hab zu den Zeiten auch keine Zeit), aber im Gegensatz zu den Privaten MUSS ich für diesen Mist bezahlen.

Wenn Dir beim Pay-TV etwas nicht mehr gefällt, bestellst Du es das entsprechende Programmpacket ab (oder komplett) und zahlst natürlich auch nicht mehr dafür. Bei ARD und ZDF bleibt einem keine Wahl, und indirekt sind die Pay-TV.

Herrlich.. hab mir den Ausschnitt angesehen (konnte die preisverleihung nicht wirklich verfolgen, aber youtube sei dank..^^) und ich finde weder, das Reich Ranicky ausgetickt ist oder für einen Eklat gesorgt hat. Er hat doch wohl sehr klar deutlich gemacht, dass es sich um seine Meinung handelt. und es ist sein Gutes Recht seine Meinung den Verantwortlichen ins Gesicht zu schlagen, mit dem Wissen, dass er etwa 40 Mio Menschen damit aus der Seele spricht.
Und er hat es doch auf eine angenehme Art gesagt. Ehrlich gesagt, fand ich es belustigend, wie schön ,aber nicht hämisch, er doch über die Verdummung des Deutschen Fernsehens ironische Worte verlor.

er ist mein Held des Abends. und ich muss "weissimmernochnix" entgegen treten und sagen:

Wer seine Meinung für sich behält, gibt dem Unrecht die Legitimation weiter das zu tun, was man selbst nicht will.

Ich find Ranicky jetzt so auch nicht zu pralle.. vllt auch ein wenig trocken, da er sich auf Literatur beschränkt.. aber er hat nicht gefordert, dass Literatur ebenfalls ins Fernsehen kommt. Er weiß, dass er vom Fernsehen allgemein nichts hält, ihm aber einen Rest von Bildungsauftrag zuspricht. er hat nur erkannt, dass der Bildungsauftrag mittlerweile völlig den Bach runter ist und hat die Welt mal aufgeschüttelt (oder zumindest Deutschland).

Und ich finde es beschämend, aber gleichzeitig dennoch ehrenvoll, dass Deutschland erst von außenstehenden wach gerüttelt werden muss. (beschämend in dem sinne, dass wir das uns nicht selber zugestehen wollen.)

Hoffentlich hat Ranicky einen Aufschwung der Kultur herbeibefördert.
Spielfilme zur Primeteime darf man sich ruhig erlauben "Unterhaltung" zu nennen..^^

grüße, von hier nach da.

@friloo

Deine Argumentation geht von einem falschen Verständnis der Sachlage aus.

Wie Du richtig bemerktst, gibt es einen Grund für die Existenz von ARD und ZDF. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat qua Konzeption einen Bildungs- und Erziehungsauftrag. Es ist mithin keine Interessenssache, was man sich anschaut, nein: Es stellt sich die Frage, was man sich zumuten lassen darf und was nicht!

Was Gause da sagt, ist also im Ansatz richtig. Die Diskussion: Mehr Quote zu Lasten des Anspruchs oder aber mehr Anspruch zu Lasten der Quote ist sehr berechtigt.

Anläßlich von zweifelhaften Feierlichkeiten im Jahr 2005 habe ich mal die Frage gestellt, ob denn vielleicht schonmal irgendjemand auf die Idee gekommen sei, einen Zusammenhang zwischen der seinerzeit aktuellen Pisa-Studie und dem Thema "20 Jahre Privatfernsehen" hergestellt hat. An Eurem Gelächter höre ich, daß ich damit des Pudels Kern getroffen habe.

Ach, und noch eine Anregung. Soriert doch mal Eure Fernsehesender um.
1 ARD
2 ZDF
3 Lokalprogramm / 3.
4 ARTE
5 3SAT
6 Phoenix

Mehr brauchts nicht.

obwohl die abgegebenen standpunkte schon etliche stunden alt sind, möchte ich doch noch meinen senf dazugeben, auch wenn er nun ungelesen bleiben sollte! die kretchenfrage ist ja wohl, was ist niveauvolle fernsehunterhaltung! dass jeder dazu eine "eigene" meinung vertritt, ist klar. dass allerdings die sender genau nach dem von dir beschriebenen schema verfahren, also möglichst so lange und so oft scheiße zu senden, bis jeder nur noch scheiße sehen will, ist unwiderlegbar.

viele schreiberlinge hier, insbesondere die, die sich verbal besonders ins zeug legen (vornehmlich und bezeichnenderweise für die privaten!!), haben vermutlich noch nie in ihrem leben das interesse, die muße und geduld für wirklich informative, gehaltvolle und wichtige dokumentationen aufgebracht, bzw. mal ein buch zur hand genommen, wenn es in keinem der 32 kanäle des deutschen fernsehens was vernünftiges gesendet wurde.

ich halte es da mit marcel reich-ranicki, der nach eigenem bekunden auch immer seltener zur fernbedienung greift. und ich bin wirklich froh, weil aktive und selbstgestaltete freizeitbeschäftigung in aller regel mehr persönlichen gewinn bringt.

@Gause: Das finde ich nicht richtig, was du aussagst... Es ist keinesweges so, dass die Sender nur "Müll" senden. Es ist Interessensache, was du dir anguckst und was nicht.

Also ich finde, dass die Nachrichten, auf ARD keineswegs Mist sind. und die ganze Soaps die auf den öffentlich rechtlichen Sendern laufen musst du dir ja nicht angucken.
Deswegen bin ich nicht der Meinung, dass du sowas sagen darfs/kannst. Irgendeinen Grund muss es ja haben, dass ARD und ZDF öffentliche Sender sind.

Das mit dem aufkaufen von Webnews.de finde ich desweiteren recht schade, weil diese Seite dann wahrscheinlich überquillt mit Werbung und so...

Naja... jedem das seine....

@Beany

Ich bin kein Freund von R.R. trotz dem meine Hochachtung.
Ich kann aber schlecht lesen und sehe Schrotsendungen trotz dem nicht.
Aber das ist nun mal (der nieder gang) die Gesellschaft. Wer hat noch Lust Gedichte oder Gesang zu Hören oder selber Vorzutragen.