Polizei ermittelt gegen Jet-Piloten

Nein PIT! Es gibt tatsächlich noch Leute, die glauben, hier ginge es um Fluglärm.

Sie haben sich wohl in der Tür geirrt!

Es muss deutlich unterschieden werden zwischen der Lärmbelastung die Flugzeuge erzeugen und zwischen der individuell unterschiedlich wahrnehmbaren Belästigung. Wenn es um die Lärmbelastung geht, so ist sie messbar und man muss je nach Stärke schalltechnische Maßnahmen setzen, um die Innenbelastung unter einem bestimmten Lärmniveau zu halten, das von der WHO bestimmt wird. Der Flughafen Wien hat mit dem Dialogforum ein Lärmschutzprogramm erarbeitet, bei dem die gesetztlich vorgegebenen Grenzwerte deutlich unterschritten werden. Wie das in Deutschland ist, kann ich aber nicht sagen. Welche Maßnahmen genau gesetzt werden, hängt in Wien davon ab, in welcher Lärmzone sich das Gebäude befindet. Von 100 %igen Kostenübernahmen für den Einbau von Lärmschutzfenstern und -türen bis zur Förderung für den Bau von Wintergärten ist vieles vorgesehen.

Weitere Infos:

www.laermschutzprogramm.at

Da es noch unklar ist, ob eine Unterschreitung der zulässigen Mindestflughöhe von 2.000 bzw. 1.500 Fuß stattfand und keine eindeutigen Beweise hierfür vorliegen, liegt auch noch kein Gesetzesverstoß vor. Die gute Nachricht für die geplagten Nattenheimer und ihren mitleidenden Bürgern der Nachbargemeinden ist, daß die amerikanischen Streitkräfte über kurz oder lang wahrscheinlich aus Spangdahlem abziehen werden. Auf den freiwerdenden Großflächen wäre dann viel Platz zur Errichtung ordentlicher Müllverbrennungsanlagen oder ab 2030 die Nutzung als Endlager für ausgediente Brennelemente. :)

Wie, nicht genehmigt? Kann nicht sein. Da sind scheinbar einige Menschen ein Stück weit dümmer als das Luftwaffenamt erlaubt. Oder einfach nur zu selbstherrlich?
Als Gast in einem Land sollte man die dort geltenden Gesetze respektieren. (Genauso wie die Aussagen pro opder contra Nattenheim).

an None: Dich beleidigen, wie ist das denn möglich?

@PIT: Ausser dümmliche nutzlose Kommentare und Beleidigungen können sie gar nichts, oder? Lachhaft, kindisch, billig, langweilig.

@Fishbed510 Yep, wie heißt es so schön: "Wie man in den Wald hineinschreit, so schallt es heraus." Ob Sie meinen vorangegangenen, und von Ihnen bereits beantworteten, Kommentar ernst nehmen oder nicht, obliegt Ihnen persönlich. Mich erinnert der ganze Fall hier an jenen, von einem bekannten deutschen Entertainer zu Recht auf das Korn genommenen, Fall eines Rechtstreites wegen eines Maschendrahtzaunes zwischen den Grundstücken zweier sich anfeindender Nachbarn. Oder anders formuliert: Würden die Lebensumstände der Bewohner der Region von Nattenheim und Ihrer Heimat schlechter aussehen, stünden gänzlich andere Sorgen im Vordergrund, als die von Ihnen verbreiteten. Es ist natürlich Ihnen überlassen, noch eine lange Zeit (und vermutlich den Rest Ihres Lebens) Ihre kostbare Lebenskraft in negative Energie im Kampf gegen einen virtuellen Feind zu investieren. Ob Sie damit Ihr Leben bereichern können und mehr Glück und Zufriedenheit erlangen können, sei dahingestellt. Vielleicht können Sie sich es eines Tages Ihnen selbst erlauben, statt ständigen Konfrontationskurs zu fahren, mit Offenheit und Diplomatie auf die Sie aufwühlende Sache anzugehen. Verlieren können Sie dabei nichts, nur gewinnen! Gruß in die wunderschöne Eifel!

an Fishbed 510: Du veröffentlichst deinen Namen doch nur aus reiner Profilsucht , der großer Sachverständige zum Thema Fliegerei und uneigennützige Amifreund!

Ich war mit meinen Brüdern bei einem Freund. Wir wollten gerade zu abend essen, als der Kampfjet über uns hinwegdonnerte. Wir beobachteten ihn, bis er wieder verschwand. Aus meiner Sicht kann man das nicht als Scheinangriff, sondern als Flugshow bezeichnen, denn wir waren begeistert von diesen fast kunstvollen Manövern und fanden es schade, als die F16 schließlich richtung Westen abdrehte.
Am nächsten tag haben mein Bruder und ich lange über den Artickel gelacht und uns gewundert, dass sich die Nattenheimer so über diese schöne Flugschow aufregen.

@Ricardo: Was Sie hier geschrieben haben ist ebenfalls pure Menschenverachtung! Eine glatte Sechs minus, setzen und ruhig sein!

@PIT: Soll ich was dazu schreiben oder nicht? Doch! Zumindest brauche ich mir selbst nicht vorzuwerfen, daß ich mich mit meiner Meinung anonym hinter einem Pseudonym zu verstecken brauche. Die Folgen, die aus einer gewissen Offenheit entstehen können habe ich vorher schon mit einkalkuliert! Z. B. auch solche dümmlichen Kommentare, wie gerade von Ihnen abgeliefert, die einen dann schon direkter treffen. Solche Kommentare kann jedoch nur jemand abliefern, der zur Sache rein gar nichts mehr zu sagen hat und nur noch versucht durch pure Menschenverachtung Andersdenkende "niederzumachen", wie es so schön heißt.Aber wie schon vorher gesagt, es zieht sich wie ein roter Faden durch dieses Forum: Was Sie und Ihre Genossen hier abliefern spottet jeder Beschreibung und ist für einen Menschen mit einem Funken Verstand schlicht und ergreifend inakzeptabel!

Gruß aus Mehring

Christian Gerard

Genau ! und der nächste Wohnort wo sich die sache wiederholt ist Mehring - Heimat von christian Gerad!

an fishbed 510: der Schneider meint die richtig grossen Flugzeuge, nicht die kleinen Modelflugzeugcher mit denen du mormalerweise spielts. Das beste wär Manni wurde dir deine Spiel - Flugzeuge wieder geben dann hätten wir hier wenigstens vor dir Ruhe!

Vermutlich war es kein Scheinangriff, die Bordkanone hatte sich verklemmt. Dafür gibts für den Piloten eine "Sechs" und setzen!

an None: an dir sind ja Menschliche Züge zu erkennen!

@ Kein Nattenheim: Wenn den Fluglärmgegnern nichts themenbezogenes mehr einfällt, dann wird wieder versucht, Leute, die anderer Meinung sind, grundlos durch den Kakao zu ziehen. Diese Leier wird nun wieder zum xten male abgespielt. Warum die Medien auf diesen Vorfall reagiert haben? Fragen Sie beim Volksfreund nach, ich habe nie etwas über das "warum" geäußert, höchstens über das "wie"! Das Thema Airshows sollten wir isoliert betrachten, es kann sogar sein, daß wir dabei gar nicht so weit mit unseren Meinungen auseinander liegen. Zum Thema Flugdaten habe ich keine verwertbaren Infos, wie auch Sie nicht und deshalb sollte darüber nicht weiter spekuliert werden, zumindest solange, bis hieb und stichfeste Fakten vorliegen. Den Rest Ihres Beitrags spare ich mir zu kommentieren, da das nichts zur Sache beiträgt.

Gruß
Christian aus Mehring

an None: Bravo du kannst ja sogar Kommentare ohne deinen sonsts üblichen Wortschatz (HASS / HETZER / LÜGNER ) schreiben.

*looooool* LINK "Blattkritik vom 16. Oktober 2010 Blattkritiker: Mirko Blabla Positiv Texte » Aufmacher - Kind mit drei Köpfen und Huf in Nattenheim geboren: Errege-Thema, das interessiert und polarisiert. Grenze, manches zu dramatisch darzustellen, wurde nicht überschritten. Wer wird denn vorher überflüssigerweise seriös recherchieren. Manchmal merkt man eben doch, wo der Chefredakteur herkommt. Und, was die "die Vielzahl der Reaktionen, Kommentare und Online-Zugriffe", darüber sollte man besser schamhaft schweigen. Die Antwort würde jedenfalls nicht allzu schmeichelhaft für die Region ausfallen. Fazit: Wenn es NUR um Auflage geht, dann weiter so. Allerdings könnte es sein, dass auf diesem Altar eher früher, als später der seriöse Anspruch geopfert wird. Und vielleicht springt ja dann irgenwann doch ein lokaler Wettbewerber in diese "Nische", mit dem man momentan - in der gewohnten Arroganz - noch nicht rechnet.

@tiefflieger:

*lol* Soweit würde ich nicht gehen. Aber ich würde erwarten das ein Blatt welches den Anspruch einer "unparteiischen Berichterstattung" erhebt auch differenzierter berichtet, und nicht nur eine Seite bzw. immer wieder die selben vorgefassten Meinungen druckt.