Relative Armut in Deutschland stark gestiegen

@JoeDormann
Ein gutmütiger Mensch, der aufgrund seiner Behinderung das Leid vieler Menschen mit ansehen musste und immer wieder mit „armen“ und leidenden Menschen konfrontiert wird, versucht hier etwas auf die Beine zu stellen, was zwar unglaublich klingt aber keinesfalls unmöglich ist. Und dann so ein Kommentar, anstatt einfach abzuwarten oder beizutragen, dass es gelingt.

Ich werde Deine Antworten nicht weiter kommentieren, weil es nicht in meiner Natur liegt, andere Menschen anzugreifen bzw. zu verletzen. Ganz im Gegenteil, ich habe Verständnis für Deine Reaktion, weil auch Du nichts dafür kannst, dass Du so bist, wie Du bist.

Ich wünsche Dir alles Gute für die Zukunft!

@JoeDormann
Ein gutmütiger Mensch, der aufgrund seiner Behinderung das Leid vieler Menschen mit ansehen musste und immer wieder mit „armen“ und leidenden Menschen konfrontiert wird, versucht hier etwas auf die Beine zu stellen, was zwar unglaublich klingt aber keinesfalls unmöglich ist. Und dann so ein Kommentar, anstatt einfach abzuwarten oder beizutragen, dass es gelingt.

Ich werde Deine Antworten nicht weiter kommentieren, weil es nicht in meiner Natur liegt, andere Menschen anzugreifen bzw. zu verletzen. Ganz im Gegenteil, ich habe Verständnis für Deine Reaktion, weil auch Du nichts dafür kannst, dass Du so bist, wie Du bist.

Ich wünsche Dir alles Gute für die Zukunft!

Nach Besuch
Deiner kommerziellen Allerweltsseite, möchte ich gerne wissen, welches Kraut Du geraucht hast, oder wie die Pillen heissen, die Du nimmst, oder ob ein paar Deiner Zauberpilze schlecht waren.

Tztztz...
Joe
PS: Trotzdem würde ich mich gerne positiv überraschen lassen. Ist wahrscheinlich sehr aussichtslos.
Strafe mich Lügen ;-)

Das Problem ist,
das "eine" Partei nicht alle Fachleute mitbringen kann, und somit auf die üblichen Verdächtigen zugreifen müßte.

Allerdings könnte eine Partei mit über 50% dafür sorgen das GG§ 146 durchgesetzt wird. Das wäre ein Anfang, um entartete Gesetze zu berichtigen, und die altüblichen fachlichen Politiker zu einer ordentlichen Arbeit für das Volk nachhaltig verpflichten zu können.

Ich glaube aber nicht das die Logen und Seilschaften das zulassen werden. Ebenso wird unser Besatzer sich mit Händen und Füssen dagegen wehren. Die haben da Übung drin.

Ausserdem paßt Schäuble schon auf das so eine Partei nicht hochkommt.

Möglicherweise läuft alles auf so eine Art Revolution raus.
Da müßten wir uns aber beeilen, denn sonst wird sowas mit Hilfe von EU-Truppen militärisch unterbunden.

In Hoffnung auf eine neue starke Partei werde ich eine Kerze anzünden.

Gruß Joe

Du brauchst nur Kant´s Schriften zu lesen, da ist genug brauchbares bei ;-)
Herders Schriften zur Humanität sind auch nicht schlecht.

An die Verantwortl.von Webnews: Wieso wird mein Kommentar nicht veröffentlicht?

Wieso wird mein Beitrag nicht angezeigt?

Es gibt sehr wohl Lösungen,nur will sie keiner hören. Das bedingungslose Grundeinkommen wäre eine Alternative gegen diese Armut in Deutschland.

ZeitGeist berichtet in seiner vorletzten Ausgabe darüber:

www.zeitgeist-online.de

Psstt! :-) Schaeubles Ohr ist in jeder Media!

daß einige der unliebsamen Beiträge recht schnell verschwunden sind. Das muß man als machtloser User aber akzeptieren, irgendwelchen Kontrolleuere hibt es überall also auch hier.
Denke daran oder schaue mal wer LINK 'sponsort' oder verlinkt? (Habe das in meinen neuen Buch auch erwaehnt)LINK ist zu 99% von der Populistischen Media bis in die Schweiz und Oesterreich verlinkt. Das bedeutet, das es ein Neokonservatives Forum ist, also ein Sprachrohr des jetzigen Regierunsgbildern.
Also erwarte nicht das was soziales oder Linkes jemals auf der Hauptseite erscheinen wird oder koennte.
Dazu einige, welches etwas Kopf haben schreiben auch WELT Kommentare, die anderen lassen sichen eben die BILD vorlesen etc. Wichtig ist das es sowas wie LINK gibt und seine Soziale oder Humane aufgabe erfuellt, denn es waere ja noch schlimmer wenn die Neokonservativen (CDU und Co.) freunde, jetzt auf der Strasse mit den Jesus Kreuz auf der Schulter gegen den Linken Teufel demonstrieren wuerden.
Deshalb danke LINK denn es haelt eine gewisse Gruppe von Menschen am Internet und an der Konservativen Linie fest und erfuellt wie ein Think Tank seine Neokonservative Aufgabe fuer die jetzigen Regierungen - un der EU e.V.:-)

Die Diskussion geht hier wieder mal ein bisschen am iel vorbei. Natürlich habe ich als eifriger Nutzer von Webnews auch längst bemerkt, daß einige der unliebsamen Beiträge recht schnell verschwunden sind. Das muß man als machtloser User aber akzeptieren, irgendwelchen Kontrolleuere hibt es überall also auch hier. Doch das hier seit Monaten zum Thema ARMUT keine Lösungsansätze kommen zeigt doch wie wenig menschen hier wirklichwissen wie es ist arm zu sein. Und so lange Menschen immer weiter die gleichen geldierigen Berufspolitiker wöhlen denen arme Menschen ziemlich egal sind, wird sich nichts ändern. Nein ich gehöre nicht zu den Menschen die einafch nur mecken und nicht nachdenken. Die Tafel Läden in Deutschland und schlecht gefüllte Kleiderkammern können das Problem nicht ändern, daß immer mehr Menschen in der zweiten Hälfte des Monats ganz einfach HUNGER haben. Und es fehlt ganz einfach an Menschen die nicht wegsehen sondern aktiv werden Zivilcourage beweisen und sich nicht nur gegen Unrecht wehren sondern auch um arme Menschen kümmern die Hunger haben. Die beschissenen Hartz IV Gesetze müssen wieder weg die Kluft zwischen arm und reich durch die menschenverachtende Agenda 2010 lebt weiter. In Österreich haben 11 % der Menschen eine neue nationale Partei von einem gewissen J.H. gewählt die SZÖ viel beschimpft aber doch stark geworden. Deutshcland braucht total neue Politiker die wissen wie man Armut bekämpfen kann (Militäretat kürzen und in soziale Projkete stecken die nicht von der Caritas dem Staat im Staate kontrolliert werden) WIR SIND DAS VOLK ein machtloses Bekenntnis so lange nicht alle eine neue Partei wählen in der es nicht vorrangig um Posten und Image und Reichtum geht. ie WASG war wzar ein guter Anfang aber wenn Parteifunktionäre Angehörige von Justiz und Behörden so wie Kirchen im Vorstand enstcheiden hat das wenig damit zu tun, daß )so steht es in usnerer Verfasssung) alle Macht vom deutschen Volk ausgehen soll. Den fürsorgenden Sozialstaat ???

Und die werden mit Sicherheit bestrebt sein, auch über solche Arbeiten, ihr eigenes Wirken gut aussehen zu lassen. Und es sieht ganz so aus, als wenn sie zumindest in dir einen sehr gläubigen Zuhörer gefunden haben. Na ja, für manchen ist es eben einfach, das Denken anderen zu überlassen.

Du scheinst es immer noch nicht kapiert zu haben, vielleicht kannst du's ja auch einfach nicht. Es geht mir nicht um diese spezielle Studie des DIW. Diese besagt im Prinzip ja auch, dass im Laufe diesen Jahres wieder mit einer Zunahme der Armut zu rechnen ist. Darum geht's aber nicht, es geht um die erschreckende, speziell wohl deine, Gläubigkeit, was solche Studien, Statistiken überhaupt betrifft. Ich befürchte fast, du wärst auch ein sehr dankbarer Kunde der Aktuellen Kamera gewesen. Bevor ich derartige Aussagen für bare Münze halte, versuche ich mich lieber im realen Leben schlau zu machen. Und dafür sind Studien und Statistiken von irgendwelchen Instituten oder auch Institutionen wie der Tagesschau denkbar schlecht geeignet. Die haben alle ihre Geld- und Auftraggeber und haben immer ganz bestimmte Absichten. Beim DIW ist's z.B. zum großen Teil der Bund mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und dem für Arbeit und Soziales.

Keine Ahnung warum das jetzt rot geschrieben ist, jedenfalls hier nen bessere LinK:

LINK

Und falls du doch mit Gegenstudien kommen solltest a la

LINK

dann sei gesagt, dass alle vorherigen Studien sich auf alte Daten bis zum Jahr 2005 beziehen, die DIW Studie hingegen auf neue Daten setzt. Man kann natürlich auch Studien aus den Jahren 1990 oder 1995 Glauben schenken, nur sind diese veraltet (wie die bei webnews verlinkte studie, veröffentl.in der morgenpost!)

DIW, nicht DWI, sry ;) da ist es noch mal:
LINK

Wenn du der Tagesschau nicht glaubst, habe auch nen Artikel aus der sueddeutschen (irgendwas musst du doch glauben)

LINK
oder hier

LINK

oder hier:
LINK

oder hier:
LINK (lange Links kopieren, dann oben einfügen, direkt klicken dürfte nicht funktio.)

Deine Reaktion erinnert mich an folgende: "Das DIW versucht offensichtlich, das Armutsproblem in Deutschland kleinzureden, um Stimmung gegen Mindestlöhne zu machen", kritisierte das Vorstandsmitglied des Deutschen Gewerkschaftsbundes." .....war ja auch klar, statt ein Gegenstudie in Auftrag zu geben, wird einfach unqualifiziert diese Studie verteufelt. OHNE BEWEISE! Nach dem Motto: Ich kanns zwar nicht das Gegenteil mit Daten belegen, aber weil ich ich bin, habe ich Recht.

Denke dürfte nun auch langsam alles gesagt sein ;)

ja, sorry, silberruecken, ich hatte leider vergessen zu erwähnen, an wen ich meinen kommentar richte.

es ist, wie alter_sack schon richtig vermutet hatte, crit.ana. aber die liest vermutlich inzwischen anderswo.

DWI Studie (Tagesschau, großer Wahrheitsgehalt)??? Von welcher "DWI Studie" sprichst du? DWI heisst Deutsches Walking Institut und das wirst du in dem Zusammenhang hier kaum meinen. Und warum sollte man die Tagesschau mit großem Wahrheitsgehalt in Verbindung bringen? Du kannst meinetwegen glauben, was oder wem du willst. Mich überzeugst du nicht und mit mir sicher auch viele andere nicht. Wahrscheinlich, weil wir im realen Leben zu oft eines Besseren belehrt werden oder wurden. Am liebsten würde ich Kotton wiederholen, weil auch mir deine "Meinung" zu steril, zu gläubig, einfach auf zu viel Optimismus getrimmt vorkommt. Und sowas kommt in diesem Lang fast immer aus derselben Richtung.

Nochmal, diesmal abschließend: Punkt 1: Ich gebe zu, dass es Studien mit großem Wahrheitsgehalt und Studien mit eher kleinen Wahrheitsgehlt gibt.
Punkt 2: Das Ergebnis des DWI Studie (Tagesschau, großer Wahrheitsgehalt) muss ich als gegeben und richtig hinnehmen, solange nicht eine andere Studie die Ergebnisse des DWI WIDERLEGT hat. Würden die Ergenisse der DWI Studie so grundverkehrt sein (die Zahlen die zur Berechnung dienten sind ja einsehbar), müsste es doch schon zig Studien (vor allem aus dem linken Lager) geben, die der Studie des DWI widersprechen! Gibt es aber nicht! Keine Einzige!

Klingt doch soweit logisch, oder etwa nicht.
Wenn sie falsch ist, dann soll sie wiederlegt werden. Da dies nicht geschehen ist, muss ich davon ausgehen, sie entspricht der Realität. Ob dies mit deinem subjektiven Empfinden übereinstimmt oder nicht, spielt für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Ergebnisses dieser Studie keine Rolle.

Punkt 3: kann ich aufgrund oben gemachter Ausführungen nicht ganz nachvollziehen, warum dieser Studie jeder Wahrheitsgehalt abgesprochen werden soll.

Wenn du auf deiner Meinung beharrst, nun gut. Disk.brauchen wir nicht weiter drüber, drehen uns eh nur im Kreis.

Sven023 hat wohl crit.ana gemeint. Mopo scheint ünbrigens auch schon wieder am Werk zu sein. "Insider" werden wissen, was ich damit meine. Wundert euch also nicht, wenn ab und zu der einen oder andere Beitrag auf wundersame Weise wieder verschwindet.