Verband: Regierung Mitschuld am Tod der Soldaten

Neleinlove, wegen Krüppel kann ich belangt werden, wegen Krübel net ;-)

Nein, andreas123, nicht schämen, nur einfach das nächste mal aufpassen. Tipp- und andere Fehler passieren allen. Aber ich finde man sollte es einfach sagen, damit er sich das nächste mal nicht an einer wichtigen Stelle blamiert.

Neleinlove ..schäm schäm ;-)

@ andreas 123

Meintest Du vielleicht Krüppel anstatt Krübel?

..bei dieser Maischberger Sendung sagte doch der Bundeswehrsoldat(heute ein Krübel): Die Soldaten wissen schon was ihre Aufgabe im Afghanistan ist und warum sie dort sind, das muß man denen nicht jeden Tag neu erzählen!

Klar 100% wegen dem Geld und dfas kann er dann jeden Tag Online auf seinem Konto verfolgen! Es sind Söldner nicht mehr und nicht weniger.
Mitleid kann ich für keinen dieser Arbeitsunfälle empfinden!

Wenn ein Land in einem fremden Truppen einsetzt, dann betreibt es Krieg. Das ist nicht wegzulügen.
"Aufbauarbeit": Da hat Außenminister Steimeier bei senem letzten Besuch mit großem Tamtam und
seinen üblichen Sprechblasen eine Schule eröffnet. Nur: Diese Schule war schon zweimal "eröffnet"
worden. Immer mit dem Gerede von der "Aufbauarbeit". Man lügt nicht nur; es werden auch
Potemkinsche Dörfer zur Fehlinformation der deutschen Öffentlichkeit gebaut.
Und das Gesülze von der "tiefen Betroffenheit" über den Tod deutscher Soldaten, das schon 33 mal
zu hören war, das widert an.

Auch Obama ist ein Kind seines Landes und denkt in USA-Maßstäben. 1 Soldat gut, 2 Soldaten besser, 10 000 Soldaten super und wenn es nicht klappt, dann macht Hollywood 100 Filme, in denen wir doch noch gewinnen. Hauptsache, wir glauben daran, dass wir eigentlich im Recht waren, bloß die anderen waren vorläufig mal besser als wir. Nächstes MaL haben wir mehr Glück und wir sorgen dafür, dass es ein nächstes Mal gibt.

Struck wiederholte seine These, das Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Michl Friedmann war auch dabei, er meint das wir in Afghanistan bleiben müssen, und zwar noch mehr als 10 Jahre, was Peter Scholl Latour als Unsinn bezeichnete. Zu dem wie er meinte, noch nie ein Afghane als Terrorist in einem westlichen Land auffällig wurde. Die Terroristen kämen hauptsächlich aus Saudi Arabien. Auch operiere El Kaida nicht in Afghanistan, weil die Afghanen die Saudis nicht mögen.
Ich denke es muß eine völlig neue Strategie erdacht werden! Krieg im herkömmlichen Sinne wird zu keiner Lösung, auch nicht ansatzweise führen. Denn, der Gegner ist nicht das Heer eines Landes, sondern eine weltweit vernetzte, und aus vielen Ländern heraus operierender Gegner, der nur mit neuen Strategien bekämpft werden kann. Deutschland und Europa müssen auf die USA einwirken, damit die traditionelle Kriegsführung überdacht wird. Aber, Obama will ja mehr Soldaten nach Afghanistan schicken. Ich fände das fatal.

Habe gestern bei Maischberger Totenhöfer und Struck gehört. Totenhöfer war in Afghanistan, hat in Dörfern mit den Menschen gesprochen u. auch mit Karsai. Er berichtete das während seines Aufenthaltes die Amis ein Dorf mit Bomben beworfen und 70 Terroristen getötet wurden. Tägl. kam im TV. diese Meldung. Totenhöfer kam in ein Dorf und ein Mann sagte ihm: Ich habe eine Trauerfeier ausgerichtet, wir saßen alle zum Essen beisamen, da fielen die Bomben und 70 Mitglieder meiner Fam. kamen ums Leben, auch kleine Kinder. Das waren keine Terroristen. Dieser Bericht kam im afghanischen TV. danach wieder der amerikanische Sprecher der behauptete, das waren alles Terroristen. Das ginge über eine lange Zeit so. Jeder Afghane kannte aus Berichten die wahre Geschichte, aber die Amis behaupteten stets es wären Terroristen gewesen. Das schürt den Hass auf alle Fremden, und macht sie in den Augen der Einheimischen zu Besatzern. Wir können aber auf Grund eingegangener Bündnisverpflichtungen nicht raus.

Kein problem rockoldie,im Moment ist es modern unsere Regierung für alles verantwortlich zu machen,siehst ja jetzt z.B. an der Finanzkrise,die geht einzig und allein von den Amis aus,aber auf wen wird hier geschimpft,auf unsere Regierung,als wenn die was damit zu tun hätte

sorry, Ihr habt recht !

Die Polizisten sind aber in Deutschland im Einsatz und sollen die Bevölkerung schützen und nicht im Ausland.Die BW ist im Ausland.

Da muß ich dir zustimmen,volle Punktzahl.Das schlimme die deutsche Regierung läßt sich vor die Bush Karre spannen und die Medien und Politiker jubeln.

Ich denke, das man die Polizei und die BW nicht miteinander vergleichen kann; das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Allerdings muß gesagt werden, das im Ausland keine Wehrpflichtigen eingesetzt werden, also nur Zeit-Berufssoldaten und da muß man sich im klaren sein was das im endeffekt heißt. Soldat spielen in der Kaserne und auf die Pension warten, das kann es ja nicht sein.Ob die BRD nun Soldaten ins Ausland schicken soll oder nicht ...........
steht auf einem anderen Blatt !

Diesen Eindruck hab ich auch!

Deine Meinung ist 100%ig auch meine !!!

Jährlich sterben Polizisten in Deutschland im Einsatz. Man spricht nicht von Krieg und alle Polizisten raus aus Deutschland. Kritikpunkt ist hier, dass man es nicht als Berufsrisiko herunterspielen kann, dass Polizisten lebensbedrohlichen Angriffen ausgesetzt sind. Die Lebensgefahr muss gemindert werden durch verbesserte Schutzmaßnahmen hinsichtlich Ausbildung und Ausrüstung.
Dies müsste auch für den Einsatz der Soldaten in Afghanistan gelten. Die Regierung trägt bzgl des unzureichenden Schutzes der Soldaten vor lebensbedrohlichen Angriffen die Mitschuld.
Jedoch frage ich mich, warum Deutschland am Hindukusch verteidigt wird. Ich habe den Eindruck, dass der Terror durch den Einsatz ins Land geholt wird.

Naja wir werden sehen wie das ausgeht in diesem Land und mit unseren Leuten.
Vielleicht erinnern wir uns beide an diese Diskusion, wenn die entsprechende Meldung
in den Medien kommt. ;-) Eines tages holt uns unsere Vergangenheit eh wieder ein und dann
ist es zu spät und der Schuldige über alle Berge. Schicksal.

Also Geschichte is wirklich nicht meine Stärke, aber so weit ich weiß haben die Alliierten Deutschland damals nach dem Krieg geholfen sich wiederaufzubauen und eine ordentliche Regierung zu bilden. Das ist für mich genau das gleiche. Nur eben mit anderen beteidigten. Und der Krieg GEGEN Afghanistan ist zu ende.Nur der Krieg IN Afghanistan noch nicht. Und die Afghanen sind doch schon dabei ihr Land wiederaufzubauen, überwiegend mit dem Drogengeld was du ihnen nehmen willst. Allerdings ist das da 3.Welt, deswegen dauerts halt ohne Hilfe ne weile. Und genau darum geht es.

Nein das siehst Du nicht verkehrt,die BW ist seit 7 Jahren in Afghanistan stationiert,Unsere Bundesmerkel aber erst seit 3 Jahren an der Regierung

Dann soll der Amerikaner sein "Personal" mit eigenen Leuten aufstocken! Der Präsident wurde vom amerikanischen Bürger "gewählt". Dieser Präsident hat den Mist dort verzapft, also soll er sich gedanken machen. Hätte er vielleicht vor der Besatzung machen sollen! Nun werden andere Länder gefragt, bzw. wird denen gesagt, sie müssten helfen. Kein Deutscher hat dort was zu suchen so lange wie der Ami das Land besetzt hält! Deutschland wurde auch erst NACH dem Krieg wieder aufgebaut. Und das eigene Volk hat dabei mit viel Interesse und eisernen Willen mitgeholfen! Wenn ein Land was erreichen will, muss es sich darüber bewust sein was das Ziel ist! Und nich Aufbauen ohne Ziel und dann noch zu einem Zeitpunkt wo derbe Konflikte 2er Parteien den Alltag bestimmen. Volliger Blödsinn.