Livni warnt Obama vor direkten Iran-Gesprächen

Blauesee, da überschätzt du die Amis aber gewaltig. Die meisten glauben heute noch an die Irak-Lügen.

Diese Spezi glauben sogar heute noch, sie hätten ein Recht zum Vietnamkrieg gehabt und hätten den sogar auch noch gewonnen ;-)

Soll hier etwa von Spekulanten der Ölpreis wieder nach oben katapultiert werden?

Overline: Diesmal hast du recht. Selbst ein blinder Hahn findet manchmal seine Henne. !!
Jetzt schnell noch ein Pünktchen!

1. So wie der erste Irakkrieg auf Lügen aufgebaut war, so war es beim jetzigen Irakkrieg!
2. So wie bei den allermeisten anderen US-Kriegen!

Grund die imperialistische USA :-/

LINK

Ottiklein, es hat mit der Dimension der Machtstrukturen zu tun, dass Staaten einer Lüge folgen. Vieleicht interessiert dich Nietzsche , der Wille zur Macht.

ottiklein, niemand glaubt an eine Lüge. Jedoch folgen Staaten einer Lüge.

@ otti du glaubst auch etwas .....

Um noch mehr Lügen zu verbreiten durch die USA Regierung.Aber ihr glaubt ja jede Medien Meldung.

Offenbar nicht immer, wenn die Einnahmen lukrativer Geschäfte höher sind als die Gewinne durch einen Krieg. Wenn die USA strikte Kriegstreiber wären, hätten sie Iran 2004 bombadiert. Die Arbeit im Irak war eigentlich erledigt. Ein Jahr nach dem Sturz Saddam Husseins begannen die Entführungen , bewaffneten Aufstände und die Präsenz der Al Kaida.

@otti

sowas nennt man einen propaganda erfolg oder warum hat der iran eigentlich die iaeo überwachungskamera´s in seinen nuclearen installationen abgeschaltet, wegen des friedenswillen ???

Wieso den Leuten in Iran nur.Kriegstreiber sind doch die USA.

Vieleicht war der US-Regierung 2004 die Tolerierung geschäftlicher Verbindungen zwischen US-Konzernen und dem Iran wichtiger als die Beilegung des Konflikts zwischen Iran und Israel durch Diplomatie , die gescheitert wäre, aufgrund unilateraler Forderungen zugunsten der USA, wie im Kommentar von andreas123 bereits erwähnt , oder durch militärisches Einschreiten.
LINK

sag das den leuten im iran ..... die halten sich ja an jede absprache ....

..wer vor dem Reden nur seine Forderungen zur Bedingung macht, ist als Diplomat eine Niete! Der Amerkaner war aber noch nie beschlagen in diesem Fach!

wenn man gewalt als letztes mittel von vornherein ausschliesst braucht man auch garnicht reden .....

Im Mai 2004 sagte Kerry der Washington Post , dass die Bush-Administration nicht entschlossen genug durchgreift gegen Iran. Im September des gleichen Jahres setzte Obama noch eins drauf und sagte, dass militärische Operationen mit Raketen gegen Iran notwendig wären.
Das damalige Zögern der Bush-Administration kann Israel jetzt nicht Obama zum Vorwurf machen.

Auch wenn ich Iran als sehr gefährlich ansehen und keinen Freifahrtsschein dem Land ausstellen will wie hier einige lebensmüde Menschen bei Webnews, finde ich dennoch, dass man mit Teheran reden muss. Leider macht man genau DAS seit über 2 Jahren, gebracht hat es nichts.

Obama, Amerikaner. Als ob sich ein Amerikaner was von Ausländern erzählen lassen wird. Auch wenn die jüdische Gemeinde in den USA mächtig ist.

..nüchterne Feststellung!! Respekt!

Man bekommt immer mehr den Eindruck, dass Israel nichts mehr elektrisiert als das Bemühen anderer Staaten um Frieden in dieser Region. Offensichtlich fließen da erhebliche Geldmengen, die beim Erlöschen einer Kriegsgefahr versiegen würden ! No ware, no fun.....