Erbitterter Widerstand gegen Atommüll-Transport

Du hast ja voll Recht.Keiner von den blöden Hobbydemostranten wollen die Kohle wieder aus dem
Keller mit eimern holen.Sind nur Deppen die sollen doch mal so beim Arbeitsamt auftreten für
Jobs

So Gause. Und jetzt stell Dir mal vor, wie die Energiekonzerne die Preise erhöhen würden, wenn es keine deutschen AKW´s mehr gäbe und der Strom importiert werden müsste. Aus Billigen Ost-Block Kraftwerken. Ich glaube den Energiekonzernen auch nicht, Aber ich glaube dem, was ich über Technik weiß. Und das ist eine ganze Menge
Wie ich schon geschrieben habe, ich wäre auch froh, wenn es keine AKW´s geben würde, aber kein Öko-Klugscheisser hat auch nur den Hauch einer Alternative parat. Also müssen wir bei Kernkraft bleiben.

@husky

Ist das alles, der Strom wird einfach teurer? Erstmal werden doch nicht alle AKWs auf einmal abgeschaltet, wer erzählt denn so einen Mist? Ist doch selbst dem Maurer von Nebenan klar, dass da dann Strom fehlt. Aber nach und nach diese Werke durch andere Methoden ersetzen, muss einfach drin sind.

Ohne Atomstrom steigen die Preise, Strom wird unbezahlbar? Ja geschiet das nicht jetzt schon, obwohl es AKWs gibt? Mmm, also irgendwas stimmt dann nicht.

IHR alle glaubt den Konzernen, den selben Konzernen die die Preise ständig OHNE Grund erhöhen und so tun als hätten sie keine andere Wahl und immer höhere Rekordgewinne jedes Jahr vorweisen können???????????????

he gause!
der strom wird unbezahlbar wenn wir keine AKW mehr haben,wir sind dann auf andere länder angewiesen,die ja ihre AKW ja schon an der grenze bauen.

Natürlich geht es nicht mehr direkt um den Transport, sondern um die allgemeine Frage zum Atomstrom.

Gewalt??? Da Ketten sich Menschen an Gleise, nennst Du das Gewalt?

Das Zeug in den Castorbehältern stammt aus Deutschland. Wir nehmen "nur" unseren eigenen Müll entgegen.

Strom teuer aus Frankreich? Haben Dir das die Stromkonzerne als Begründung für die aktuell hohen Preise genannt?

Sehr schön, ein tolles Statement der Gegner für die Politikerspacken in Berlin. Ich hoffe das kommt bei denen auch an.

Wie toll bei solchen Fragen wie dem "Müll" umgegangen wird, hat man vor wenigen Monaten gesehen. Da wurde schön alles vertuscht, alles "sicher" in dem besagten Bergwerk.

Das Merkel FÜR Atomstrom ist wundert mich nicht, die Gute bückt sich gerne für die Energiekonzerne. Die Maßnahmen gegen diese Abzocker, die die EU ergreifen wollte, hat die Dame auch toll verhindert. Die Preise sind, trotz ihrer Versprechens, NICHT nach unten gegangen.

Ich bin kein Öko und will mittlerweile von Umweltschutz nichts mehr hören, weil das am Ende immer mehr Kosten für uns Bürger bedeutet.

Aber Atomenergie sehe ich dann doch kritisch. Es gibt ja nicht mal ein Endlager. Was mit den Versuchen passiert, hat man in den letzten Monaten in den Medien erfahren. Toll wie die Politik und Betreiber gehandelt, ähm vertuscht haben. Das macht Lust auf mehr.

Das man nicht alle Kraftwerke sofort abschalten kann, ist, denke ich, ALLEN klar. Aber es muss JETZT damit begonnen werden die Alternativen aufzubauen.

Von Solartechnik halte ich nicht mehr so viel, dank der Subbentionen tut sich bei den Preisen für die Dinger nicht viel. Warum auch Preise senken wenn es auch teuer geht?

Von längeren Laufzeiten für die alten Atomkrafwerke halten ich gar nichts. Das Abschalten der alten Meiler ist lange eingeplant bei den Konzernen und bringt am Ende nur den Energiefirmen extra Geld ein.

Hier zu tönen, der Wohlstand ist in gefahr OHNE Kernenergie, ist amüsant.

Es kann nicht sein, dass wir den Strom aus Frankreich teuer bezahlen, der mit Atomkraft gewonnen wird und dann noch den Atommüll entsorgen. Warum dann nicht eigene Atomwerke mit preisgünstigen Strom fürs Volk?

"Der Thor", Du kannst von hotchemao kein vernünftiges Argument lesen. Der ist etwas geistig zurückgeblieben.

Hallo hotchemao;

ich weiß nicht warum Du im Plural sprichst, ist ein Relikt aus vergangenen Zeiten, aber wie Du zuversichtlich siehst, bei mir ist die Hoffnung noch da ! Danke Dir !

Was bei Dir bei Deinen blöden Sprüchen nicht der Fall ist !
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren !

Und es ist auch sehr ökologisch und friedlich mit Leuchtraketen auf Polizeihubschrauber zu schießen. Wie heute geschehen....

es gibt zwar schon kleine Risiken dabei... Regelmäßige Explosionen der Wasserstofftanks (siehe Hindenburg). Wasserstoff lässt sich nämlich nicht so einfach und sicher lagern wie Uran oder Plutonium. Außerdem verbrennt Wasserstoff sehr heiß. Nicht gut.
Also, wo seid Ihr klugen Köpfe, die Ihr die Kernkraft verdammt??

Das schlimme ist, das Ihr alle die Vorzüge des Wohlstands haben wollt, aber nicht bereit seid, ensprechende Risiken oder einbussen in Kauf zu nehmen. Von nichts kommt nichts. Der Wohlstand dieses Landes ist zum größten Teil der Industrialisierung zu verdanken. Diese wiederum benötigt Energie. Ihr würdet Euch alle umgucken, wenn der Strom rationalisiert wird. Privathaushalte würden nur das bekommen, was übrig bleibt. Die Wirtschaft hat vorrang. Kein "Wetten dass..." um 20.15, Kein frisch gebrühter Kaffee zum Frühstück. Computer? funktionieren auch nicht ohne Strom. Alternativen zur Kernkraft? KEINE!! Denn alles, was man als Alternative verwenden könnte, passt Euch Öko-Spinnern auch nicht in den Kram. Kalte Fusion? funktioniert vielleicht schon. Aber garantiert würden vor Einführung die ersten Klagen kommen, weil die Risiken nicht abschätzbar sind. Wie wäre es mit Wasserstoffkraftwerken? Wasser haben wir genug, und Wasserstoff verbrennt zu Wasser.

PS: Die Castor-Transporte rollen i.d.R. an meiner Haustür vorbei. Näher als bei irgendeinem von diesen bekloppten Demonstranten. Und ich kenne keinen hier, den das stört oder der Angst davor hat.

Genosse, Schädlich an diesem Transport sind nur die Kernkraftgegner. Sonst gar nichts. Wenn die nicht wären, bestünde keine Gefahr für den Transport, die ganzen Sicherheitsmaßnahmen wären überflüssig und alles könnte seinen sicheren Weg ablaufen.
Und Ihr kapiert alle einfach nicht, dass wir im Moment noch Kernkraft benötigen. Nix "Ich brauch keine Kernkraft, mein Strom kommt aus der Steckdose".
ok, bauen wir noch ein paar Kohlekraftwerke... Ach nee, habe vergessen, das die Ökos ja auch dagegen sind. Oder ein paar Windkraftanlagen. Oh verdammt, die Verschandeln die Gegend und machen bösen Lärm, wenn sie laufen Und Fledermäuse und Vögel knallen dagegen. Solarkraft? klar, wenn in Deutschland mal die Sonne scheint. Wasserkraft und Stauseen? Was da wieder für Dörfer umgesiedelt werden müssen. Außerdem wird der Lebensraum von 20 Rehen und 40 bodenbrütenden Vögeln vernichtet.
Wenn irgendjemand von euch Öko-Klugscheissern eine reelee alternative zu Kernkraft hat, bitte ich höre zu...

Ja, ich wohne in der nähe von Biblis. Und mir gehts Bestens. Wieso ist Atomenergie was schlechtes? Hast Du irgendeinen Schaden durch Kernkraft erlitten? Was denkst Du, mit was für Strom Dein Computer läuft, von dem du schreibst?
Meine Argumentation mit der Strahlung ist die gleiche, mit der Greenpeace und Co aufwarten. "Erhöhte Strahlungswerte" hat überhaupt nichts zu sagen. Das ist einfach nur Panikmache um Menschen wie Dich zu verunsichern.
Mir wäre es auch lieber, wenn wir keine AKW´s bräuchten und alles mit sauberer Energie laufen würde. Das ist aber nicht der Fall und solange gibt es keine effektive Alternative zu Kernkraft.

genosse,
du verlangst von Tor Zusammenhänge zu sehen und Bezüge herzustellen? Das geht nicht. Zumal das definierte Parameter vorhandener Intelligenz sind.

Bist du in der Nähe eines Atomreaktors aufgewachsen, Thor?
Weshalb sprichst du dich für etwas schlechtes aus?

Dass die Strahlung von Elektrogeräten in der Wohnung nicht gesund sind, stimmt. Aber was ist das dann für eine Argumentation?

Thor, es geht darum, dass die Protestanten etwas verhindern wollen, das schädlich für den Menschen ist und das bewiesener Maßen. Die Nazis waren FÜR etwas, das schädlich für den Menschen ist.