Terror in Mumbai: Taj-Mahal-Hotel war gewarnt

Es muß alles getan werden, um da nichts zu gefährden. Darum mögen manche Aktionen bei der Befreiung für den außenstehenden Beobachter nicht in jedem Falle nachvollziehbar sein.

Zehn Terroristen sind es gewesen. In Übertreibung der gewiß schlimmen Zustände wird davon gesprochen, dass die Attentäter 5000 Leute umbringen wollten. Eine phantastische Zahl.

Bei derartigen Befreiungsaktionen von Feigheit
der Sicherheitskräfte sprechen zu wollen, scheint mir nicht angebracht, geht es hier doch vorrangig um das Leben der Geiseln.

Alle Länder dieser Region müssen ihre Zusammenarbeit im Kampf gegen den internationalen Terrorismus verstärken. Mit Verbrechern gibt es keinen Frieden!

Die indischen Behörden werden die Verantwortlichen erbarmungslos jagen und zur Rechenschaft ziehen. Solche Taten sind unentschuldbar und dürfen niemals aus rein ideologischen Gründen verharmlost werden.

Der Terror muss vernichtet werden!
Die Anschlagsserie ist ein weiterer Beleg für die Grausamkeit und Menschenverachtung der radikalislamischen Kräfte! Dieser Angriff darf nicht unbeantwortet bleiben.

Na sicher, russische Geheimdienstmitarbeiter hatten wiederholt auf die wachsende Gefahr hingewiesen. Man berichtete sehr detailliert über terroristische Aktivitäten, aber nun ja, wer sind schon die russischen Geheimdienste ...

Waren die indischen "Elite"-Soldaten feige?

10 Attentäter an verschieden Orten und 190 Tote,wie passt das zusammen ? Haben die Sicherheitskräfte nur an ihre eigene Sicherheit gedacht ?

Ich bin auch noch ein wenig geschockt über diese Vorfälle. Da passieren Dinge, die wir gar nicht wollen. Und man fragt sich ständig nach dem Sinn. Wozu zerstören wir uns eigentlich alle gegenseitig?

Ich habe das ganze irgendwie noch nicht realisiert. Irgendwie starre ich ohne Gedanken immer wieder auf diese Nachrichten.

hai - so sei es! Grausam ja!

Dann haben wir wohl zur Finanzkrise nun auch noch den Anfang eines Krieges. Ich möchte gar nicht wissen, was noch alles kommen wird.

Nachher wußten es alle vorher:(

So weit hergeholt ist der Vergleich nicht.
Indien hat immens unter der momentanen Krise gelitten, resp. leidet noch darunter. Es scheint Ziel der Anschläge zu sein, die Wirtschaft zu schwächen, zu destabilisieren, deshalb auch Bombay als Finanzzentrum des Landes.
Die reichen Moslems sind nach Pakistan ausgewandert. Zufrück blieben die Ärmsten, idealer Nährboden für Terror. Hinzukommt die Seelenverwandtschaft mit den Glaubensbrüdern in Afghanistan.
Aber nicht nur die Islamisten sind interessiert an der Destabilsierung. Auch die Hindu-Nationaslisten haben ein Interesse daran.
In der Weihnachtszeit wird Orissa wieder zum Schauplatz der Verfolgung der Christen werden.
Große Unterstützung aus dem Ausland benötigt hier keine Terrorzelle mehr. Dafür sind die logistischen Strukturen recht gut angelegt, schon, weil der Waffenschmuggel mit Hilfe korrupter Polizei blüht.

Wie kann man das teilweise wieder aufheben. Das sind doch beängstigende Warnungen. Eventuell wärs besser gewesen, die Leute nach Hause zu schicken. Nun sieht man, was man davon hat.

Ja finde ich auch. Es reicht schon ein Mensch aus, der durch Terrorhand stirbt, um das ganze zu verurteilen!

Naja, egal wo Menschen sterben und wieviele. Solange es Terroristen waren, wird es immer diesen Vergleich geben.

tja, gewarnt und wieder nichts getan.

In der NZZ steht glaube ich: Indien hat nun sein eigenes 9/11. Den Vergleich finde ich etwas blöd gewählt. Immerhin sind in NY ca. 3000 Leute ums Leben gekommen.