Rauchverbot, weil Rauchen gesund ist?
Tweet
Auf sackstark.info weiterlesen
4 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Wissenschaft Sonstiges, Rauchverbot, Raucher, Rauchen, Krankheit, Gesundheit
Kommentare zu Rauchverbot, weil Rauchen gesund ist?
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
ach... glaubt was ihr wollt... ich hab aber trotzdem recht
So... keine Ahnung warum Ihr dagegen protestiert... aber dieser Beitrag,,Rauchverbot,weil Rauchen gesund ist?" sollte entfernt werden... denn Ihr zieht nur Leute an ... damit sie anfangen zu rauchen... wobei sie dann erkranken und vllt. sterben... wenn Ihr rauchen wollt... dann raucht... aba zieht nicht noch mehr in euren Kreis ein... denn hier sind auch Kinder die das lesen... und backes hat vollkommen recht... Rauchen verursacht Lungenkrebs ... aber nicht nur ...sondern auch Hirnschaden und Schaden am ganzen Nervensystem.. und im Körpergewebe wie zb. Lunge... denn Nikotin ist ein starkes Nervengift... mit einer Zigarette sterben mindestens 150 Gehirnzellen... da unsere Gehirnzellen leider nicht nachwachsen... hat das jahrelange Rauchen schwere Folgen... also... wenn Ihr rauchen wollt... dann raucht... aber im Maße... aber zieht nicht mit solchen Lügengeschichten Menschen an! Denn Nikotin gibts nähmlich auch in Tablettenform ,ne? und Nikotin ist nur dann gesund wenn ein Mensch Schlafstörungen hat... oder andere ZNSprobleme... denn in einer Zigaratte sind nicht nur Nikotin drin... sondern auch krebserregende Stoffe ... die wissenschaftlich nachgewiesen wurden... und auch Teer ist nicht ganz ungefährlich.. denn es tötet Lungenbläschen ab und dabei können bei speziellen bedingungen wie zb. hohe Luftfeuchtigkeit Lungenentzündungen entstehen... Ammoniak und Menthol sind auch noch vorhanden ... also... Rauchen verursacht Lungenkrebs,erhöhtes Risiko für Lungenentzündung, Lungenverteerung ,ZNS(zentralnervensystem)beschädigung ... usw... also leute... denkt nicht einmal an rauchen... okey?^^
Heather Crowe klagte erfolgreich auf Schadenersatz gegen das Workplace Safety & Insurance Board, die Ihr zunächst keine berufsbedingte Erkrankung zugestanden hatten.
Ein Gericht in Rom/Italien hat einer an Lungenkrebs erkrankten Frau wegen Passivrauchens eine Schadenersatzsumme in Höhe von 400.000 Euro zugesprochen. Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, die Frau sei an ihrem Arbeitsplatz nicht genügend geschützt worden. Die Klage richtete sich gegen den italienischen Staat. Die Klägerin war Beschäftigte des italienischen Erziehungsministeriums und sei in einem engen Büro sieben Jahre lang dem Rauch ihrer Kollegen ausgesetzt gewesen. Nachdem bei der Frau Lungenkrebs diagnostiziert wurde, musste ein Teil ihres rechten Lungenflügels im Jahre 1992 entfernt werden. Im Jahre 2000 starb die Frau bei einem Verkehrsunfall. Jedoch befand sie sich zu diesem Zeitpunkt in einer Chemotherapie. Der Schadenersatz muss nun an die Hinterbliebenen der Verstorbenen ausbezahlt werden.
Ein Sprecher der Verbraucherschutz-Gruppe Codacons, welche die Klage unterstützte, bezeichnete das Urteil als einen sehr wichtigen Präzedenzfall, weil er den Weg für hunderte, tausende anderer Fälle ebne. Das Opfer habe sich zwar über den Rauch im Büro beschwert, aber man entgegnete der Frau lediglich, dass zu der Zeit kein Rauchverbotsgesetz existiert habe.
In Dänemark ist durch Passivrauch verursachter Lungenkrebs mittlerweile als "Berufskrankheit" anerkannt.
Passivrauchen verursacht Lungenkrebs. Punkt.
Ein typischer Fall von Anti-Propaganda. Heather Crowe, militante Nichtraucherin, hatte Lungenkrebs. Soweit die Tatsachen. Damit war sie nicht alleine auf dieser Welt. Wobei sie alleine war, ist bei der Behauptung, dieser Lungenkrebs sei durch Passivrauch ausgelöst worden. Und die militanten Antis stürzen sich wie die Geier auf jemand der 2006 gestorben ist. Aber nicht einmal auf Crowes Totenschein steht als Todesursache "Passivrauch".