Kritik an Johannes Heesters' Hitler-Äußerung

Ich finde die Diskussion um die „Unschuldigkeit“ des Herrn Heesters unerträglich; ebenso wie ihn selbst! Selbst wenn er im Jahr 1941 nicht vor der SS im KZ-Dachau aufgetreten sein sollte, so ist es schlimm genug, dass er sich zu einer Art Tag der offenen Tür dort auf „Besuch“ aufgehalten hat. In jedem Fall, gehörte er, wie viele andere Künstler der damaligen Zeit, zu den zahlreichen Profiteuren der NS-Herrschaft. Und das unlängst ausgestrahlte TV-Interview zeigt Heesters Gesinnung. Da kann man dann im Nachhinein sagen, dass "ihm die Worte ind den Mund gelegt" wurden; was eine Lüge ist. Selbst als seine Frau ihn verbesserte, wusste er anscheinend ghenau, was er sagt. Das macht auch sein hohes Alter nicht vergessen! Und wenn Kleinhirne ihren Kommentar dazu unterlassen, so kann das nur gut sein!

diese primitive sache ist sogar mir zu lächerlich um mein kleines gehirn für einen kommentar zu bemühen
martin aus bremen

Das Hr. Heesters 105 Jahre alt wurde,ist nicht sein Verdienst. Das er aber seit fast
60 Jahren die NS Zeit beschönigt, ist ihm anzulasten. Die jetzige Äußerung "er war
ein guter Kerl" ist die Krönung und zeigt Heesters Gesinnung. Dieser Mann gehört
nicht mehr ins Fernsehen und das sollte auch Hr. Thomas Gottschalk wissen.

für seine äußerungen ist jeder selbst verantwortlich! alle schuld dem reporter zuzuschieben halte ich definitiv für falsch. heesters hat es gesagt, wie er es gemeint hat. und nur weil er alt ist, heisst das noch lange nicht, alles genau damit rechtfertigen zu können!

meiner meinung nach hat er dafür geradezustehen. und zu kai, hätte er wirklich was gegen das naziregime gehabt wäre er nicht vor ss-männern aufgetreten. er hätte, wie andere künstler auch, gegen das system gekämpft. ob nun von außen oder von innen, so wie die schriftsteller durch die innere emmigration, sein verhalten als positiv zu beurteilen weil er sich nie rassistisch geäußert hat finde ich falsch. das kann man ihm durchaus zum vorwurf machen, was ich ja auch tue.

solche dinge zu berharmlosen empfinde ich auch als gefährlich, da dadurch rechte aussagen relativiert werden. nicht ganz unproblematisch wie ich finde...

Frage: Warum muss ein 105-Jähriger überhaupt Interviews geben?! Wer hat ihn da hingeschleppt? Richtig! Die gleiche Frau, die durch ihre peinlichen Einmischungen alles nur noch schlimmer gemacht hat. Jopie ist cool und gewiss kein Nazi. Was ist denn der allerschlimmste Vorwurf, der ihm gemacht wird? Das er vor SS-Männern gesungen hat. Gut, das wäre nun wirklich kein Ruhmesblatt und kein Auftritt, auf der er stolz sein dürfte. Aber mein Gott: Wenn ich das mit den aktiven Verstrickungen ganzer Generationen vergleiche, wirkt das ja fast lächerlich. Hat er jemanden verraten? Hat er jemanden gefoltert, ermordet? War ein Funktionär, Agitator? Hat er je den Holocaust verharmlost, geleugnet? Sich je rassistisch geäußert? Alles nein, nein und nochmals nein! Jopie verdient, dass man ihn mit dem Sch... endlich in Ruhe lässt.

105 Jahe sind ein sehr hohes Alter!

Jaja, die holländischen Gutmenschen; tausende Holländer kämpften in der deutschen Wehrmacht und in ihren Kolonien waren sie auch nicht gerade zimperlich. Das übliche Betroffenheitsritual.

Entweder hat Heer Heesters das Satire Spiel durchschaut und war selbst so kackdreist oder er hat neben seinem fast verlorenen Augenlicht - wie es dort steht - auch seine Sinne verloren.

Und sie sind doch humorlos.

Scheißholländer.

Sofort Herrn Ude informieren!
Da er sich momentan so gut bei der Nazi-Verbrecherjagd institutionalisiert sollte er sofort ein Auftritts- und Berufsverbot erwirken.
Auch würde ich innerdeutsch unbedingt jetzt den BND auf ihn ansetzen.
Man kann ja die Gefahr, die von dem total fitten Nazi ausgeht nicht so einfach unterschätzen.
Hernach fällt er noch nachts über so schutzbedürftige jugendliche ausländische Mitbürger auf den Bahnhöfen her.
Dieses Gefahrenpotential!
Wahnsinn!