2009 - Kindergeld steigt

Meckerossi im Prinzip hast du Recht eine Kindergeld Erhöhung bringt genau soviel wie sein Dach mit Pappe abzudecken. Die Geld haben kaufen Ziegel, die keins haben machen es provisorisch, bringt aber nichts. Beim Kindergeld sieht es ähnlich aus die, die es nicht brauchen geben es ihren Kindern oder Spenden es und die, die es brauchen haben nichts davon weil es von HartzIV abgezogen wird. Sinnvoller wäre es wenn das Geld für Einkommen schwache so wie wir es schon einmal hatten in Unterrichtsmaterial angelegt würde. Noch mehr Sinn würde es machen wenn in einer Schule, Stadt, Bundesland oder Bundesweit die Schulbücher an allen Schulen gleich wären. Ein bespiel meine Tochter ist von einem ortsteil in ein anderes gezogen zwei ihrer Kinder gehen noch in die Grundschule und mussten die Schule wechseln sie musste für beide neue Bücher kaufen da waren mal knapp 250,-€ weg. Wenn jetzt der kleine in die nächste Klasse kommt kann er die Bücher vom älteren nicht brauchen weil der Lehrer oder die Lehrerin anderes Unterrichtsmaterial verwendet. Welcher HartzIV Empfänger kann sich das erlauben? Dazu kommt noch was soll der Schwachsinn?

Kindergeld brauchen vor allem die, die wegen der Kinder "kürzer treten" müssen.
Normalerweise fällt, zumindest zeitweise, etwa 1 Gehalt weg.
(Das neue Elterngeld ist da auch nur Augenwischerei und bringt über die Masse 2/3 des alten Elterngeldes und dabei auch noch weniger für Geringerverdiener bzw. deren Kinder.)

Die Aufwendungen für Kinder sind erheblich und dauern nicht nur 2 Jahre.
Der Knackpunkt an sich ist die praktische Benachteiligung gegenüber Kinderlosen. (Den Bruchteil bei der Pflegeversicherung kann man getrost "knicken".)

Ich bin der Meinung, daß der Staat das auch so will.
Seineserachtens sind viele Kinder nicht gewollt.
Jedenfalls agiert er so, mögen manche Sonntagsreden auch anders klingen.
Hohe Fertilität ist nicht wirklich gewünscht, wenn es sich nicht um gleichzeitig voraussichtlich hochbegabte wie finanziell abgesicherte Kinder handelt.
Leute, die Kinder erziehen leisten gleichwohl einen unschätzbaren Wert für unsere Gesellschaft.
Und hier wieder ein Knackpunkt.
Der Wert ist nichtmal schätzbar, geschweige denn zu berechnen.
Der Wirtschaftler sagt, daß ein Kind erst in 20 Jahren volkswirtschaftlich positiv wirken kann.
Das zählt jetzt gar nichts.
Was zählt ist eine Masse an Gesunden und Leistungsstarken.
Kinder sind das nicht.
Im Gegenteil brauchen Kinder Leistungen der Gesunden und Leistungsstarken.
Sie ziehen also in der Gegenwart Gesundheit und Leistung ab - die einzigen beiden derzeit wirklich geltenden "Werte".
Sie sind also für viele entscheidende Leute(Lobbyisten)der Gegenwart ein Hemmschuh.
Kinder(und ihr Umfeld) haben keine wirksame Lobby in der Politik Deutschlands!
Dein reicher Nachbar spendet lieber 100.000 absetzbare Euros an eine politische Partei, als Deinen Kindern das Fußballspielen auf seinem Golfplatz zu erlauben.
Mit Kindern wirst Du maximal mitleidig belächelt.
Ab 3 Kindern gilt man in Deutschland üblicherweise als asozial(weil man ja seine Gesundheit nicht umsetzt in zählbare Leistung)....
Darum möglichst wenig Kindergeld..

Der Bundesrat hat die Anhebung des Kindergelds und des Kinderfreibetrags vorläufig gestoppt.

Schulbücher als Sachleistung an Kinder wurde bereits vom Deutschen Sozialgerichtstag und von
anderen gefordert. Das ist der vernünftigste Weg. Sachleistungen an Kinder sind es, die
deren Schulerfolg sichern können. Allein darauf kommt es an.

na ja ich habe gehört ds gesetz ist nicht durch den bundesrat
es wäre eh nur für besserverdienende
denn man als hartz 4 empfänger im krankenhaus ist bekommt man auch nichts
na ja es ist bald wie in amerika wo ganz viele keine
krankenversicherung haben und dort gibt es ja auch kein
geld sondern die suppenküche haupsache der krieg macht ne menge kohle für die oberen

grüsse envoy71

Das Gießkannenprinzip bei dem nicht einmal sicher gestellt werden kann, dass es den Kindern zu Gute kommt, halte ich für sehr fragwürdig. Ein verantwortungsvollerer Umgang mit Steuergeldern wäre ganz sicher, das Geld direkt bedürftigen Kindern und Jugendlichen im Rahmen Kinderbetreuung oder Schulbildung zukommen zu lassen. Schade das sich diese Variante mit den derzeit Regierenden nicht verwirklichen läßt. Letzlich muß man das wohl als erstes Wahlgeschenk für 2009 verstehen.

Um wieviel steigt den dieses mal das Kindergeld? Um gigantische 10 Euro? Wow, ist ja richtig viel Geld.

und wie immer haben die, die am nötigsten hätten, nichts davon.
oder habe ich überlesen dass es den hartz4 empfängern nicht angerechnet wird ?
also wieder etwas für die bessergestellten.
das wiegt auch der "hunderter" jährlich nicht auf.
und nein, ich habe keine kinder, ich beziehe nur stellung.

Wenn es verläßlich und tatsächlich den Kindern zugute kommt, dann ist das ja schön. KINDERgeld heißt
diese Transferleistung ja.

Wie wäre es, wenn man Eltern das Geld für Schulbücher erlässt, die auf Hartz4 angewiesen sind?

Das ist doch mal was. Eine gute Nachricht in schlechten Zeiten. Ist zwar nicht viel aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.