4.18

Pakistan: Islamisten setzen über hundert Militärfahrzeuge in Brand

x 26
 
 
Pakistan: Islamisten setzen über hundert Militärfahrzeuge in Brand

Beitrag melden


Im Norden Pakistans haben Dutzende Männer einen Anschlag auf ein Depot verübt, das der Versorgung der Nato-Truppen in Afghanistan dient. Sie zündeten über hundert Lkws an, ein Mensch wurde getötet.

Auf spiegel.de weiterlesen

19 Kommentare

Kommentare zu Pakistan: Islamisten setzen über hundert Militärfahrzeuge in Brand

 

SilberrueckenSilberrueckenam 09.12.08


Hallo Bestnews, soviel ich noch aus dem Geograhpieunterricht weiß, wohnen in diesem Teil Mittelasiens zum überwiegenden Teil muslimische Islamisten oder islamistische Muslime, kein Schwein kennt sich da genau aus.
Außerdem haben sie sich selbst damit gebrüstet. Ich werden jedenfalls vor dem EU-Gerichtshof Beschwerde einlegen, denn diese Fahrzeuge wurden auch von Steuermitteln bezahlt, zu denen ich einen bescheidenen Beitrag geleistet habe. Mein Land wird am Hindusch verteidigt. Hurra. Übrigens schaut mal auf die Landkarte.
Afghanistan ist ein sackarmes Land, liegt aber im Schnittpunkt aller möglichen Interessensgebiete. Grenzen zu Pakistan, zur Türkei, zum Irak, zu den Kaukasusrepubliken und Usbekistan. Über das Kaspische Meer Verbindung zu Russland. Wer Afghanistan beherrscht, mit oder ohne Marionettenregierung, sitzt an dem strategisch wichtigsten Platz in Asien.

theopeuyntheopeuynam 08.12.08


Was gibt es da lange zum überlegen ? Wer den Nachschub für die Natoo Truppen für die deutsche Bundeswehr in Afghanistan angreift muss sofort beschossen werden, ohne wenn und aber. Der völlig irrsinnige Einsatz deutscher Soldaten die sich in Afghanistan am Krieg beteiligen kostet den deutschen Steuerzahler Milliarden an Euro. Das da ein paar kleine Wachleite sich alleine nicht gegen Hunderte von Tabilban wehren können erfordert schnelles umdenken und entschlossenes Handeln. Noch sinnvoller wäre es allerdings deutsche Soldaten einfach nach Hause zu holen

kalmarkalmaram 08.12.08


Schwabi, die neue Statistik sagt: 1. Rußland, 2. USA, dann Deutschland, Frankreich, England, Israel, VR China, Südafrika, Tschechien. Wobei China die meisten Handfeuerwaffen exportiert, etwas veraltet in der Konstruktion, aber zuverlässig unter allen Bedingungen.

duglenetduglenetam 07.12.08


:-) sollten die anderen niedermachen nicht sich selber...

GauseGauseam 07.12.08


Ach diese Islamspacken, die spinnen. Machen ihr eigenes Land nieder.

Mao Zedong: "Religion ist Gift", dieser Mistkerle hatte nicht ganz unrecht.

GauseGauseam 07.12.08


Man, musst Du alles großschreiben? Da blickt man gar nich mehr durch.

duglenetduglenetam 07.12.08


von Schwabenteufel vor 19 Minuten

Die Nato stellt aber keine Waffen her,sondern die einzelnen Länder,und die verkaufen sie auch und verdienen gut daran.

Voll kommen richtig Schwabenteufel! Sag es dem Lulu. Auch Hitler hat nicht selber Juden umgebracht. Lass andere vorne dran 'wir kommen dann als Retter'.

Uberhaupt daruber Zeit zu verschwenden wer den nun mehr stinkt ist kindisch, wenn man weiss das alle stinken.

SchwabenteufelSchwabenteufelam 07.12.08


Die Nato stellt aber keine Waffen her,sondern die einzelnen Länder,und die verkaufen sie auch und verdienen gut daran.Und wer zu den größten Schweinen zählt hast du gestern beim Vertrag gegen Streubomben gesehen. Wer hat dagegen gestimmt ???USA,Russland,Israel,Südafrika,China,Indien,Pakistan

lulubook.infolulubook.infoam 07.12.08


von Schwabenteufel vor 30 Minuten
Aha lulubook,Nato Waffenhändler Nummer eins nach den USA,wusste gar nicht das die Nato inzwischen ein Staat ist !! Waffenhändler Nr 1 USA, dann Russland,England,Israel,Frankreich,Südafrika.

LOGISCH IST DIE 'NATO' KEIN STAAT, SONDERN SCHLIMMER WIE EIN STAAT, EINE ART KRIMINELLER VEREINIGUNG, NACH 1989. UEBRIGENDS :-) GEHOEREN M.E. DIE USA,ENGLAND,FRANKREICH(BESCHRANKT) ZUR NATO? ODER?
ALSO SCHWABENTEUFEL, SCHAU MAL BITTE NACH IM WIKIPEDIA(DE) DA SCHWABEN GIBT ES NOCH NICHT.
IM GRUNDE WIDERSRECHE ICH MEINER EINSTELLUNG DENN DIE 'NATO PARTNER' HABEN SOGAR EINEN GROESSEREN VERTRAG OHNE EIN STAAT ZU SEIN, ALS Z.BSP DIE 'EU'. TROTZDEM GIBT DICH EU ALS EINE UNION ALSO ALS EIN STAATENVERBAND AUS. NATO - IST DAS O WAS SICH VON DEM U UNTERSCHEIDET ABER NUR BEIM SCHREIBEN, DEN DER NATOVERTRAG IST JA BESTEHEND WAEHREND DER EU VERTRAG NOCH IN LISABON SCHWIMMT.
NUN DAS SIND WORTGLAUBEREIEN, SICH IST DIE NATO KEIN STAAT ABER EBEN EIN 'ORG' AUS STAATEN WELCHE DU OBEN ALS VOR ODER NACH DER NATO STELLST, DABIE GEHOERN SIE DAZU.JA?

SchwabenteufelSchwabenteufelam 07.12.08


Aha lulubook,Nato Waffenhändler Nummer eins nach den USA,wusste gar nicht das die Nato inzwischen ein Staat ist !! Waffenhändler Nr 1 USA, dann Russland,England,Israel,Frankreich,Südafrika.

kalmarkalmaram 07.12.08


Wie viele AK-47 (Automat Kalaschnikow) produzieren die USA eigentlich, um sie dann an die Auständischen in aller Welt zu verschenken?

lulubook.infolulubook.infoam 07.12.08


NATO! Waffenhaendler No.1 nach den USA. Kaputt hauen alles, dann als Entwicklungshilfe 'neue schoene Waffen'.
Das Dreckgeschaeft ging 1975 in Vietnam so, das hat seitdem nie gestoppt und wird nie stoppen solange Leute an der Regierung in der EU sind, welche mit der Waffenlobby (EU) verbunden sind und das sind die meisten unserer EU 'Fuehrer' bis hin zur Koenigin von England, Beatrix, Belgien usw. gerade diese!

SchwabenteufelSchwabenteufelam 07.12.08


Was die BW macht ist so schlecht ja nicht,die sind sogar beliebt im Norden,es sind die Amis mit Ihrem selbsternannten Herrenmenschentum und Ihrer Zivilistenabschlachterei die den Hass der Afghanen schüren.

TarantelTarantelam 07.12.08


Um die Paar LKW ist es doch gar nicht schlimm !! Das allerschlimmste an der Sache ist,das Politiker sich nicht selbst eingestehen können,das man einen Fehler gemacht hat. Keiner der verantwortlichen Politiker wagt es
sich eigestehen zu sagen,sorry wir haben einen Fehler gemacht, wir holen nach und nach unsere Soldaten nach Hause. Entwicklungshilfe zu betreiben, so wie es die BW macht,sieht anders aus. Oder sollten mal wieder die Lobbyisten der Rüstungsindustie im Hintergrund die Fäden ziehen??

lulubook.infolulubook.infoam 07.12.08


Stellt euch mal vor, Pakistan, Afghanistan, Iran und der Irak wuerden in Deutschland einmarschieren, einfach mal so ein bischen rumschiessen wenn sich was bewegt oder auf dem Weg zu Hochzeit ist, nur weil sie den/die NATO Soldaten suchen welche ja fuer die Afghanen Terroristen sind, welche der Oma, den Enkel, der Schwester , den Nachbarn mal so die Huette aus 30 km Entfernung weggeschossen haben?
In Frankreich feiert man noch heute die Resistance wlche gegen die Besetzung der Deutschen sich gewaehrt hatten. Selbst Kohl hat mit Mitterand diese Resistance geehrt. Warum sollen die Afghanen nicht das selbe Recht haben? Ich meine die NATO ist ja nicht da unten um den Hollywood Star Bin Laden zu suchen, denn der geht jetzt in Pension mit den Bush, sondern sind in Afghanistan um es zu besetzen zu 'Demokratisieren' wie es eben heisst. Im Grunde ist das nichts anderes als Neo-Kolonialismus oder ein Kriegsverbrechen. Der 9/11 ist schon lange her, und jetzt noch den Bin Laden oder seine jeden Tag neu auferstehende Al Kaeda zu suchen und zu finden, ist zu billig als Vorwand.

SchwabenteufelSchwabenteufelam 07.12.08


Und wer wars Deiner Meinung nach,Christliche Nonnen,weil davon in Pakistan ja soviel leben ? Herr Bush persönlich ? Bundesmerkel ? Pumukel ? die Schlümpfe ?

bestnewsbestnewsam 07.12.08


es sind doch immer die muslimen schuld,immer terror.egal wer jetzt w2as machen würde,es wären automatisch die muslime:-((

kellnerinkellnerinam 07.12.08


ja die haben sich bestimmt so geäussert,oder so?

HeroldHeroldam 07.12.08


woher wissen die,das es islamistin sind?


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren