Die Freiheit der anderen

Na Barbara,
an der Atom-Restmüllproblematik basteln die Zuständigen schon 30 Jahre lang herum, offensichtlich ohne zufriedenstellende Ergebnisse.
Und Atomstrom ohne Restmüll ist bestenfalls Zukunftsmusik.

Was die Kosten betrifft: Da lesen Sie mal hier nach:
LINK

Und da sind noch die Kosten für die Zwischen- und Endlagerung noch nicht drin.

Na Barbara,
an der Atom-Restmüllproblematik basteln die Zuständigen schon 30 Jahre lang herum, offensichtlich ohne zufriedenstellende Ergebnisse.
Und Atomstrom ohne Restmüll ist bestenfalls Zukunftsmusik.

Was die Kosten betrifft: Da lesen Sie mal hier nach:
LINK

Und da sind noch die Kosten für die Zwischen- und Endlagerung noch nicht drin.

Vielleicht gelingt es Atomstrom ohne Restmüll zu gewinnen, dann hätten wir noch billigeren Strom.
Deutschland hat die schärfsten Vorschriften und wo wenn nicht hier wären Atomkraftwerke sicherer?
Andere Länder werden nicht auf den Atomstrom verzichten nur weil Deutschland darauf verzichtet.
Wir brauchen nicht den Atommüll aus Frankreich hier endzulagern, da können wir auch gleich selbst den Müll "produzieren" bis die Foschung so weit ist, daß auch ohne Restmüll Atomstrom gewonnen werden kann.

Eine Frage an alle Kohle-Gegner:
Seid ihr wirklich bereit, die Strom-Preise zu zahlen, die gegenwärtig bei Nutzung ausschließlich alternativer Energie (ohne Subventionen) anfallen?
Ich denke eher, es würde dann eine Riesen-Protest-Welle anlaufen!
Vielleicht schafft es Vattenfall ja tatsäclich, CO2 abzuspalten und einzulagern. Dann hätten wir relativ billigen Kohle-Strom ohne Umweltbelastung.
Hinweis: Ich arbeite nicht für Vattenfall und bekomme von denen auch keine Zuwendungen!

Schließlich wird niemand gezwungen zu kandidieren, obwohl das bei den freiheitlich "denkenden" Liberalen auch schon anders geworden ist, wie man der Presseberichterstattung entnehmen konnte.

Und so sind diese kleinen Parlamentarier zum großen Teil Verursacher der hohen Steuern die, die uns "leider" auferlegen müssen.

Ich bin dafür, daß jedem "Parlamentarier" 12 Vergütungen gestrichen werden, denn wer sich nicht demokratisch verhalten kann, der sollte erst gar nicht kandidieren.

Und so sind diese ganzen hohen Steuern auch nur notwendig, weil es immer wieder Leute gibt, die glauben die dürften Gesetze und Urteile einfach nicht beachten.

Demokratie muß sicher im Osten auch erst gelernt werden, aber nach fast 20 Jahren sollte man doch schon ein Stückchen weiter sein. Immerhin stehen viele Wählerstimmen hinter einem Abgeordneten.

Es ist nie moralisch Gesetze oder auch Urteile zu überschreiten, dennoch wird es fast tagtäglich getan. Bsp.: Die NPD ist nach Richterspruch eine zugelassene Partei. Bringt die NPD einen Antrag ein, wird dieser abgelehnt auch wenn der Antrag sinnvoll ist, weil der Antrag von der NPD stammt. Damit verstoßen diese kleinen Parlamentarier gegen einen Richterspruch. Folge: Die NPD demonstriert, die Linken machen eine Gegendemo, es werden 1000 Polizisten gebraucht und der Steuerzahler zahlt das Ganze.

Sei doch mal ganz ehrlich Fobo,wenn dir das Werk gehören würde,würdest du anders handeln.Und immer mit Stromversorgerpflicht für die Bevölkerung und der regierungsgewollten Strombörse,wo jetzt der Strom richtig Geld kostet,wenn du dann noch was auf der Kirsche hast machst du richtig Geld -wie auch Gabriel und Merkel dabei.Was meinst du warum die ganz still sind-weils Geld bringt.Das ist Kapitalismus,den wolltet ihr doch.

Teil 2: Politische Entscheidungen auf höchster Ebene treffen ausnahmslos Leute, die In Vorständen der 5 großen Energiekonzerne sitzen oder anderseits von denen bedacht werden. Das Thema Umwelt wird nur dazu benutzt, irgend welche Subventionen für Konzerne zu rechtfertigen oder verdeckte Steuererhöungen zu kaschieren... Auch der LR würden die Einnahmen der ganzseitigen Vattenfall Anzeigen fehlen. Wer erwartet dann objektive Berichte in dieser Zeitung?

auch ich habe die Kommentare gelesen...
Über die Greenprace Aktion mag man denken, wie Mann oder Frau will. So traurig es auch ist: ein Unternehmen, welches im Jahr ca. 2,5 Mrd Euro Reingewinn macht, ist es egal, ob da ein paar Leute auf Baggern rumspringen oder ein paar Leute umziehen müssen. Wenn es um solche Summen geht haben auch die so genannten Volksvertreter Dollarzeichen in den Augen. .... Ende Teil 1

Liebe Leser, liebe Kommentierer, mit großem Interesse habe ich Ihre Meinungen gelesen. Für die Lausitzer Rundschau bleibt das Thema Energie & Zukunft eines der tragenden für das Jahr 2009. Ab 5. Januar beginnen wir eine Serie zu diesem Thema und ich lade Sie jetzt schon dazu ein. Wichtig ist mir, der Austausch von Argumenten, die es jedem selbst ermöglichen, sich seine Meinung zu diesem Thema zu bilden. Für Gewalt bzw. Straftaten habe ich kein Verständnis.

treffende Worte von Herrn Schulz, wie man an den Reaktionen hier sieht. Es ist schön mal andere Worte zu lesen, in einer Zeit in der sich eine Klimaschutzbewegung zu einer Klimaschutzdiktatur entwickelt in der es keinen Konsenz gibt , in der keine andere Meinung geduldet wird.
Andersdenkende, denen auch das Klima am Herzen liegt, werden verteufelt. prominente Beisp. sind Dirk Maxeiner, Prof. J. Christy, Prof. R. Lindzen, Prof. Nir Shaviv, H. Labohm uva. die nicht die Linie der IPCC fahren.

Die Pilotanlage hat nur eine Alibi Funktion da die Technologie nicht funrtioniert und somit CO2 weiter in die Luft geblasen wird. Gewinne in der Lausitz investiert? Vattenfall bezahlt nur die Arbeitskräfte -und diese werden immer und immer weniger-,auf Grund der ,,besseren Technologie,,. -Gruene SPN-

Vattenfall macht einen Gewinn von 59 Milliarden Euro im Jahr. Der Gewinn wird aus der BRD und Polen herausgezogen, wobei Polen mit 10% beiträgt. Ich finde die Aktionen von Vattenfall gut, dass der Konzern z.B. die Fahrradrennen mit einem Cent sponsort, ansonsten sind die Raubbaugebiete doch nur der Hinterhof von Schweden. Das Fördern und Verbrennen der Kohle zerstört unsere Landschaft und das Klima für unsere Kinder.

FORTSETZUNG: ... zu machen, sondern Fischer, die sich einen Dreck um die Umwelt zu scheren scheinen, effektiv von ihrer Arbeit abzuhalten! Da kann ich nur applaudieren! Aus solchen Aktionen spricht nichts anderes als die Erkenntnis, dass ein Dialog mit Umweltverpestern und -zerstörern wie Vattenfall nichts bringt! Und allen die immer "ARBEITSPLÄTZE, ARBEITSPLÄTZE" schreien, kann ich nur gründliches Nachdenken empfehlen: Nicht ARBEIT ist Lebensgrundlage, sondern ein "funktionierender" PLANET!

Illegal? Naja.. Greenpeace versteht es eben kunstvoll mit solchen Aktionen Dringendes zurück in den Geist der (mitunter auch betroffenen) Menschen zurückzuholen. Genau wie diese ganzen Dreckskonzerne es verstehen, die Wogen um ihr eigenes illegales Treiben zu glätten. Als Beispiel für die ganz doll bösen Campaigner von Greenpeace führe ich mal die Versenkung von Steinblöcken vor der Ost-/Nordseeküste an, um nicht nur auf die dramatisch gesunkenen Fischbestände von Hering & Konsorten aufmerksam..

Mir scheint, es geht hier nur darum, dass die Tagebaue nicht von einem deutschen Unternehmen betrieben werden! Schließlich ist die Gesamt-Kohleförderung seit dem die LAUBAG an Vattenfall verkauft wurde nahezu konstant geblieben!
Außerdem wurde der größte Teil der Gewinne auch wieder hier in Dtld. (auch der Lausitz!) investiert. Beispiele? CSS-Pilot-Kraftwerk in Schwarze Pumpe, Neubaublock R in Boxberg. Außerdem fördert Vattenfall einge Vereine in der Region (Füchse Weisswasser, Energie Cottbus)

3500? Das sind aber nur die Arbeitsplätze, die direkt bei Vattenfall vorhanden sind. Würden die Tagebaue und die Kraftwerke hier wegfallen, so stehen etliche Tausend Arbeitsplätze mehr auf dem Spiel!. Schließlich sind hier viele kleinere Firmen durch Vattenfall gebunden. Vattenfall ist nun mal hier fast der einzigste Groß-Arbeitgeber.

Die Meinungsmaschine von Vattenfall propagiert dass 13000 Arbeitsplätze von Vattelfall geschaffen wurden, tatsächlich aber sind es 3500 Menschen welche für den Konzern in der Lausitz in Lohn und Brot stehen. Vergleicht man die Zahl 3500 mit der Vernichtung der Territorien durch Vattenfall, steht real die Vernichtung
von Arbeitsplätzen in der vorhandenen Infrastruktur.