Rauchverbot im Stadtgedränge

1. Ich habe hier keine Artikel verlinkt, wo jemand ein Vergehen/Verbrechen begangen hat der auch raucht. Ich habe Artikel verlinkt, wo beispielsweise militante Raucher das Rauchverbot missachtet haben und freundliche Mitmenschen, die darauf hingewiesen haben, KRANKENHAUSREIF schlugen. Aber Du bist ja bekannt dafür, die Wahrheit ständig auf den Kopf zu stellen, uns das hat DIR schon längst das Genick gebrochen, du hast es anscheinend noch immer nicht bemerkt.

2. Auch durch ständiges Wiederholen wist Du nichts an der Tatsache ändern, dass Passivrauchen die Gesundheit Deiner Mitmenschen schädigt.
Dazu braucht man sich nur das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30 Juli dieses Jahres ansehen, das eindeutig die Schädlichkeit des Passivrauchens festgestellt hat, obwohl das Gericht von den Hetzschriften der Tabaklobbyhandlanger förmlich bombardiert wurde.

3. Im Übrigen richtest Du DICH durch Deine ständigen Vergleiche der Rauchverbote mit der Judenverfolgung selbst, denn es ist eine dreiste Propagandalüge zu behaupten, im dritten Reich wären Raucher wegen der Nazi ideologie verfolgt worden. Typen wie Du, die so etwas behaupten, gehören wegen VOLKSVERHETZUNG angezeigt

4.Darüber hinaus hast Du wirklich eine lebhafte Phantasie, aber Du kannst doch wohl nicht im Ernst glauben, das Dich auch nur ein einziger Nichtraucher für voll nimmt, und die Bemerkungen von den Rauchern, denen ich Dein Geschreibsel gezeigt habe, würde ich nur zu gerne hier kund tun, tue es mit Rücksicht auf die Moderation aber lieber nicht.
.

Ja, ich bin mir sicher, dass wirklich fast jeder strickte Nichtraucher nun zwangsbequalmt werden möchte. Allerdigs könnte ich mir vorstellen, dass sie Ihre Neurosen heilen könnten, wenn Sie mal einfach Leute auf der Straße befragen, oder sich ansehen, wie zum Beispiel bei der Volksabstimmung in der Schweiz im Kanton Genf 80% der Stimmen für ein komplettes Rauchverbot in der Gastronomie waren.

1. Ich habe hier keine Artikel verlinkt, wo jemand ein Vergehen/Verbrechen begangen hat der auch raucht. Ich habe Artikel verlinkt, wo beispielsweise militante Raucher das Rauchverbot missachtet haben und freundliche Mitmenschen, die darauf hingewiesen haben, KRANKENHAUSREIF schlugen. Aber Du bist ja bekannt dafür, die Wahrheit ständig auf den Kopf zu stellen, uns das hat DIR schon längst das Genick gebrochen, du hast es anscheinend noch immer nicht bemerkt.

2. Auch durch ständiges Wiederholen wist Du nichts an der Tatsache ändern, dass Passivrauchen die Gesundheit Deiner Mitmenschen schädigt.
Dazu braucht man sich nur das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30 Juli dieses Jahres ansehen, das eindeutig die Schädlichkeit des Passivrauchens festgestellt hat, obwohl das Gericht von den Hetzschriften der Tabaklobbyhandlanger förmlich bombardiert wurde.

3. Im Übrigen richtest Du DICH durch Deine ständigen Vergleiche der Rauchverbote mit der Judenverfolgung selbst, denn es ist eine dreiste Propagandalüge zu behaupten, im dritten Reich wären Raucher wegen der Nazi ideologie verfolgt worden. Typen wie Du, die so etwas behaupten, gehören wegen VOLKSVERHETZUNG angezeigt

4.Darüber hinaus hast Du wirklich eine lebhafte Phantasie, aber Du kannst doch wohl nicht im Ernst glauben, das Dich auch nur ein einziger Nichtraucher für voll nimmt, und die Bemerkungen von den Rauchern, denen ich Dein Geschreibsel gezeigt habe, würde ich nur zu gerne hier kund tun, tue es mit Rücksicht auf die Moderation aber lieber nicht.

1. Ich habe hier keine Artikel verlinkt, wo jemand ein Vergehen/Verbrechen begangen hat der auch raucht. Ich habe Artikel verlinkt, wo beispielsweise militante Raucher das Rauchverbot missachtet haben und freundliche Mitmenschen, die darauf hingewiesen haben, KRANKENHAUSREIF schlugen. Aber Du bist ja bekannt dafür, die Wahrheit ständig auf den Kopf zu stellen, uns das hat DIR schon längst das Genick gebrochen, du hast es anscheinend noch immer nicht bemerkt.

2. Auch durch ständiges Wiederholen wist Du nichts an der Tatsache ändern, dass Passivrauchen die Gesundheit der schädigt, die zwangsbequalmt werden.
Dazu braucht man sich nur das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30 Juli dieses Jahres ansehen, das eindeutig die Schädlichkeit des Passivrauchens festgestellt hat, obwohl das Gericht von den Hetzschriften der Tabaklobbyhandlanger förmlich bombardiert wurde. Nochmal: wer daran zweifelt, ist ein Fall für den Psychiater.

3. Im Übrigen richtest Du DICH durch Deine ständigen Vergleiche der Rauchverbote mit der Judenverfolgung selbst, denn es ist eine dreiste Propagandalüge zu behaupten, im dritten Reich wären Raucher wegen der Nazi ideologie verfolgt worden. Typen wie Du, die so etwas behaupten, gehören wegen VOLKSVERHETZUNG angezeigt

4.Darüber hinaus hast Du wirklich eine lebhafte Phantasie, aber Du kannst doch wohl nicht im Ernst glauben, das Dich auch nur ein einziger Nichtraucher für voll nimmt, und die Bemerkungen von den Rauchern, denen ich Dein Geschreibsel gezeigt habe, würde ich nur zu gerne hier kund tun, tue es mit Rücksicht auf die Moderation aber lieber nicht.

@traurig: Der Autor (und Antiraucher) Robert N. Proctor beschreibt in seinem Buch "Blitzkrieg gegen den Krebs" durchaus dass die Nazis Rauchverbote eingeführt haben. Was aber definitiv der Fall ist: Militante Antiraucher haben zu Nazizeiten genauso argumentiert wie sie das heute tun. Nur dass die Stigmatisierungen eben der Zeit angepasst waren. Damals wurde behauptet dass Tabakbefürworter in Verbindung mit Juden stehen würden (dem damaligen Inbegriff für das "Böse"), heute behaupten militante Antiraucher wie "sherly" dass jeder, der den Verbotswahnsinn hinterfragt in Verbindung mit irgendwelchen Tabakkonzernen (dem Inbegriff des "Bösen" für militante Antiraucher) stehen würde.

Wer sich mal die Verlinkungen von "sherly" ansieht wird feststellen, dass außer Artikel mit Antipropaganda mit Vorliebe Artikel verlinkt werde, wo jemand ein Vergehen/Verbrechen begangen hat der auch raucht. Und natürlich ist er deshalb "böse" weil er raucht, zumindest in der einseitig-puritanisch-hysterischen Sichtweise von "sherly". Das haben militante Antiraucher auch zur Nazizeit gemacht. Stigmatisierung ist in den Augen dieser Menschen ein prima Mittel um Andersdenkende schlecht dastehen zu lassen. Wenn man keine Argumente mehr hat wie "sherly" dann greifen einfacher gestrickte Menschen eben auf so etwas zurück. Oder sie freuen sich über Tippfehler.

"sherly" ist allerdings wohl kein Neonazi nur weil er ähnliche Diskussionstechniken verwendet. Er ist nur der Meinung, dass Verleumdungen, Lügen und Stigmatisierungen irgendwann wirken wenn man sie nur oft genug wiederholt. Hat ja bei einigen auch mit der Passivrauchlüge geklappt. Wenn man das erkannt hat dann kann man die Beiträge von "sherly" als das sehen, was sie wirklich sind: Propaganda, Polemik und Lügen statt Argumenten. Ein typisch militanter Antiraucher eben. Und dass die Mehrzahl seiner Beiträge gelöscht wird obwohl Webnews wirklich äußerst tolerant ist zeigt auch, dass seine Art des Diskutierens ziemlich daneben ist.

@sherly
ich habe langsam den eindruck, dass sie ein extrem cleverer Raucher sind.
den ihre inhaltsleeren ausschliesslich beleidigenden beitraege sollten selbst den striktesten nichtraucher mit den rauchern sympatisieren lasssen.

ausserdem verstehe ich nicht, warum sie ihre zeit mit beitraege schreiben hier vergeuden, wo sie doch die gute kneipenluft in rauchfreier atmosphaere geniessen koennten, und waehrend dessen mit dem wirt auf seine explodierten umsatzzahlen anstossen koennten.

Ich wette, "Psychiater" möchte in Wirklichkeit, dass der Fluglotse gewissenhaft seine Arbeit macht, scheiß Job hin oder her, insbesondere wenn der "Psychiater" selbst mit dem Flugzeug unterwegs ist. Im Übrigen soll er doch erstmal den Beweis antreten, dass er den spannenderen Job hat.

Ja, ist schon gut, wenn Du meinst, Lesen in "Studien" von Schwerstnikotinsüchtigen bildet, sag ich nur: Einbildung ist auch eine Art Bildung. Aber Niveau ist nicht das Zeugs in den blauen Dosen, da verwechselst Du was.

Eine Zigarette verkürzt das Leben um 2 Minuten, einmal Sackhüpfen verlängert das Leben um 8 Minuten.
Raucher, Sackhüpft um euer Leben!

WORAN SIE MERKEN, DASS SIE ZUVIEL RAUCHEN
Wenn im Bus sogar die Rollstuhlfahrer aufstehen, um Ihnen Platz zu machen, weil Síe so schlecht aussehen.

Wenn Ihr Schreibtisch einen eiqenen Zigarettenautomat hat.

Wenn in Ihrem Büro staendig die Nebelscheinwerfer brennen.

Wenn Ihr/e Mann/Frau wegen Ihrem Raucherhusten eine Lärmschutzmauer beantragt.

Wenn Ihnen die Zigarette danch wichtiger ist, als der Sex davor.

Wenn Ihre Lunge als Hauptdarsteller für's "Schwarze Loch" engagiert wird.

Wenn Sie bei einem Lungenzug mehr empfinden als bei einem Zungenkuss.

Ein Kuss von Raucherpaerchen schmeckt,
als ob der Aschi ausgeleckt!

Die Zigarrenkiste ist zu klein
für'n amputiertes Raucherbein!

Lügen haben kurze Beine -
Raucher auch und manchmal keine!

Ein Raucherbein macht mich nicht krank,
ich habe ein Holzbein noch im Schrank;
doch wenn ich Lust auf Liebe hab,
schnall ich's an und nachher ab!

Raucher sind schlimmer als Trinker:
Ein einziger Raucher - man glaubt es kaum -
verpestet einen ganzen Raum,
ein Trinker hingegen - soviel ich weiss -
nur ungefaehr zwei Meter im Kreis.

Dieser Psychiater ist wirklich schwer gestört, wahrscheinlich nennt er sich deswegen Psychiater, weil er selbigen täglich aufsuchen muss.

Ausser rotzfrechen Diffamierungen nix auf der Pfanne? Typisch Qualmmilitant.

Dümmer gehts nimmer.

Sachlichkeit? Meinst Du wohl die Sachlichkeit der "Raucher", die bezügllich Schädlichkeit des Tabaqualms nur bis zun nächsten Niktoinschuss denken können?

die sachlichkeit ihrer beiträge entspricht in etwa der sachlichkeit ihrer meinungsbildenden passivrauchstudien.

Hab' noch was vergessen. Was diese Forderung von diesem leicht gestörten Gernot Franz anbetrifft. Auch er verdient unser Mitleid! Stellt Euch mal vor, was der für einen scheiss Job hat. Die ganze Zeit in einem abgedunkeltem Raum mit 'ner "Glotze" vor sich, wo grüne Lichtpunkte (Blips) "umeinander springen" (ist doch ein sch... Programnm - oder) und er aufpassen muss, dass sie nicht zusammenstossen - und das ohne, dass er dabei Eine qualmen darf. Da kann es dann schon mal zu solchen Ausrastern, wie im Artikel beschrieben, kommen.

Kommt ein Mann zum Arzt. Der Arzt macht eine Anamnese, wobei sich herausstellt, dass der Mann Genüssen wie Rauchen, Trinken, Essen und Frauen sehr zugetan ist. Anschließend untersucht er ihn gründlich und stellt anschließend fest:

"Wenn Sie das Trinken, das Rauchen und die Frauen aufgeben und nur noch mäßig essen, dann können Sie hundert Jahre alt werden!"

Der Patient: "Aber Herr Doktor, wenn ich das alles aufgebe, warum sollte ich dann so alt werden wollen!"

Was lernen wir daraus, liebe Raucher? Gönnen wir den militanten Nichtrauchern wie Kurt N. Bach, Rauchfrei, Hui-Buh, Patrizia, sherly über webnews.de, usw., usf., doch ihr freudloses Leben! Lassen wir sie weiterhin gegen unsere Laster wettern (scheint das Einzige zu sein, was ihnen am Leben Freude bringt). Außerdem verkürzt ihr psychosomatischer Gesundheitswahn ohnehin ihr Leben. Also habt Mitleid mit ihnen!

Du fängst mit einer dreisten Lüge an und endest mit Hirngespinsten, darauf erwartest Du doch wohl keine Antwort, inci, perle oder wie auch immer du dich sonst noch nennst.

Na, schon wieder im Komasuff?