Die Frieden stiftende Pflanze der Blackfoot-Indianer

wir haben den Indios viel zu verdanken - Kartoffeln, Tabak, Zucker usw. ...letztlich haben wir sie doch fast ausgerottet, weil sie sich nicht ausbeuten ließen. Man ersetzte sie durch fügsame schwarze Sklaven.
Die Indianer sind womöglich die einzigen Menschen , die Gott nach seinem Ebenbild schuf. Sie wahren stolz, sie hatten Ehre, sie lebten im Einklang mit der Natur und sie ließen sich nicht durch andere Rassen ausbeuten. Wir haben zwar die Kirche Gottes erfunden-sind aber von den Geboten und den Lehren Christi in unserem gesellschaftlichen Leben ganz weit abgerückt. Selbst mit Tabakrauch stiften wir keinen Frieden.

@ mueller1965:

Claro que si !

Durchgehende Großschreibung im Internet gilt gemeinhin als SCHREIEN !

Wer schreit hat unrecht. Es gibt verschiedene Erklärungen zum Thema schreien:
1. Wer schreit, muss sich durch die Lautstärke von seiner eigenen Argumentation überzeugen.
2. Der Schreiende versucht durch Lautstärke sein Gegenüber einzuschüchtern.
3. Wer schreit, dem fehlen einfach die Argumente.
Was trifft denn auf Sie zu?

Mueller, Mueller, Ihnen sind mal wieder die Argumente ausgegangen. Deshalb fangen Sie wieder an zu pöbeln und zusätzlich an zu schreien. Was haben Sie nur für eine Erziehung, wenn überhaupt, genossen?

Nix Capito?

1. DIE TABAKINDUSTRIE MACHT DIE KUNDSCHAFT MIT TODBRINGENDEN DRECKSTABAKPRODUKTEN SÜCHTIG.

2. DIE PHARMAINSUSTRIE BRINGT - DANACH- PRODUKTE AUF DEN MARKT, DAMIT MENSCHEN VON DIESER TODBRINGENDEN DRECKSSUCHT LOSKOMMEN KÖNNEN.

3. DIE SPENDEN DER PHARMAINDUSTRIE SIND ABSOLUT TRANSPARENT UND FÜR JEDEN NACHVOLLZIEHBAR. SCHON DAS MACHT DIE BEZEICHNUNGS ALS "BESTECHUNGSGELD" ABSURD!


4. MASSENHAFT BESTOCHEN WURDEN WISSENSCHAFTLER VON DER MAFIAÄHNLICH AGIERENDEN TABAKINDUSTRIE, UM DIE SCHÄDLICHKEIT DEN AKTIV- UND PASSIVRAUCHENS ZU VERHARMLOSEN UND ZU VERTUSCHEN.

NOCH FRAGEN,ANGEKLAGTER?

Nochmal:

1 Ethisch gesehen ist die Werbung für Nikotinersatzprodukte nicht verwerflich.

2. Die Produktion, die Vermaktung und der Verkauf von hochgradig süchtg machenden und schädlichen Tabakdrecksprodukten sind ethisch verwerflich, wer so etwas tut, ist im Grunde genommen ein Verbrecher. Und Typen, die diesen Verbrechern nach dem Mund reden, sind der letzte DRECK.

@ mueller1965:

Ich habe die die Zahl für den Umsatz (oder Erlös) von Chantix aus "apotheke adhoc - Die Branche im Blick" entnommen: siehe: LINK
Da heißt es: "2007 spülte Chantix dem Konzern einen Erlös von 883 Millionen Dollar in die Kassen." Wobei ich irrtümlich das Jahr 2006 statt 2007 angegeben habe. Dass ich Erlös fälschlich auch noch mit Gewinn verwechselt habe, muss Ihnen doch ein innerer Vorbeimarsch gewesen sein? Nun ja, jedem sein Erfolgserlebnis!

Es geht aber wohl mehr um die großen Umsätze, die mit diesen Mitteln gemacht werden und aus dem Interesse der Pharma-Lobby an den Anti-Raucher-Kampagnen.

Ein weiteres Beispiel für die Interessen der Pharma-Lobby an der Tabakkontrolle: Johnson & Johnson (über die Robert Wood Johnson Foundation)spendet dem Tobacco Etiology Research Network (in etwa: Forschungsnetzwerk für krankheitsauslösende Faktoren des Tabaks) 513,463 Dollar. Empfänger: University of Kentucky Research Foundation.
siehe: LINK

So kann man die Liste "beliebig" fortsetzen. Sie fragen im Ernst, was daran auszusetzen ist? Die Intersessen sind doch klar, oder? Und die Spenden an Universitäten (und sei es über Stiftungen) zu bestimmten Zwecken sind wohl keine indirekten Bestechungsgelder, oder?

Ihr Problem ist doch, dass Sie bei dem Vorwurf der Einflussnahme der Tabakindustrie auf Ereignisse aus der Vergangenheit zurückgreifen müssen (Grund: politischer Druck auf die Tabakindustrie, Gerichtsverfahren), während die Lobby-Arbeit der Pharmaindustrie für Rauchverbote sehr gegenwärtig ist.

Trotzdem würde ich bei Ihnen schon allein aus Gründen des Anstands nicht von "Mietmaul der Pharmalobby" sprechen, wie Sie es gern im umgekehrten Fall tun.

Pfizer hat alleine im Jahre 2006 mit Champix oder Chantix, wie es in den englischsprachigen Ländern genannt wird, 883 Millionen Dollar verdient? So, so.

Guckst Du hier:
LINK
Demnach machte Pfizer -WELTWEIT- 880 Mio$ -UMSATZ-, bei einem Gesamtumsatz von 48,7 MRD$.

Den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn brauche versuche ich die nicht zu erklären, den verstehst Du wahrscheinlich sowieso nicht.

Im Übrigen, was ist denn an der Spende von Pfizer an eine Nichtraucherschutzorganisation auszusetzen? Diese Spende ist ja absolut öffentlich und für jeden nachvollziebar, im Gegensatz zu den Bestechungsgeldern, mit denen die Tabakindustrie Massen von Wissenschaftler bestochen hat um die Schädlichkei des Rauchens und Passivrauchens zu verharmlosun und zu vertuschen.

Nochmal:

1 Ethisch gesehen ist die Werbung für Nikotinersatzprodukte nicht verwerflich.

2. Die Produktion, die Vermaktung und der Verkauf von hochgradig süchtg machenden und schädlichen Tabakdrecksprodukten sind ethisch verwerflich, wer so etwas tut, ist im Grunde genommen ein Verbrecher. Und Typen, die diesen Verbrechern nach dem Mund reden, sind der letzte DRECK.

Ja so ist das, wenn einem die Ideologie im Weg steht!

Die Pharmaindustrie als selbstloser Retter der Menschheit?
Nur zum Beispiel: Wenn der Pharmakonzern Johnson & Johnson (über die Robert Wood Johnson Foundation) der American Nonsmokers' Rights Foundation drei Millionen Dollar "spendet", ist das natürlich völlig selbstlos und nur "abstruses Pharmaverschwörungsgefasel".

"Nur 5% der Raucher, die aufhören, nutzen tatsächlich Nikotinersatzprodukte"?
Tatsache ist, daß nach einem kürzlich veröffentlichten Marktbericht für den Bereich der Raucherentwöhnungsprodukte zB. 2008 die Gesamtverkäufe verschreibungspflichtiger und rezeptfreier Raucherentwöhnungsprodukte weltweit auf über drei Milliarden US Dollar angewachsen sind!

Wie Clive Addison, Vizepräsident von GlaxoSmithKline für Raucherentwöhnungsprodukte sagte, umfaßt der globale Markt für für die Sparte "Raucherentwöhnungs-Kaugummis und – Pflaster" derzeit rund zwei Milliarden US Dollar. Weiter sagte er, daß Glaxo davon derzeit rund ein Drittel umsetzte, wobei man beabsichtige, diesen Anteil innerhalb der nächsten fünf Jahre auf 42 Prozent zu steigern.

Pfizer hat alleine im Jahre 2006 mit Champix oder Chantix, wie es in den englischsprachigen Ländern genannt wird, 883 Millionen Dollar verdient – und dies, obwohl das Medikament keinen größeren Erfolg als andere Rauchentwöhnungmittel aufweist.

Ja, Sie haben mich überzeugt, die Pharmaindustrie hat bei solch "geringen" Umsätzen kein Interesse an Spenden, Einflußnahme und Manipulationen!

Man könnte diese "selbstlose" Einflußnahme der Pharma-Lobby auch noch auf das Gebiet Impfstoffe (gerade aktuell) und Schlankheitsmittel ausdehnen. Was der gesponserte Schlankheitswahn in Zusammenarbeit mit ideologischen Zwangsbeglückern alles anrichten kann, zeigt der Versuch, in Mississippi ein Gesetz zu verabschieden, das es Restaurants verbieten soll, Dicken Essen zu servieren. Siehe: LINK

Hoch lebe Ihre Ideologie!

Ach Gottchen, immer noch nix gelernt?

Die Tabakindustrie hat die Menschen süchtig gemacht, und wenn die Pharmaindstrie diesen Menschen Produkte anbietet, die im Vergleich zum Tötungspotential von Tabakdreck wirklich harmlos sind, um ihre Sucht zu überwinden, ist das vollkommen legitim und ein Segen für diejenigen, die es wirklich brauchen.

Darüber hinaus gibt es zwei weitere Fakten, die dieses abstruse Pharaverschwörungsblagefasel entlarven:

1. Niemand wird gezwungen, Nikotinersatzprodukte zu kaufen.

2. Nur 5% der Raucher, die aufhören, nutzen tatsächlich Nikotinersatzprodukte.

3. Ethisch gesehen ist die Werbung für Nikotinersatzprodukte nicht verwerflich.

4. Die Produktion, die Vermaktung und der Verkauf von hochgradig süchtg machenden und schädlichen Tabakdrecksprodukten sind ethisch verwerflich, wer so etwas tut, ist im Grunde genommen ein Verbrecher. Und Typen, die diesen Verbrechern nach dem Mund reden, sind der letzte DRECK.

Ach Gottchen, hören Sie doch mit Ihrem pseudo-psychologischen Gerede auf, Sie machen sich ja lächerlich.
Pöbeln liegt Ihnen doch viel mehr!

Übrigens: Dass Ihnen der Link zu den finanziellen "Zuwendungen" der Stiftung des Pharmakonzerns Johnson & Johnson an Universitäten, Wissenschaftler und Anti-Tabak-Organisationen nicht gefallen würde, liegt in der Natur der Sache, sprich an Ihrer ideologischen Verbortheit.
Wer diese Links zusammengestellt hat ist mir egal. Das diese Aufstellungen von "Spenden" der Pharma-Lobby zweifellos authentisch sind, werden nicht einmal Sie bezweifeln können, oder vielleicht doch?

Versuchen Sie es doch einmal mit lesen, siehe:
LINK
Dann werden Sie feststellen, dass die American Nonsmokers' Rights Foundation (das amerikanische Gegenstück zum deutschen Pro-Hirnfrei) von 2006 bis 2008 eine "Spende" von 3.000.000 Dollar von der Pharma-Lobby (Robert Wood Johnson Foundation) erhalten hat!

Ach ja, Sie tun die "böse Sache" ja schon wieder = pöbeln.
"Schwerstnikotinsüchtigengrüppchen" oder "Hassprediger".
Sind die Argumente wieder ausgegangen.

Wie Sie schreiben, ist mir der "Lunk" kaputtgegeangen, deshalb hier noch einmal:
LINK

Schon klar, deswegen mag dich auch keiner, Karlchen.

Es ist der Mensch / das Gehirn selbst, welcher/welches sich durch „nicht zugeben“ im freien Denken blockiert – denn jeder Mensch weiß heutzutage, dass Rauchen schädlich ist für einen selbst und für andere.

Wenn man klar schlussfolgern kann und will aus den Tatsachen, dann raucht man nicht!

Wenn man „nicht zugibt“ , wenn man „nicht zugeben will“ dann raucht man z. Bsp. oder/und macht andere, kontraintelligente Sachen dafür bist du ein exzellentes Beispiel, denn so viel Selbstbetrug bie bei den Anhängern des Hetzwerks Rauchen findet man selten.

Vor allem die Männer haben einen archaischen Wirkmechanismus in sich, der all zu häufig das „zugeben können“ außer Kraft setzt.
Der Hintergrund dürfte ein im Gehirn vorhandener Wirkmechanismus sein, der das Beschützen der eigenen Sippe gegen feindliche Angriffe von Außen, das Führen der Sippe ohne Widerspruch (um seine Position zu behaupten) bedeutet.

Sobald man sich in diesen teuflischen Kreislauf des „nicht Zugebens“ begibt ist die Selbstkritik stark eingeschränkt bis hin zur Ausschaltung von Selbstkritik.

Wer sich hier nicht selbst versteht, wer hier nicht bewusst versteht, was für Wirkmechanismen in einem wirken, der kann auch nicht wahrhaftig ehrlich sein.


nEBENBEI BEMERKT:
Auch diesen intellektuellen Dünpfiff "PHARMAMAFIA" hast du bereits im Zehnerpack abgesondert, nur ist die beim copy&paste diesmal der Lunk kaputtgegeangen, wie peinlich.

Aber schon die Adresse"data-yard.det" ist dem Insider bekannt als Austauschplattform der Pro-Qualm Parotagonisten und Hassprediger der Furzes.org, einem Schwerstnikotinsüchtigengrüppchen, das nichts anderes kann, die Propaganda der Tabakindustrie nachzuplappern.

Denkende Menschen liegen beim Lesen dieses gequirlten Pharmamafia-Quarks vor Lachen auf dem Boden. Rauchen schädigt das Hirn, und zwar massivst. Das wusste übrigens schon Goethe.

Kannst wohl nicht lesen?

Keiner mag oberlehrerhafte Kindermädchen.

Die abgestandene Mär von der Tabak-Lobby wird von Prohibitionisten immer wieder gerne aufgewärmt. Da spielt es auch keine Rolle, daß der Einfluss der Tabak-Industrie längst der Vergangenheit angehört (politischer Druck auf die Tabakindustrie, Gerichtsverfahren).
Bezüglich der aktuellen Lobbyarbeit der Pharmaindustrie für Rauchverbote ist man allerdings völlig blind!

Die Robert Wood Johnson Foundation (RWJF) ist eine Stiftung eines der grössten Pharmakonzerne, Johnson & Johnson, der u.a. Nikotinersatz-produkte vertreibt.
Die RWJF als Hauptaktionär des Konzerns, wie auch Johnson & Johnson selbst, haben starke kommerzielle und finanzielle Interessen an Rauchverboten. Die RWJF investiert seit Jahren massiv in Studien, Werbung und Lobbyarbeit für Rauchverbote. Zahlreiche Universitäten, Wissenschaftler und politische und Anti-Tabak-Organisationen erhielten oder erhalten von der RWJF auf Projektbasis großzügige Forschungsgelder, die sich in einzelnen Fällen auf mehrere Millionen Dollar belaufen.
Siehe: LINK
ex2a.htm

Jeder hat das recht, sich zu Tode zu rauchen.

ABER KEINER HAT DAS RECHT,SEINE MITMENSCHEN MIT SEINEM STINKENDEN GIFTQUALM KRANK ZU MACHEN UND TOD ZU RAUCHEN.


K A P I E R T ?

Zitat: In der Realität sind sie jedoch nur Schachfiguren eines Drogenkartells, das ausschließlich den eigenen Profit vor Augen hat.

Genau! Das legale Drogen-Kartell der Pharmamafia!

Die renommierte Schriftstellerin Juli Zeh sagte in einem Interview: «Seit zwei Jahren rauche ich aus politischen Gründen».

Wie so viele andre auch! Der Schuss scheint nach hinten loszugehen. Keiner mag oberlehrerhafte Kindermädchen.

Also troll dich!

Die Tabakindustrie hat eine mächtige und finanzkräftige Lobby aufgebaut. Ihre perfideste Taktik ist der Mißbrauch der eigenen Opfer für Marketingzwecke. Die Opfer sind diejenigen Menschen, die für die Befriedigung ihrer Nikotinsucht ein Vermögen an die Tabakdrogenindutrie abdrücken müssen. Durch psychologische Tricks werden diese Drogenopfer dahingehend getrimmt, sich nicht gegen die Verursacher ihrer Misere (Tabakindustrie) zu wenden, sondern scheinbar freiwillig für hehre Ziele wie Freiheit und Toleranz zu kämpfen. In der Realität sind sie jedoch nur Schachfiguren eines Drogenkartells, das ausschließlich den eigenen Profit vor Augen hat. Die Freiheit, für die verblendete Nikotinfanatiker kämpfen, ist letztendlich die Unterdrückung jeglicher Strafverfolgung, der sich die Tabakindustrie normalerweise stellen müsste

was ist -lol- steht nicht im Duden ?

Paranoia und Passivtabakrauch

LINK

LINK

Grund für BACKES COPD

LINK