0,3-Promille-Grenze soll Straßenverkehr sicherer machen

Suff ist in passt zu Links wie 5%

bIER

Klasse gesaat unn Proschd!!!!!!!

Diese ganze Diskussion ist so überflüssig wie sonst was. Was soll die Reduzierung von 0,5 auf 0,3 Promille? Schon jetzt kann kein Mensch sagen, ob er nach 2 Glas Wein bei einem guten Essen (oder ein Weissbier) unter oder über der Grenze liegt. Entweder belassen wir die 0,5 oder man geht so weit, dass man gänzlich auf die Kombination Alkohohl und Autofahren verzichtet. Alles andere bringt rein gar nichts. Dies ist im Übrigen die gleiche Rumeierei wie beim Rauchverbot.

Ist es nicht so, dass mehr als 90% der schweren Unfälle von Nüchternen verursacht werden und nicht von Betrunkenen???

Ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Mit 0,8 fahre ich ganz normal.

0,3 Promille bringen doch niemand etwas. Diese manipulierten Tests, die behaupten, man könne mit 0,8 nicht mehr fahren sind doch für die Tonne. Man sollte die Stelle der Drogenbeauftragten einfach streichen. Gott existiert nicht, daher gibt es auch keine Schuld. Genießt das Leben!!!

Unter nachstehendem Link, vom TÜV Rheinland, kann man sich die aktuellen Fakten hinsichtlich der Frage - wieviel darf ich trinken - hinunterspülen.
LINK
Somit erübrigt sich die Frage ob 0,3 oder 0,5 Promille, da lt. BGH bei 0,3 bereits eine Bestrafung möglich ist. Nicht zu vergessen, dass auch Medi-kamente oder Pralinen Alkohol enthalten können. Unter dem Strich ist für die Beteiligten ein Unfall unter Alkohol schon zuviel - es reichen die vermeidbaren Unfälle wegen Rasens oder grob fahrlässiger Fahrweise. Wer in einer Reha-Klinik schon einmal Schwerstverletzte Unfallopfer gesehen hat - stellt sich die Frage nach der Alkoholmenge nicht mehr. Zu lasch sind die Sanktionen bei Drogen am Steuer bzw. im Strassenverkehr und auch der Alkolmißbrauch bei Jugendlichen - hier wäre der Hebel sinnvoller anzusetzen - als bei einem oder keinem Glas Alkohol am Feierabend.

0,3 Promille. Das ist ein harter Schlag für Links ist out.

bei sovielen deppen und verkehrshindernissen am steuer muss man ja schon nüchtern sein . möchte gerne wissen wie so manche pflaume an den führerschein kommt .

Es gehört einfach kein Alkohol am Steuer.Es hilft nur
Führerscheinentzug von 1-2Jahre bei 0,1 Promille das
hilft garantiert.Auch dann das Gejammere "ich brauch ihn
zur Arbeit" nicht gelten lassen denn das hat man ja vorher gewusst

Fakt ist, dass bei 0,5 Promille das Unfallrisiko verdoppelt wird. Fakt ist auch, dass 70 % aller Toten im Straßenverkehr auf Alkohol oder sonstige Drogen zurückzuführen sind. Noch Fragen?
Wer Alkohol im Blut (egal wieviel) hat und einen Schaden verursacht, soll den Schaden bezahlen. Ich sehe nicht ein, dass dafür die Allgemeinheit mit ihren Versicherungsbeiträgen aufkommt. Dem Schädiger soll natürlich frei gestellt sein, den Nachweis zu führen, dass sein Alkoholpegel nicht alleinig oder teilweise ursächlich für den Schaden verantwortlich war. So einfach wäre das, wenn nicht ein kleiner Haken wäre: Der Tod oder dauerhafte Schäden sind nicht rückgängig und nicht wieder gut zu machen!
Also 0 Promille! Wer anders denkt, wird seine Meinung spätestens dann ändern, wenn er von einem Alkoholisierten umgebügelt wurde (was ich natürlich keinem wünsche!)

Die meisten Leute stellen ja schon nüchtern eine Gefahr für den Straßenverkehr da. Z.B. Polizisten, die mit schnellen Autos Verfolgungsjagden anzetteln. Oder Drogenbeauftragte, die augenscheinlich derart entrückt sind, dass es schwerfällt zu glauben, dass sie sich auf den Straßenverkehr konzentrieren kann.LaRekuSi: Promilleverbote bringen nicht mehr als die öffentliche Aufmersamkeit für diejenigen, die sie fordern. Dass dadurch ursächlich weniger Verkehrstote zu beklagen seien, scheint mir ein hartnäckiges Gerücht zu sein.

alte autos und sportschalldämpfer = Pöbel. armes Deutschland mit so einem beitrag zeigt sich wieder das niveu des echten deutschen Pöbels....

Wenn über 90% der Unfälle von nüchternen Verkehrsteilnehmer verursacht werden plädiere ich dafür das nur noch besoffen gefahren werden darf.so verringert sich zwangsläufig die Zahl der Unfälle trastisch na dann " PROST"

Leute welche alte Autos fahren (-müssen-) als " PÖBEL " zu bezeichnen, läßt
klar auf Ihr Geistiges Niveau und den Umgang mit ihren Mitmenschen schliesen
" UNTERSTE SCHUBLADE "

Ich wette, dass der saarländische Pöbel in seinen Uraltautos mit Sportschalldämpfer mit deutlich mehr Promille unterwegs ist.

Das sieht der Ex-Ministerpräsident von Bayern ähnlich! Wobei die Aussage: "Mit 0,8 Promille fährt man daher sicherlich sicherer als mit 0,3." wohl nach einer Weinprobe mit Austrinken gemacht ist! Gott sei Dank sind 90% der Unfälle von nüchternen Fahrern gemacht worden, Gott sie Dank sind sie noch in der Überzahl.

So ein Quatsch: Über 90% der Verkehrsunfälle werden von nüchternen Fahren verursacht. Mit 0,8 Promille fährt man daher sicherlich sicherer als mit 0,3. Jedenfalls ist man viel entspannter und weniger aggressiv. Also was soll diese neue Grenze überhaupt bringen??? Was wird noch alles verboten, wenn man feststellt, dass man damit gar nix an den Verkehrstoten ändert?

Lieber ein paar Verkehrstote mehr und weiterhin sinnlose Beschäftigung für die Anwälte. Aber führt auf keinen Fall die 0,00 promille Grenze ein! Ein (Alkohol)Durstiger soll eben in der Gaststube sein und nicht am Steuer. Aber das scheinen einige nicht zu verstehen.

Entweder ganz oder gar nicht was hasse ich diese halbherzigen Beschlüsse...