Nein zur Steuersenkung

Erika = Erika Merkel
schon wieder, lol..............

Wie wärs denn mal mit einer Erhebung einer Zock... äh Börsenumsatzsteuer. Würde Milliarden einbringen.und auch von den Richtigen aufgebracht werden. Ansonsten könnte man auch noch die zum grössten Teil überhöhten Beamtenpansionen(auch in den Ländern mal überprüfen) Obwohl die Unterschiede zwischen Renten und Pansionen immer grösser wird, wird wohl der DBB seine schützende Hand drüber haltenund einmal erworbene Besitzstände werden auf Kosten anderer eisern verteidigt werden.
Es sei denn, Erika nimmt das WIR in Ihrer Neujahrsansprache wirklich ernst. Aber eher wird wohl der Papst heiraten!!

Sehe ich auch so jamal, die einen wissen, dass sie Steuerentlastungen bei dieser Haushaltslage nicht durch- bringen können, die anderen erscheinen als steuerpolitische Saubermänner. Jeder verweist darauf, dass er nur das Allgemeinwohl vor Augen hat. Beispiele gefällig- Pendlerpauschale, es musste erst der BGH bemüht werden um zu erkennen, dass dieses Gesetz schon aus dem Gleichheitsgrundsatz heraus rechtswidrig war, Mehrwertsteuer- mit uns nicht (Frau Merkel), 3 statt 2 % durchgesetzt von der Münteferinggarde. BKA-Gesetz- Aufschrei der SPD nicht mit uns, anschließend mit " kräftigen Einschnitten" von der SPD durchgesetzt in Kraft.

Für eine kirchliche Heirat, darf ich doch nicht aus der Kirche ausgetreten sein. Also muss ich doch auch zahlen...


Das man auch nur Standesamtlich heiraten kann, is mir auch klar.

Spacko, was hat denn Heiraten mit Kirchensteuer zu tun?

Ich werd dich dran erinnern, Udo. ;)

Kirchensteuer ist trotzdem jeder selber schuld, der sie bezahlt, wer nicht heiraten will, sollte das Geld wirklich sinnvoller anlegen...

Das man sich in dem Punkt nicht einig ist...da stecken die Parteien doch unter einer Decke...Steuersenkung :)

Steuersenkung hin, Steuersenkung her - bis da mal was passiert ist, heiß ich aber Karl, Heinz und Udo zusammen.

Aus welchem Lehrbuch stammt das denn? Eine Entsparung durch die Bevölkerung ist wirtschaftspolitisch Humbug. Was soll den gekauft werden, wenn die Produktion zurückgefahren wird? Eine Erhöhung der umlaufenden Geldmenge bei sinkendem Gegenwert in Gütern ist eine Folge. Sollte jetzt plötzlich die Produktion wieder hochgefahren werden, um die Nachfrage zu befriedigen, ist beim entsparten Bürger kein Geld mehr da. Das geht eminent schnell. Ergebnis: Das oben beschriebene Verhältnis ist umgedreht - und dann wünsche ich viel Vergnügen!
Was das mit HartzVI zu tun hat - entzieht sich meiner Kenntnis.
Und der Satz mit den Armen und Kleinen - na ja muss wohl sein, dass ein wenig Lafontain´sches Vokabular so als Abschluss auftaucht.

Angesichts der Spareinlagen der Deutschen in Höhe von über 1.000 Milliarden Euro könnte ich mir vorstellen, dass die Bundesregierung, bezüglich der Wirtschaftskrise, sehr wenig für den Bürger tun wird. Die denken sich insgeheim, dass die Bürger erst mal ihr Erspartes angreifen sollen, um über die Krise zu kommen.

Ein ähnliches Verhalten ist ja auch bei Hartz IV zu sehen.

Dass damit die Kleinen und Armen wieder einmal leer ausgehen werden, ist damit schon vorprogrammiert.

Die Kirchensteuer fließt nicht dem Staat zu, also ist diese Senkung unsinnig. Wer sie nicht zahlen will, kann ja austreten! Die Sekt- oder allgemein Alkoholsteuer zu senken, wäre gesundgeitspolitisch auch nicht unbedingt sinnig - es sei denn, wir wollen besoffene Wähler! Ein Wegfall der Diäten würde zwar gut aussehen, ist aber wohl keine Einnahme des Staates, die viel bringt.
Im übrigen - hätte der Bundestag jährlich die Diäten num 2,5 Prozent erhöht, wäre das keinem aufgefallen, nur bei 10% Nachschlag auf einmal, das war natürlich herb.
Senkung der Einkommenssteuer - wen nutzt die denn - ab welchem Gehalt bringt sie denn etwas? Single, 3000,00 brutto zahlt ca. 500,00 Steuern und ca 700,00 Sozialabgaben, incl. 29,00 Soli; Steuerklasse 3 270 Steuer und 700,00 Sozialabgaben - incl. 14,00 Soli!! Der Soli ist also auch keine nennenswerte Entlastung. Er muss nur richtig eingesetzt werden. allerdings halte ich 10,00 mehr im Monat schon für gut, im Gegensatz zu anderen, die sich bei der Kindergelderhöhung aufgeregt haben. Somit ist die Forderung nach Steuersenkung ein grandioses Windei von Intelligenzbestien wie Seehofer et al.
Die Masse machen die Sozialabgaben aus - hier wäre anzusetzen, wie bei der MwSt auf Arzneimittel, Hundefuttter etc.

Welche Steuern will die CDU/CSU denn überhaupt senken ? Abschaffung der Solidaritätsabgabe,Kirchensteuer,Sektsteuer u.s.w wäre sinnvoll. Wenn der Staatshaushalt keine allgemeine Senkung hergibt ist es doch nur Verblödung der Bundesbürger von Merkel und Konsorten. Nach der Wahl wird dann von merkel auf alles ein paar Prozent draufgesetzt um das überhaupt zu finanzieren. Wegfall der Diäten für alle Politiker , was wäre denn mal damit ? Wegfall der Zulagen bei Politikern mit Pensionsanspruch ?

Die werden die Steuern erhöhen, wegen den unkalkulierbaren
Ausgabenrisiken,was auch immer das sein mag.
Geld für die Banken haben die zu Hauf wofür der Steuerzahler aufkommen darf.
Alles Versager diese Politker.

war ja klar das die steuern nicht gesenkt werden so ein ,ist auch!