4.29

Stimmenfang und Verantwortungslosigkeit einer unfähigen Regierung

x 27
 
 
Stimmenfang und Verantwortungslosigkeit einer unfähigen Regierung

Beitrag melden

Eingestellt vonam 05.01.09in Politik via verkackeiert.com

Finanzieren sollen es die Reichen, indem sie mit einem “Solidarbeitrag Bildung” belastet werden. Hierzu soll in den Jahren 2009 und 2010 der Spitzensteuersatz von 45 auf 47,5 Prozent angehoben werden. Mit anderen (eigenen) Worten: “Arbeitest Du, nehmen wir Dir was nur möglich ist…..arbeitest Du MEHR, bist du der Arsch!”

Auf verkackeiert.com weiterlesen

28 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Wahlen, Spitzensteuersatz, SPD, regierung, Politische news, Deutschland

 

Kommentare zu Stimmenfang und Verantwortungslosigkeit einer unfähigen Regierung

 

josef74josef74am 07.01.09


Ich bin dabei ;-)

walschwawalschwaam 07.01.09


Zero was du da heraus kopiert hast ist aus dem Zusammenhang meiner Aussage gerissen. Der Anfang war:

„Ja agil, das Juckt schon denn das Zählt nicht nur für die Korrupten Unternehmer sondern für alle auch die, die Ihre Mitarbeiter gut bezahlen und nicht nur abgreifen.“

Für alle verständlicher hätte ich schreiben sollen. (Ich wäre auch nicht bereit fast die hälfte meines Einkommen nur als Einkommensteuer zu Zahlen). Wenn du das im Zusammenhang des Kommentars von –agil- und dem Artikel liest ist es vielleicht verständlicher, wenn nicht AUCH GUT, ich stehe jedenfalls dazu, wenn du dir jetzt noch die mühe machst, das einmal Pauschal zu Überschlagen was wir wirklich noch an versteckten Steuern zahlen, dann erkennst du auch das mehr als die hälfte des Einkommen, auch derer die nicht in die hohe Steuerprogression fallen vom Staat abgegriffen wird.

GauseGauseam 06.01.09


Ich bin selber selbstständig, ich weiß genau wovon du redest, wobei ich aber nur freie Mitarbeiter habe, alles andere wäre zu teuer und würde sich nicht lohnen.

Das mit den brennenden Autos ist natürlich etwas zu scharf formuliert.

zero1000zero1000am 06.01.09


walschawa - wenn Du Nachstehendes behauptest und das hast Du oder etwa nicht - dann hast Du entweder bewusst Falsches dargestellt - dafür gibt es auch einen Ausdruck - oder Du weißt es nicht besser - dann tut es mir leid! Aber da Du ja zu dieser Nonsensaussage stehst - ja dann ....

"Ich empfinde es als eine Frechheit wenn der Staat mir fast die hälfte meines Einkommen schon als Steuer abnimmt. Hier spreche ich allerdings nur von der Einkommensteuer nicht von den anderen Steuern die Jeder andere Bürger auch zahlen muss."

TarantelTarantelam 06.01.09


Wischi Waschi Wo deine ganzen Steuern bleiben? Unter anderem finanzierst du damit einen gewaltigen Beamtenapperat mit horrenden Pansionsansprüchen.Wo meistens die erbrachte Leistung in keinem Verhätnis zu den Besitzansprüchen stehen. Weiterhin einen Öffentlichen Dienst,wo es fast mehr Häuplinge als Indianer gibt, und deren erbrachten Leistung meistens krass zu Ihrer Bezahlung
stehen. Allerdings wird es schwer sein diesen Besitzstandbewahrer Haufen aufzubröseln, da sämtliche Parlamente von diesen Damen u. Herren dominiert werden!!

walschwawalschwaam 06.01.09


Gause wir hatten auch schon einmal Missverständnisse die wir auch aus den Weg geräumt haben aber Beleidigungen wie von zero 100 werde ich mir von keinem gefallen lassen der mich nicht kennt. Böse Worte gehören zu einer Diskussion aber bitte nicht persönlich werden das ist nicht mein Stil.

walschwawalschwaam 06.01.09


Gause, ich gehöre nicht zu den spitzen Verdienern so wie zero1000 es da gestellt hat, ich habe einmal als Selbstständiger Handwerksmeister gutes Geld verdient meine Leute aber auch. Ich bin den Bach runter gegangen und Zahle heute noch dafür. Darüber Jammer ich auch nicht, ich war selbst schuld das ich einer Kapitalgesellschaft wie damals der AEG vertraut habe, denn ich war für dieser Gesellschaft vor meiner Meisterschule tätig und habe als Monteur viele Stunden abgeleistet und auch gutes Geld verdient. Was du jetzt allerdings schreibst „Die Reichen sind selbst schuld wenn man ihnen die Autos ansteckt und mit Anschläge auf ihr Leben in betracht ziehen müssen halte ich auch nicht für Richtig.“ So habe ich deinen Kommentar verstanden wenn ich falsch liege verbessere mich. Ich wäre sofort dafür das man Vorständen die Kasse gemacht haben und dann eine Firma vor die Wand fahren, genauso behandeln sollte wie einen Handwerksmeister oder Mittelständler der an die Wandgefahren wurde und mit seinem Privatvermögen haften muss und wenn er Pech hat bis er die Augen zu macht. „Reiche“ gibt es viele mag sein aber niemals vergessen das diese Leute auch mit einem Risiko behaftet sind, das sieht man jetzt an den Zulieferern einiger Kapitalgesellschaften, es auch gibt genug die Menschen Ausbeuten und denen sollte man auch kräftig auf die Finger hauen, es gibt aber auch viele die noch in ihren beschäftigten, den Menschen sehen der für sie Tätig ist und auch entsprechend Honoriert. Ohne mich selbst beweihräuchern zu wollen habe ich es immer wieder geschafft mich aufzurichten und viele Stunden gearbeitet, wer einmal Monteur war weis wovon ich rede. Den Reichen wie ich es in anderen Kommentare gelesen habe die ihre Angestellte Hungerlöhne Zahlen aber ihren Reichtum zur Schaustellen „jetzt werde ich mehr als populistisch“ sollte man das Vermögen wegnehmen und sie in Arbeitlager bei geringen Verdienst Malochen lassen damit sie einmal mitbekommen was sie über Jahre gemacht haben.

walschwawalschwaam 06.01.09


Sarkasmus ja der gehört zum Leben und macht es erträglicher. Meine Meinung ein gesunder Sarkasmus ist wie ein Lebenselixier.

GauseGauseam 06.01.09


Ich verstehe das gejammere hier nicht. Als ob EINER von uns zu den Spitzenverdiener gehört, gibt es unter uns Millonäre oder Leute, die pro Monat 3000 Euro auf dem Konto mehr haben???????

Ich kann die Reichen schon verstehen, nur sind es SIE die von den letzten Jahren am meisten Geld mitgenommen haben. SIE sind es, die immer mehr Geld haben während der normale Arbeiter immer weniger hat. Wenn den Reichen brennende Autos und Anschläge auf ihr Leben auf lange Sicht lieber ist, ok.

walschwawalschwaam 05.01.09


zero Erstens: Jammere ich noch nicht einmal wenn ich Schmerzen habe und über das was EINIGE unsere Herrschaften in Berlin oder in den Landtagen auf die Bevölkerung abläst kann, ich nur den Kopf schütteln und mir meine eigene Meinung bilden. Mich aber als kleiner Volksverdummer und Lügner zu bezeichnen empfinde ich als eine persönliche Beleidigung. Im Übrigen habe ich eine Körper länge von 186 cm wenn dann schon großer und nicht kleiner.

Ach ja die Idee mit josef74 eine eigene Gruppe zu bilden ist nicht schlecht wenn josef mitmacht laden wir dich gerne ein

walschwawalschwaam 05.01.09


So war weder der Beitrag noch ein Kommentar gemeint.

RenePrueferRenePrueferam 05.01.09


Wir hatten, bis schröder an die Macht kam einen Höchststeuersatz von 53%. Und die Unternehmer, die Nettogewinne von mehr als 120000 € machen, könnten ruhig ein paar Prozent mehr zahlen. In anderen Ländern ist der Spitzensteuersatz erheblich höher. Und wer, von den Unternehmern diese hohen steuern nicht zahlen möchte, braucht doch nur seine Mitarbeiter besser bezahlen. Dann singt der Nettogewinn und damit die Steuern. Aber das haben sie bei 53% Steuern nicht gemacht und werden es bei 47% erst recht nicht machen. Man sollte jedoch noch weiter gehen. Die 7% MwSt auf Lebensmittel abschaffen, das kommt dem Normalverdiener entgegen und dafür teure Autos, Yachten, teuren Schmuck, Privatjets usw.mit einer Luxussteuer belegen. Wenn ich sehe, was durchgenallte ihren Fußhupen für Halsbänder umhängen, wird mir schlecht. Ob das Diamanthalsband nun 20000€ kostet oder mit 100% Luxussteuer 40000€ , die durchgeknallten kaufen trotzdem.

pesajepesajeam 05.01.09


Kurz. Jeder der arbeitet zahlt. Jeder der nicht arbeitet bekommt was dazu. So wird es bald ausgeglichen sein. Arbeiter und Arbeitsloser haben das selbe Einkommen. Ist das Sozial?. Mich als Arbeiter und Steuerzahler motiviert das ungemein.

josef74josef74am 05.01.09


Selbst, wenn ich Millionär wäre, wäre ich auch nicht bereit mein Geld denen in den Rachen zu werfen.
Die machen ja sowieso nichts vernünftiges damit. Wenn die es doch täten, dann würde auch nicht jedes Jahr das " Schwarzbuch " veröffentlicht.
@ Walschwa
Ich glaub der Gute Zero, ist lange nicht mehr Einkaufen gewesen.
@ Zero
Das alles ist doch ganz einfach. Geh mal in ein Geschäft und kauf einen Becher Joghurt.
Da sind jede menge Steuern drin:
Herstellungskosten= u. a. Energiekosten ( Mehrwersteuer, Ökosteuer etc )
Transport = Kfz- Steuer, Mineralsteuer...
Handel = Gewerbesteuer etc
Und bei jeder erhöhung, wird es auf den Endpreis, den der Verbraucher zahlt, umgeschlagen.
Ich will nicht den Großen Lehrer spielen, da Du das auch eigentlich wissen müßtest. Aber über die versteckten Kosten, macht sich nicht jeder Gedanken. Die meisten denken, sie müßten nur die 7 % Mehrwertsteuer bezahlen.

walschwawalschwaam 05.01.09


Zerro, Angenommen dass du in der Schule Lesen und Rechnen gelernt hast musst du allerdings einiges Vergessen haben. 1. steht in dem Artikel das der Vorschlag gemacht wurde den Spitzensteuersatz von 45 auf 47% zu Erhöhen. 2. Habe ich geschrieben dds ich auch nicht bereit wäre FAST die hälfte meines Einkommens nur für Steuern abzugeben. 3. nimm dir mal die Zeit und rechne einmal deinen Einkaufzettel nach und zieh dir die offen gelegten und Versteckten Steuern heraus. Ich würde Sagen erst einmal den Kopf einschalten dann den Mund aufmachen b. z. w. in die Tasten greifen. Dummschwätzer, Leute die beleidigend werden haben wir hier genug im Forum ich hätte nicht gedacht dass du dich in diese Liga einreihst.

josef74josef74am 05.01.09


@ zero
Mein Kommentar bezog sich nicht auf deinen Kommentar.

zero1000zero1000am 05.01.09


josef74 - selbst mit einem Abakus würdest Du beim Grundrechnen scheitern! 43,000 von 100.000,00 sind mehr als 50% - kannst mit dem Volksverdummer walschwa eine Gruppe aufmachen!

josef74josef74am 05.01.09


Ich denke mal das sind mehr als 50 %. Jedes Jahr kommt im Radio eine Meldung, ich glaub Anfang Juli, in der es heißt: " Ab heute arbeitet jeder für seine eigene Tasche " d. h. das bis zu diesem Zeitpunkt alles für den Staat war. Ich denke mal dashaben die meisten auch schonmal gehört.

zero1000zero1000am 05.01.09


Bei 100.000,00 pro Monat brutto zahlst Du ca 43,000 Steuer, bei StKl.1, mein kleiner Volksverdummer!

zero1000zero1000am 05.01.09


Dann verdienst ja sehr viel, wenn Dir der Staat fast die Hälfte an Steuer abnimmt - also lass doch das Jammern und das Lügen!


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren