Industrie will Klimaschutz mit Braunkohle

ach fast vergessen. Die Antwort auf Ihre Frage, obwohl ich Ihnen das Wort "unvoreingenommen" nicht so ganz glaube. Ok, das ist aber mein Problem :-) . Ich arbeite bei Vattenfall. Sieht man ja schon am Nickname. Bin ich jetzt der Böse ?
Zu EIKE-Link: Grade Selbstbetroffenheit in dieser Energiedisk. und dieser für mich wirkende Absolutismus und Nichtkonsensfähigkeit dieser , ich nenne es mal Klimahysterie oder gar schon Scheinreligion, hat mich zur Recherche im Inet getrieben. Aufschlussreich.

zu PS: @Bergmann: deine Antwort an acherontic : Ich denke mal Sie meinen das "Guten Morgen" mit Beleidigung. Stimmt vielleicht ein bisschen krass. Dafür möchte ich mich entschuldigen! Das andere in dem Beitrag kanns ja nicht sein, das sind Fakten und meine Argumente.

@Mr. Wayne
Komisch. ich habe gar keine Beleidigung in der Antwort gefunden und was den EIKE Link angeht, das passt wohl nicht in dein Weltuntergangsszenario? Sobald jemand Zweifel am Sinn dieser Klimahysterie äußert, wird er gleich als Ketzer abgestraft. Dabei sind unter den Zweiflern auch viele hochrangiege Wissenschaftler.Aber die werden mundtot gemacht.

Achja und falls das mit diesem eike-link dein ernst sein sollte, hast du damit deine glaubwürdigkeit jawohl an den Rand des Abgrunds manövriert...
Darf ich ma ganz unvoreingenommen Fragen, für wen du arbeitest? Die Antwort kannst du dir eigentlich sparen.

Anstatt in CCS zu investieren, sollten sie lieber in wirklich tragfähige Techniken investieren.
Was soll das bringen das CO2 unter die Erde zu schieben?
Aus den Augen aus dem Sinn, oder wie?
Bleiben wir doch ma sachlich. Mit Klimaschutz hat das nix zu tun.

PS: @Bergmann: deine Antwort an acherontic... was bitte willst du damit sagen? hat das irgendwie nen tieferen Sinn oder gehst du nur aus Mangel an Argumenten zu Beleidigungen über?

Zitat: "Wenn sie was an ihrer Technik in Deutschland ändern wollten..." . Tun sie bereits und investieren zig Mill. in die CCS-Technik. Die sogar funktioniert. Diese wird aber negiert bzw als unwirtschaftlich/nicht funkt. abgetan. Passt eben nicht ins Feindbild! Und Lobby gibts überall! In Politik von links bis rechts. In der Wirtsch. von Kohle bis Windkraft/Solar. In Verbänden wie Greenpeace und andere. Bischen weltfremd hier über Lobbyismus zu weinen. :-)
LINK

Guten Morgen... auch schon gemerkt das da eine Firma/Konzern für Profit arbeitet, das wir seit Anfang der 90er eine andere Gesellschaftsform haben? Vattenfall (Schweden), Conergy AG (Deutschland), Sunfilm (Schweiz,Norwegen), Energy-Photovoltaics (US), Vestas (Dänemark) sind nur einige Beispiele für max. Profitausbeute. Selbst Greenpeace hatte 2006 ca. 40Mill. Euro eingenommen und zahlt nicht mal Steuern . Also wie gesagt, keine Firma betreibt hier Beschäftigungspolitik aus reiner Menschlichkeit.

...zudem nutzt Vattenfall in Schweden selbst die reg. Energien viel stärker. In Schweden hat der Konzern garnicht die Möglichkeiten die Natur so auszubeuten.
Da denken die sich doch: "Hey, gehen wir nach Deutschland. Die haben nen Wahnsinns-Lobbyismus und wenig politischen Druck. Da werden skrupellose Großunternehmen noch mit offenen Armen empfangen!"

Die Frage ist nur, welches Interesse hat Vattenfall am Klimaschutz?
Die Antwort lautet: garkeins.

Vattenfall ist profitorientiert. Wenn sie was an ihrer Technik in Deutschland ändern wollten, hätten sie das schon längst getan. Da steht nur leider ne ziemlich dicke Lobby dahinter.

Diese Aktion ist durchaus sinnvoll. Wenn Nachteile wg. Klimaschutz, dann für alle Unternehmen. Nicht für einige wenige. Denn die Konsequenz wäre: Diese Unternehmen werden vom Markt gefegt und durch andere ersetzt. Das kann keiner wollen.

Tjo... wie du dich schon selbst einschätzt :-)

es geht darum , weltweit die selben Bedingungen für den Klimaschutz zu schaffen. Nicht das in Deutschland, wie auf einer Insel der Seligen, die Bedingungen geschaffen werden und wir alle dadurch Nachteile erleiden und in China, Indonesien, Indien und sonst wo weiter kostengünstig gegen das Klima gearbeitet wird. Für diese Aktion wirbt deine Unterschrift. Über 230000
haben es bereits getan.

Wie das: Ich soll "mit meinem Namen den Klimawandel aktiv unterstützen"?
Und ich Dummerchen dachte ímmer, man sollte etwas gegen den Klimawandel tun.