Seltsames Lob für "Bibel TV"

Seltsame Kritik am Staatsrat und an Bibel TV. Anstatt die Vorurteile gegenüber Christen in unserem Land abzubauen, bekämpft man-auch nach der Wahl von Obama- die angeblichen Fundis. Ich empfehle dem Autor lieber persönlich in Erfahrung zu bringen, was Christen wirklich Glauben. Wie wärs, er könnte doch an einem der Angebote im Rahmen der Aktion www.hamburg-fragt-sich.de teilnehmen. Empfehlen würde ich einen der sog. "Alphakurse". Ich glaube das würde helfen Vorurteile und Ängste abzubauen. Das wär doch mal ein echter Beitrag zum Frieden und zur Völkerverständigung. Ein Mopo Redakteur der sich traut mit Christen über den Glauben ins Gespräch zu kommen.

Mich würde interessieren woher die Mopo ihre Quellen bezieht, meines Erachtens sind zwar einige freikirchliche Organisationen an BibelTV beteiligt, keine von diesen ist jedoch sektiererischer Weltanschauung. Auch, durch Satzanordnung, Herrn Rentrop und seine Stiftung finde ich mehr als extrem konservativ und sektiererisch darzustellen finde ich mehr als verwerflich. Schade ist, dass genau diese reißerische, oft unwahre und aufs extremste meinungsbildende Tonalität bei der Leserscahft anklang findet. Als Journalist würde ich mich bei meiner Ehre schämen solch einen Journalist zu betreiben.

Wenn ein Politiker der Christlich-Demokratischen Union sich positiv zu einem christlichen Fersehsender äußert, halte ich das für genau so akzeptabel, als wenn sich ein Politiker der "Grünen" positiv zu Greanpeace äußert.

Und: Einen anerkannten, unabhängigen und ökumenischen Sender "christliche Fundamentalisten" oder einen erfolgreichen Unternehmer "Hardcore-Christen" zu nennen, ohne diese deutliche Wertung zu begründen, ist schlechter Journalismus, Herr Burmeister!

Ich weiß gar nicht was die Kritiker hier so umtreibt.
Der Sender ist ein ganz normales Marketing-Instrument eines Wirtschaftsunternehmens, daß mit ALLEN Mitteln die Weltherrschaft anstrebt.
Was in diesem Zusammenhang "alle Mittel" bedeutet erklärt ein Blick auf die Geschichte. Hexenverbrennung Kreuzüge Waffensegnen in den Weltkriegen oder Militärpfarrer sowas halt.
Wenn ich die Wahl zwischen Bibel TV und Hexenverfolgung oder Kreuzzug habe... dann lieber Fernsehen.

Gesetzestreue ist aber nicht das Einzige, was bei der Vergabe von Sendezeiten/Rechten etc. zu berücksichtigen ist.
Da der gesellschaftliche Einfluß von Fundamentalisten negativ zu bewerten ist, auch wenn es christliche sind, darf man da schon genau draufschauen.

Deutschland ist doch ein demokratischer Rechtsstaat, in dem das Recht auf freie Meinungsäusserung besteht.

Solange dieser Sender nicht gegen bestehende Regeln und Gesetze verstösst, ist doch nichts daran auszusetzen.

Na danke.Religion ist nichts als die Glorifizierung der allerbanalsten und oberflächlichen Blödigkeiten und das braucht nun wirklich keiner.
Das "ernstgenommene" Christentum ist da keinen Deut besser als der islamische Fundamentalismus. Beide sind dumm und primitiv und führen unweigerlich zur Verrohung und Verdummung der Gesellschaften, in denen sie Einfluß gewinnen. Die Verdummung und Verrohung der USA und beliebiger muslimischer Staaten sind da "schöne" Beispiele.

Und um den üblichen dummen "Argumenten" entgegenzuwirken...auch die Nazis waren Christen. 98.5% der Deutschen im 3. reich waren gottgläubig, 95% Christen. (Volkszählung 1939, ev. Kirche).

In Bibel-TV gibt es deutlich weniger Fundamentalisten als schlechte Journalisten bei der Mopo.

irgendwer meinte mal die Grenze für Korruption liegt dort, wo man ein schlechtes Gefühl hat, wenn die BILD am nächsten Tag drüber berichtet... in diesem Fall ist es zwar die mopo... aber wenn der Herr CDU-Mensch sich diesen Artikel durchliest und dabei sich nix denkt ist wohl alles in ordnung... aber er sitzt bestimmt nun rum und denkt sich "da bin ich wohl etwas zu weit gegangen, gute presse is dies jedenfalls nicht"

Hat der Autor etwas gegen Christen?
Wieso darf Herr Burmeister in Ihrem Blatt alle, die noch ernsthaft an Gott glauben, als Fundamentalisten bezeichnen?

Wieso darf ein Politiker nicht einen christlichen Sender loben, während bei der Islamkonferenz des Herrn Schäuble ganz andere Leute(wie Milli Görrus) mit am Tisch sitzen?

Das fasse ich nicht: Hat der Staatsrat nicht genug mit seinem Alltagsgeschäft zu tun? Muss er nun noch Werbung für einen Privatsender machen?

Ole, Ole - bring deinen "Laden" mal in Ordnung.

Vermutungen, Behauptungen und Halbwarheiten, aber alles schön mit einem Fragezeichen versehen.
Wichtig ist nur das man es geschrieben hat, bei den meisten Lesern heist es hinterher "das muss ja alles so stimmen, denn es hat ja in der Zeitung gestanden".
Das hat nichts mit Journalismus zu tun, sowas ist mieses Schmierhandwerk und bewust gewollte Stimmungsmache.

Wenn sich ein Vertreter des Staates positiv über den Sender äußert, ist das aus meiner Sicht nichts weiter als eine Meinung. Die Grenze für unzulässige Werbeaktivitäten dürfte deutlich höher liegen; schließlich ist auch nichts dabei, wenn im TV die bevorzugt genutzte Automarke eines Politikers zu erkennen ist. Der Sender selbst ist mir egal, solange er nichts Gesetzeswidriges veröffentlicht.

Ein Wall gegen die muslimischen Eindringlige!

religionen halt
zu dem Thema hat sich ja Dieter Nuhr schon erschöfend geäußert in der Kategorie "Vergesslichkeit & Dummheit" LINK

Dieser Sender gehört verboten! Die rufen doch tatsächlich Rentner auf, ihnen Geld zu vererben!!! Jede Sekte ist ein Pfadpfinderclub gegen Bibel TV!

Welche Freikirchen mit sektiererischer Weltanschauung sind an Bibel TV beteiligt? Und woran macht die Morgenpost die sektiererische Weltanschauung fest?