1:0 für Ziffzer

Hr.Ziffzer hatte doch recht damit, dass ein Hr. v. Linde als Präsident nicht gerade geeignet war! Dér weiß ja nicht mal, was Fussball ist ;-). Mal ehrlich, wir hatten in der Vergangenheit schon einige zweifelhafte Präsis, aber der v. Linde.......
Hr. Ziffzer hatt nur dass ausgesprochen, was alle anderen auch dachten, bloß zu Feige waren es anzusprechen! Außerdem bin ich der Meinung, dass Hr. Ziffzer eine hervorragende Arbeit bei 60 geleistet hatt und es ein Rießenfehler war ihn zu entlassen. Weil wer soll denn jetzt den Club sanieren? Etwa ein Hr. Reuter? Is ja nicht gerade ein Finanzexperte! Nicht dass ihr mich jetzt falsch versteht, ich habe absolut nicht gegen Hr. Reuter, bloß hatt der diesbezüglich keinerlei Erfahrung! Und er hätte seinerzeit Hr. Ziffzer mehr Rückendeckung geben müssen und nicht nur sagen, dass ihm die Kündigung leid täte....
Zur Abfindung für Hr. Ziffzer kann ich nur sagen, dass die ihm Zusteht und ich Sie ihm auch durchaus gönne. Is nur leider nicht gerade positiv für den Verein, weil ja trotz Gehardt-Transfer kein Geld da sein dürfte. Wer jetzt sagt, Hr.Ziffzer läge nichts am Verein, da er jetzt noch Geld haben will, dem sei gesagt: "Wie würdet ihr euch den fühlen, wenn ihr euch für eure Firma den A... aufreißen würdet, euer Chef total unfähig ist und ihr dass im Eifer des Gefechts mal ansprechen würdet, mit der Konsequenz der fristlosen Kündigung"??? Is klar, ihr würdet auf ne Abfindung und den Gang vors Arbeitsgericht verzichten!? Wer dass wirlich täte, dem ist wohl nicht mehr zu helfen!!! In diesem Sinne, lasst uns auf ne erfolgreiche Rückrunde hoffen und auf ne hoffentlich gütliche Einigung im Prozess mit Hr. Ziffzer....

Was bitte hat der Ziffzer-Streit mit dem Grünwalder zu tun??? Und ist Ziffzer wirklich ein so toller Fan von 1860, wenn er uns verklagt? Dem geht es doch nur ums Geld und eine Plattform in den Medien.

Dann hättest Du gestern mal zur ARGE fahren sollen, ich sag Dir, es werden immer mehr, die zurück wollen!

Warum zahlen wir ihm denn die 500.000 EUR nicht gleich aus? Nein, der Verein soll hart bleiben, selbst wenn sie was zahlen müssen, aber es sollten schon weit weniger wie 500.000 EUR sein, weil eine Beleidigung gegen den Arbeitgeber bzw. Gesellschafter immer KJonsequenzen nach sich ziehen muss, sonst herrscht zukünftig Anarchie vor.

Danke Herr von Linde, dass Sie uns von diesem Selbstdarsteller Ziffzger befreit haben.

@Nordhessenlöwe: Bist Du so naiv zu glauben, dass dieser Gierschuld aus Südhessen alles so selbstlos getan hat? Der wollte das sinkende Schiff verlassen, weil er gescheiter ist mit der Sanierung. Jetzt will er sich dies noch mit Schmerzensgeld versüssen! Schade, dass Du auf so einen Rattenfänger reinfällst!

Vermittlerprovisionen fallen gestaffelt nach schriftlicher Vereinbarung an, wenn eine bestimmte Summe aus den Sponsorenverträge erreicht wird.
In der heutigen Wirtschaft nennt man diese Motivationauszahlungen 'Bonussystem' für erfolgreiche Mitarbeiter.
Dies wird schriftlich durch die Präsidiumsmitglieder (u.a. auch TSV) abgezeichnet.
Bescheid wussten alle die Unterschriftsberechtigt sind (Präsidium u. die Sponorenvermittler u. Untervermittler durch vorhandene Ausschreibungen).
Die Herren Ziffzer & c/o müssen dies aber unbedingt innerhalb von 12 Mon. einklagen, sonst verfällt ihr Prov.anspruch wenn kein Arbeitsverhältnis mehr besteht, deshalb klagt Hr. Z. auf Wiedereinstellung.
Beleidigung ist hierbei absolut nebensächlich.
Herr Z. erhält auf jeden Fall ein Handgeld ab mind. 500.000.- € (+++)
Weitere Spielerverkäufe sind hierbei dringend notwendig.
Hr. Z. vermittelt dann zum letzten mal zugunsten des TSV seine Abfindung
(Bank XY zahlt EURO XY an Hr. Z. aus)
Schuldner: TSV 1860 München, Darl.Laufzeit: 5 - 15 Jahre.
Kopfschütteln ist erlaubt, aber leider wird der Vergleich so ausgeh'n.
Normalerweise müssten diese Herren die Schadenshöhe selbst aus eigener Tasche (Privat) bezahlen und nicht der Verein. (lach ... tut aber keiner).
Noch ein Wort zu Provisionen: nicht ärgern, in der Welt-Wirtschatft ist das normal seit Adam & Eva (auch bei den * roten *).
Gruß Günther

Wir sollten Ziffzer dankbar sein, dass er uns von diesem Linde-Präsidium befreit hat. Aber bitte Herr Ziffzer, beweisen Sie, das der Abgang mit dem blauen Schal nicht nur eine Show für die Medien war.

Anb Ziffzer's Stelle würde ich das gleiche machen, und eine saftige Abfindung hat er sich verdient. Denn nur Dank Ziffzer sind wir dieses ........... "Präsidium" v.Linde/Wettberg los.
Der ganze Streit etc. kommt doch nur von der Grünwalder Ruinenbewegung. Macht dieses Ruinenstadion endlich dem Erdboden gleich und bald wird Ruhe sein.
Organisiert eine nachvollziehbare Umfrage unter den Mitgliedern von 1860 und man wird sehen, wie wenige für den Erhalt für diese Ruine sind.

60 sollte einen roten Teppich ausrollen und Herrn Ziffzer bitten, wieder die Geschäftsführung zu übernehmen. Z. ist der einzige, der als Gesprächs- bzw. verhandlungspartner von potenten nicht potentiellen Sponsoren ernst genommen wird. Für das aushandeln eines Sponsorenvertrags mit der Bratwurstbude in Giesing, da kann man den Reuter hinschicken.

JAAA.

hätte, wäre, wenn

Also mal ganz logisch dneken.
Wir hatten zwei GF, Ziffzer und Reuter. BEIDE haben Sponsorenverträge ausgehandelt und unterschrieben in denen die Unternehmen ein SONDERKÜNDIGUNGSRECHT hatten, wenn ZIFFZER oder REUTER nicht mehr im Amt sind!
HABEN SIE FÜR SICH GEARBEITET oder für den Verein, von dem sie bezahlt wurden/werden?
Die beiden haben sich quasi einen KÜNDIGUNGSSCHUTZ in Sponsorenverträge einbauen lassen. So etwas habe ich noch nie gehört! Aber schlau!
Aber es stellt sich eine weitere Frage. Warum haben dabei Präsidium und AR mitgespielt. Sie mussten die Verträge ja kennen! Oder sind die ALLE wirklich so blöd und merken das erst beim dritten Vertrag?

Wenn man liest, dass Ziffzer einen Sponsorenvertrag von seiner Person abhängig macht, dann weiß man doch schon was er will: Nur zu seinem Wohl handeln und nicht zum Wohle des Vereins.

Was bedeutet denn hier KGaA ?
K- ka
G- Geld
a- auf´s
A- Arbeitsamt

Aus Dank für den Rauswurf - ich bieg. Ich würd beweisen, wie man einen armen Schlucker noch ärmer machen kann.

Herr Ziffzer weiß doch,das 60 kein Geld hat....vielleicht sollte er einmal im Sinne des Vereins handeln und verzichten.......

Nicht dass ich so eine Aussage in der Öffentlichkeit verteidigen will, Ziffzer hat erst einmal 60 vor dem Ruin gerettet, Wettberg, von Linde und Konsorten haben bis jetzt nichts auf die Beine gebracht. Man versteckt sich hinter Reuter, da hat man ja noch einen Sündenbock, wo sind denn die versprochenen Gelder der Herren und wo hat man mehr eingespart als bei Ziffzer, der angeblich seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Er hat die Wahrheit am falschen Ort gesagt und ob die fristlose Kündigung durch geht, darf stark bezweifelt werden. Eine ordentliche Abfindung wird auf jeden Fall drin sein, aber was noch wichtiger ist, die Chaostage bei 60 gehen unvermindert weiter.

Da ist die Scheiße für 60 wohl noch größer, da es hier mit Sicherheit um einzelvertragliche Regelungen geht.

Hallo an alle, die hier ihrem unmut luft machen. Ich muss dem beitrag von fan recht geben, dass die äuserung von ziffzer keineswegs eine fristlose Kündigung rechtfertige, was meint ihr wieviele arbeitslose wir in Deuschland dann hätten!? Auserdem bin ich der meinung, dass Ziffzer recht gehabt hat und einer der wenigen war dem klar war wie schlecht sechzig in wirklichkeit doch darsteht. Ich bin überzeugt er hätte es geschafft den verein aus der Krise zu führen.....Denn wer währe den nicht sauer wenn der vorstand, in diesem fall von linde und wettberg mio versprochen haben und man bis heute nichts davon sieht!!!!noder wo sind sie denn.....nicht da sonst würde und die aa noch gehören genauso wie schäfer, gebhardt und baier. Also vorsicht es war sicher nicht ziffzer der dann der jetztigen misere des vereins schuld ist!!!!

@info

Nur diese Rechtsprechung ist ein riesen Unterschied zum Fall Ziffzer. Die Beleidigung erfolgt öffentlich und der Kläger hat wirtschaftlichen Schaden an der KGaA billigend in Kauf genommen.