"Selber Schuld" - Münchner U-Bahn-Schubser steht vor Gericht

Hier wird wieder einmal mit grossem Aufwand und Sulz versucht einen deutschen Täter als bösartigen Nazi und Verbrecher darzustellen.

zu Kommentar von Ludwig K.
Was hat Fussball-Spielen auf der Strasse mit dieser Thematik zu tun?
Hier wurde eine 13-jährige vor die U-Bahn gestossen.
Lt.StVO ist Ballspielen auf der Strasse ( ausser Spielstrasse ) verboten.

Ich bin 67 Jahre alt und muss sagen: Selbst wenn sich junge Leute heutzutage mehr erlauben als wir damals: Was ist denn das für ein Benehmen, ein Mädchen vor die U-Bahn zu schubsen!
Wenn heute Kinder bei uns in der Straße Fußball spielen, beschweren sich die Nachbarn und das sind leider meine Altersgenossen. Als im Nachbarhaus eine Familie mit Kindern einzog, fürchteten viele um die mittägliche Ruhe, meine Frau und ich freuten uns, dass es wieder etwas lebendiger wird. Die Kinder sind schon laut, aber sehr höflich. Wir hatten früher einfach mehr Raum uns auszutoben...

Zum Glück ist das in Bayern passiert. Wer hier angeklagt ist wird in Aller Regel auch verurteilt. Hier geht die Justiz wann immer möglich bei Zumessung des Strafmasses an die obere Grenze des vertretbaren. In dubio pro reo (im Zweifel für den Angeklagten) gilt auch in Bayern. Glücklicherweise haben Richter in Bayern fast nie Zweifel. :) Dann ab in den Vollzug in Bayern (keine Pakete, harter Vollzug, wegsperren, Resozialisierung auf bairisch). Was dann heraus kommt interessiert keinen, hauptsache hart sein. Und in diesem Falle scheint die biologische Lösung während der Inhaftierung wahrscheinlich. So mach ma dös in Bayern. Generalpräventive Erwägungen ? (=Abschreckung ?)

So ein Kommentar kann dann auch nur von Menschen kommen die selber keine Kinder haben.

Stellen Sie sich vor das währe ihr Kind gewesen, das an dieser Stelle hätte sterben können.
Oder haben sie als Kind nie gespielt?

Selbst wenn nicht wenn das ihr Kind wäre würden sie ihn auch den Prozess machen, wahrscheinlich dann noch allein wegen dem Schmerzensgeld.

Manche Schüler benehmen sich in den U-Bahnhöfen wie Raubtiere da kann
einem schon mal die Nerven durchgehen

ich glaube nicht, daß der alte Herr das Mädchen tatsächlich töten wollte.

Dass Jugendliche öfters herumblödeln, laut sind usw. ist kein Geheimnis. Anzunehmen, das das auch hier so war. Vermutlich hat das Hern D. gestört und geärgert. Als dann - so wie es aussieht - das Mädchen ihm zu nahe kam, hat er es weggeschubst - vermutlich noch nicht einmal gezielt und in meinen Augen schon garnicht mit Tötungsabsicht.

Bis hier kann ich mit sehr viel Mühe Herrn D. noch verstehen bzw. seine Gedankengänge nachverfolgen.

Wo es bei mir aber absolut aushakt ist, dass weder Herr D. noch seine Frau(!) danach dem Kind erste Hilfe geleistet oder sich wenigstens um die Alarmierung des Rettungsdienstes gekümmert haben. DAS wiegt für mich sehr schwer und gehören Herr und Frau(!) D. empfindlich bestraft. Für Herrn D. in Tateinheit mit Körperverletzung sollte es auf alle Fälle für eine Gefängnisstrafe - ohne Bewährung - reichen.

Meine Eltern waren auch im Krieg den Luftangriffen ausgesetzt, so wie damals alle Nürnberger. Das als Rechtfertigung für so eine Tat zu benutzen zeigt mir, dass der Beruf des Rechtsanwaltes nicht immer etwas mit Anstand und Ehre zu tun hat. Es kann wohl niemand glauben, dass so eine Ausrede auf den Mist eines 70jährigen gewachsen ist...

Also bitte denkt doch mal mit, wenn die keine Schutzengel gehabt hätte wäre die
tot. Wenn es ein Jugendlicher getan hätte, dann wären die Eltern wieder als zu
schlecht Erziehende hingestellt worden und von schlechter Kindheit wäre geschrieben worden. Aber bei einen 70!!!!!!!!!!!!jährigen!!!!!!!!!! da frag ich mich
doch. Wo ist es den 70 jährigen schlecht gegangen als er 7000 verdiente. Und für den Krieg wo er noch Kind war kann dass Mädchen auch nichts dafür dass Sie da
noch nicht auf der Welt war, oder? Weiss nicht aber mit 70 kein Hirn. Bin mir sicher
der Kriegt 1,5 Jahre auf Bewährung bei hohen Strafmaß, glaube aber eher 2 Monatsrenten Geldstrafe und das war es dann. Übrigens habe auch Kinder, wenn ich die so erziehen würde dass Sie auch das Recht haben einen vor die U-Bahn zu
schubsen, bin gespannt ob meine Frau damit einverstanden ist?

was soll das Gerede des Verteitigers von Jugend- und Kinderheitsproblemen? Bei einem 70 jährigen Mann sollte das wohl keine Rolle mehr spielen! Sonst hätte die Gesellschaft 50 Jahre nur Glück gehabt, dass bei ihm noch nix passiert ist. Was für eine Rechtfertigung? - letzter Strohhalm.

Wenn die Schülerinnen und Schüler die Schule an der Schleißheimer verlassen,
dann geht es im U-Bahn Bereich zu, wie auf einem Pausenhof, da wird Ball gespielt,
geraucht, die Wände verschmiert das Wort Rücksicht kennen die Jungen Leute nicht, aber nicht nur das, auch an den U-Bahn Bahnsteigen wird mehr als nur herum gealpert und gerade ältere Menschen ärgern sich über dieses Verhalten der Jugendlichen sehr. Aber klar ist auch, niemand hat das Recht, eine Schülerin vor die einfahrende U-Bahn zu schubsen, also muss sich der 70 jährige Rentner nicht wundern, wenn er zu einer längeren Haftstrafe verurteilt wird, die Problme an diesen U-Bahnhof werden damit aber nicht gelöst.

Ich meine es kann nichtz angehen, dass so etwas passiert. Der Mann gehört bestraft, aber ich meine in der Psychiatrie wäre er bestens aufgehoben. Er stellt eine Gefahr für die Allgemeinheit dar. Was, wenn er wieder mal U-Bahn fährt und da wieder Kinder stehen und spielen...

der mann sagt all das aus, was ihm sein verteidiger geraten hat. aus meiner sicht sind ihm die nerven durchgegangen. kann ja mal passieren. das leben des mädchens jedoch in diesem ausmaß zu gefährden, verlangt meiner meinung nach eine höhere strafe als 10 monate, die als ersttäter auch noch auf bewährung ausgesetzt werden dürften. schau ma mal ......

wer "selber Schuld" sagt, gehört zwar nicht hinter Schwedischen Gardinen(dafür sei doch der Herr zu alt), sondern direkt in der Psychiatrie! Und zwar bis zum Lebensende eingesperrt! dafür zahle ich gern Steuermittel ein, dass "solche" alte Herren uns endlich inRuhe lassen!

was soll man mit so einem menschen machen? ob wegsperren das richtige wäre? ich weis nicht! hohe geldstrafe die er als rentner wahrscheinlich eh nicht bezahlen kann? is wohl kaum das richtige! 1000 sozialstunden in einer einrichtung für bedürftige jugendliche, ich glaub das wärs. das ist die richtige strafe, den ganzen tag herumalbernde jugendliche um sich zu haben!