Bundespolizei rettet Schwan von Bahngleis

Hallo Wutzi lange nichts mehr gehört (von dem Schwan) :) mache mir immer noch Sorgen.

@sternchen:

Deine - sicherlich vorgetäuschte - "Sorge" um mich, trifft mein Desinteresse (weil Dich mein Privatbereich - wie auch "Fipps" - einfach nichts angeht)!
Doch in der Tat - das Wort "Zurelation" gibt es wirklich nicht; ist von mir nur falsch getippt worden. Um nicht länger herum rätseln zu lassen, löse ich die Frage: ZUGRELATIONEN.

Und dass es sich um einen - offensichtlichen - TIPPfehler handeln hat können, ist Dir nicht in den Sinn gekommen?? *staun*

Und trotzdem, mein liebes "Sternchen", lese ich seit Jahrzehnten nicht die BILD. Aus dem Alter, wo deren Qualitätsinhalt für die hoch intelligente Leserschaft noch interessant sein dürfte, bin ich allerdings schon lange raus. Da konsultierst Du besser mal unseren Sprachwissenschaftler "Fipps", der Dir sicherlich beste Auskünfte zur Grammatik - auch in der BILD - geben kann.

Für mich war und ist der besagte Artikel des TV stümperhaft recherchiert und wegen den auslösenden Fragen ebenso stümperhaft veröffentlicht. Und bei dieser Feststellung bleibe ich, obwohl die "Ausführlichkeit" (im Artikel) für manchen Leser ausreichend ist. Mir reicht dies eben nicht!

@mediamogul

Ich schätze mal, WUTZI sollte einfach aufhören, seinen Bettvorleger zu rauchen. Dann hätte er vielleicht das ein- oder andere Problem weniger.

Mein lieber Schwan!
Wenn ihr sonst keine Probleme habt.

@ sternchen
danke für deine aufklaerung! Demzufolge hat wutzi doch recht, weil der artikel doch wirklich sehr duerftig ist. Darum braucht man um wutzi sicherlicher keine sorgen machen - eher um die qualitaet der berichtsfuehrung und -erstattung.

@mediamogul
Die fünf W-Fragen: wer, was, wo, wann, wie oder auch warum .Eine gut geschriebene Nachricht sollte nach Wutzis Meinung dies alles enthalten. Man kann es aber nicht allen Recht machen. Mir hat der Artikel inhaltlich gereicht."Lieber Wutzi" kauf doch ab Morgen die Bildzeitung, ich glaube da wird dein Informationsdurst besser gestillt. @ Fips Ehrlich ich verstehe auch nicht alles, was Wutzi so schreibt Was meint er mit Zurelation? Wie rettet man einen Schwan artgerecht usw ??? "Lieber Wutzi", ich fange wirklich langsam an mir Sorgen um dich zu machen.

Was sind diese "5 Ws"? Ich kenne diese nicht. Kann mich mal einer aufklären? Danke!

(Das, was "Fipps" vorträgt, wirds ja sicherlich nicht sein)

"weil der Artikel derart dilettantisch gestaffelt formuliert ist, dass dieser den Bedürfnissen der Leserschaft einfach nicht hat nachkommen können."

von WUTZi vor 19 Stunden

Ein Hoch auf diesen Virtuosen unserer Muttersprache. Wer hat da eigentlich wieder den Käfig aufgelassen?

Ach Sternchen, WUTZI hat WAHRSCHEINLICH WÜST Einen an der WAFFEL, WETTEN?

@ mein lieber "Wutzi" ich kenne die fünf "W"s,aber ehrlich, mich hat bei diesem Artikel gar nicht interessiert wo die Brücke so genau liegt. Würden die Redakteure einer Zeitung bei jedem Bericht deine fünf "W"s berücksichtigen hätten die Zeitungen bald die doppelte Seitenzahl. Jeder Leser hat gelesen das man einen Schwan gerettet hat,reicht das nicht? Langsam vermute ich aber, du bist doch ein Tierfreund und wolltest dich eigentlich nur selber überzeugen wie es dem Schwan so geht.

was fuer ein alter abgedroschener Witz...

Ich genies mein Leben lieber in LEEREN Zügen.Da hat man einfach mehr Platz.
Ist in der heutigen Zeit leider selten geworden.

hey,ich bin auch gut zu Vögeln.
haha

@M.Ehdorn:

Ob es möglich ist, während einer Reise die Fahrt "in vollen Zügen" geniessen zu können, wenn man mehrmals täglich Vögeln (frisches Wasser geben) muss, weiss ich jetzt momentan nicht zu beurteilen.

Höchstwahrscheinlich dürfte man aber immer wieder von Zeitgeistern bei den erforderlichen Ermittlungen gestört werden, weil jene offensichtlich - wegen ihrer einfältigen Unkenntnis - auch nur die Hälfte der Umstände mitkriegen.

*gröhl*

@minnie maus:

Da ich davon ausgehe, Du kennst die "fünf W" ebenfalls nicht, ist Deine "am Rande" angemerkte Notiz (die Meldung käme von dpa) auch nicht gerade zum Inhalt der Meldung wertig.

Oder ist Dir jetzt schon bekannt, auf welcher Brücke dieser lebenserhaltene Einsatz der Bundespolizei stattgefunden hat?

Es widerspricht jedenfalls der "journalistischen Sorgfaltspflicht", wenn solche Artikel ihre Veröffentlichung finden, bei dem wesentliche Fakten - durch Weglassen - unterschlagen werden.

Ist ja gut, wenn Dir die verbreiteten Informationen ausreichend sind, aber mir reichen diese eben nicht aus!

@ wutzi: ... nur mal so am rande: die meldung kommt von dpa, nicht vom "bauernblatt"

Zu Vögeln muss man immer gut sein.
Gerade im Bahnverkehr.
Dann kann man das Leben auch in vollen Zügen geniessen ...

@Alf:

Gehts noch oder kannst Du Deine "Wertung" auch mal begründen, die Du auf meine (bewusst satirisch gehaltene) Verlautbarung losgelassen hast?

Aber bitte:
Überlege diesmal bisschen besser..!

Spinner!!!

Mein liebes "Sternchen",

natürlich ist es lobenswert, dass einem Tier (gleich welcher Gattung) geholfen wird.

Die geführte Kritik hat sich (wenn Du richtig zur Kenntnis genommen hättest) nicht gegen die Tat der Bundespolizei, sondern gegen die meiner Ansicht nach nicht ausführliche Berichterstattung gerichtet, weil der Artikel derart dilettantisch gestaffelt formuliert ist, dass dieser den Bedürfnissen der Leserschaft einfach nicht hat nachkommen können.

Offensichtlich wurden die funf "W" (über die jeder Volontär im Journalismus Kenntnis erlangt) völlig und jedenfalls kritisierfähig vernachlässigt. Und das macht eine Zeitung zu einem "Bauernblatt"!