Zweistromland: Es war Brandstiftung

Ich fasse es nicht, wie hier - im Schutze der Anonymität - spekuliert, polemisiert und diffamiert wird. Grauenhaft, ekelhaft!

Meiner Meinung nach, kann man dran fühlen wer das Feuer gelegt oder hat legen lassen. Desweiteren verstehe ich den geschätzten Sachschaden von fast einer Million Euro für diese etwas größere Frittenbude nicht.

es tut mir einfach nur Leid das das passiert ist...Zweistromland war ein super schönes Restaurant und es war einmalig!
der arme Pächter..das war seine Existenz...und nun liegt es in Schutt und Asche...

@lol: Was soll die Frage? Natürlich bin ich weiblich, sonst hätte ich doch "Leser" geschrieben. Intuition ist immer spekulativ, aber dass die ganze Angelegenheit KEIN Kabelbrand war, hat mir eben meine Intuition gesagt, Krimis hin oder her. Mehr habe ich nicht behauptet, und wenn es ein Kabelbrand gewesen wäre, hätte ich eben falsch gelegen, na und?? Das ist doch das Wesen der Intuition -egal ob männlich oder weiblcih- dass sie eben nur die spontanen Gefühle ausdrückt. Da ist es doch blöd, zu behaupten, dass die Kripo nicht mehr ermitteln müsste...(Nun ja, das sollte wohl provokativ sein, netter Versuch!)Da ich nicht bei der Kripo bin, kann ich ja spekulieren. Und ob es nun "heiße Renovierung" war oder jemand, der den Pächter loswerden wollte, ist dann auch egal.

In einem der beiden vorigen Artikel wurde der Pächter genannt. Eigentümerin ist die Stadt Aachen.

@Leserin: Man kann es wissen, die Ermittler haben es schließlich herausgefunden. Man kann es aber natürlich nicht vorher wissen, daher war Ihre Intuition rein spekulativ. Dass Sie nun Recht behalten haben, ändert daran nichts und auch nicht an dem Fakt, dass es ebenso gut ein Defekt an irgendeinem Kabel hätte gewesen sein können.

Aber vielleicht sollte unsere Polizei lieber Krimis lesen und fernsehen, das spart in Zukunft lästige Ermittlungsarbeit. Wobei... dann gäbe es gar keine Brände mehr, die durch andere Dinge als Brandstiftung ausgelöst werden. Denn in Krimis gehts ja - wie der Namen schon sagt - immer um Kriminalität. Logische Schlussfolgerung: Die Polizei braucht nicht mal Krimis lesen und Fernsehen zu gucken, sondern sie kann gleich pauschal jeden Brand als durch Brandstiftung verursacht einstufen. Endlich mal ein vernünftiger Vorschlag, wie unsere Polizei effizienter arbeiten kann. Danke, liebe Leserin, gut dass wir fernseherfahrene Expertinnen wie Sie haben!

"das sagt einem die Intuition."

Weibliche Intuition?

War der Pächter? Ich glaube Eigentümer. Pächter war er in der Tennishalle. Aber egal, was schwarz-gelbes das glaub ich nicht. Das Ding lief doch nicht mehr. Warten wir ab, ob sich überhaupt ein Schuldiger findet.

Ich hab das bei der AN reingeschrieben und wurde als Heuchler tituliert. Aber Recht hatten wir wohl beide. Da konnte man dran fühlen

ich gehe von heißer renovierung aus ;)

bißschen viel Krimis gelesen??? Vielleicht wollte der Pächter auch nicht mehr 5 Jahre Pacht bezahlen??!!Warum soll jemand das " Ding" anzünden um Alemannia oder der Stadt Aachen zu helfen?? Bestimmt findet man noch nen Alemannia schal vor Ort......ich denke es ist schwer einen Schuldigen zu finden, aber man sollte nicht nur gegen Alemannia "wettern" denn wie man sieht geht der Bau des wunderschönen neuen Tivolis gut voran, trotz Restaurants " Zweistromland"

Nun, da hatte ich doch mit meiner ersten Zuschrift recht. Der Gedanke, dass es Brandstiftung gewesen ist, hat sich bestätigt (obwohl hier sofort Widerspruch eingelegt wurde: Woher ich denn das "wissen" würde?). Das muss man nicht wissen, das sagt einem die Intuition. Wenn man genug Krimis liest und im TV schaut, ist die Sache doch klar. Das Restaurant musste weg, weil es am neuen Tivoli stören würde. Da bleibt doch als ultima ratio nur die Brandstiftung!Schade für den Pächter!!