Was passierte im Fall Mannichl wirklich?

Ein Skandal für diesen Rechtstaat , was hier in Passau abläuft.

Wenn man die letzten Aussagen der Polizei richtig deutet waren es die Rechten offensichtlich nicht.
Ich bin mir sicher dass dadurch beim Fall Mannichl nichts ans Tageslicht kommt !
Wetten !
Und unser ach so kritische Presse wird auch den Mantel des Schweigens darüber decken !

Wenn es nur der Bierdampf wäre, könnte man das leicht ändern. Hier scheint es jedoch die Passauer Exekutive zu sein bei der, der Wurm drin ist.

Je nachdem wie die Sache ausgeht wird das auch Einfluß auf meine Wahlentscheidung nehmen.

Die Etablierten Parteien können sich warm anziehen !

Hoffentlich, dass man sich bei Staatsregierung endlich dazu aufrafft, die Öffentlichkeit zu dem Fall korrekt zu informieren, das liegt in der Verantwortung des Innenministers, der hier längst von seinem Weisungsrecht hätte Gebrauch machen müssen. Z.B. ob der Schwerverletzte Herr Mannichl am Tatort notärztlich erstversorgt wurde und wie er ins Krankenhaus ‘verbracht’ wurde. Das ist in diesem Fall, obwohl seit Wochen angemahnt, bis heute nicht geschehen.
Weil dies nicht geschehen ist, liegt der Verdacht nahe, dass es sich um das Vortäuschen einer Straftat handelt und zwar durch Herrn Herrmann persönlich. Bei einer minderschweren Verletzung, die es Mannichl gestattete, von sich aus die Klinik aufzusuchen, hätte der Untersuchungsrichter nie für ein Ehepaar U-Haft verhängt, nur weil eine Zeugin dieses Ehepaar am Tattag in Fürstenzell gesehen haben will.

Und was tragen Ihre schlaumeierischen Ausführungen zur Aufklärung bei?

Warum ist man bei Euch in Bayern nicht in der Lage, das Publikum über einen so simplen Vorgang, wie die Anordnung eines gerichtsmedizinischen Gutachtens, korrekt zu informieren, dergestalt dass man erfährt, ob die Exekutive, also die Ermittlungsbehörden, oder die Judikative, also der Untersuchungsrichter, ein solches Gutachten verlangten?

Wenn es die Exekutive, also die dem Innenminister Herrmann unterstellten und ihm weisungsgebundenen Ermittlungsbehörden LKA und Staatsanwaltschaft, verlangte, heißt der Satz: Auf Antrag der Ermittlungsbehörden ordnete der Untersuchungsrichter ein ..... an.

Wenn es die Judikative, also der nicht weisungsgebundene, unabhängige Richter, verlangte, heißt der Satz: Der Untersuchungsrichter ordnete ein ..... an.

Bitte nicht gleich beleidigt sein, als Baden-Württemberger möchte ich Euch ja nur helfen.

Mir war schon, als ich die erste Polizeimeldung las, ziemlich klar, dass sich der Fall so wohl nicht zugetragen hat. Ein Polizeidirektor öffnet nicht jemand die Tür, ohne sich zu vergewissern, wer da Einlass begehrt. Der Polizeibericht schwieg sich darüber aus, wie der Schwerverletzte am Unfallort notärztlich erstversorgt wurde und dann mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht wurde.

Bei uns in Baden-Württemberg ist man da etwas präziser.

Nun zu der gerichtsmedizinischen Begutachtung der Stichverletzung. Bei uns würde eine solche Pressemeldung lauten: Auf Antrag der Staatsanwaltschaft ordnete der Untersuchungsrichter eine....an.

Oder der Untersuchungsrichter ordnete von sich aus eine .... an.

Bei Euch in Bayern verschwinden solche einfachen Vorgänge, in denen die Gewaltentrennung von Exekutive und Legislative zum Ausdruck kommt, in einer Wolke aus Bierdampf.

Bitte nicht gleich beleidigt sein!

da ist was faul.soll da möglicherweise ein "neigungsdelikt" kaschiert werden?walther sedlmayer und ähnliche fälle kommen mir in den sinn...

Das wird doch nicht ein zweiter Medien-Supergau werden?
Man denke an die hysterischen Reaktionen im Falle des kleinen Josef aus Sebnitz.
Damals beschuldigte dessen Mutter (nicht vorhandene) Rechtsradikale, die ihren Sohn im öffentlichen Schwimmbad vor den Augen hunderter Badegäste ertrunken haben sollen. - Bei einer Obduktion stellte sich heraus, daß der Bub an einem Herzfehler starb. - Na ja, die Hauptsache, die bösen Neonazis waren schuld!

Herr Mannichl gehört bis zur vollständigen Aufklärung vom Dienst freigestellt.
Wie soll ein Bürger vertrauen zur Polizei aufbauen, wenn ein hochrangiger Polizeibeamter solch unglaubwürdige und widresprüchliche Angaben macht.

Das da was faul ist, dürfte inzwischen klar sein. Was mich aber ängstigt, ist die Tatsache wie leicht man über die Medien Unwahrheiten verbreiten kann und die breite Masse steuern kann. Ohne nachzudenken glauben die meisten was sie hören und lesen und wenn es auch noch ein über alle Zweifel erhabener Mensch erzählt, ja dann muß es doch stimmen. Da wird dann einer Gruppierung, die man nicht gebrauchen kann und die ja eh mit dem Gesetz im Konflikt stehen, alles in die Schuhe geschoben, weil es gerade so schön passt. Und dann frage ich mich, rein menschlich, wer ist nun der bessere Mensch. Die einen genauso wenig wie die anderen und daß finde ich einfach schrecklich.

bieten sie ihn doch einen test mit den Lügendetektor an, wenn er nichts zu verbergen hat wird er bestimmt zustimmen. die sonderkommission arbeitet seit ca 50.000 stunden vergeblich an den fall. es hätte nur noch gefehlt ihn als ehrengast zum filmstart über graf von stauffenberg einzuladen.

Ich behaupte seit 6 Wochen, dass der Fall oberfaul ist und ich bis heute Mannichl kein Wort glaube. Da sind so viele Widersprüche, Ungereimtheiten, Merkwürdigkeiten, Lücken usw., dass jeder unvoreingenommene Bürger sofort zu dem Schluss kommen muss: so wie Mannichl das darstellt kann es nicht gewesen sein. Er sagt die Unwahrheit. Was will er in Wirklichkeit verbergen ? Und warum lügt die "Zeugin" ? Wen will sie mit den unwahren Angaben schützen oder von was will sie ablenken? Viele Fragen, aber Mannichl gibt keine einzige brauchbare Antwort. Meine Forderung seit 6 Wochen: Mannichl festnehmen und intensiv verhören, bis endlich ein logischer Ablauf des Geschehens ermittelt ist. Er ist doch die zentrale Figur in diesem komischen Stück und deshalb muss man ihn und seine engste Umgebung intensiv erforschen.