4.39

Gaza-Krieg: Linke streitet über ihr Verhältnis zu Israel

x 43
 
 
Gaza-Krieg: Linke streitet über ihr Verhältnis zu Israel

Beitrag melden


Das eindeutige Bekenntnis zum Existenzrecht Israels gehört zum Selbstverständnis von Union, SPD, Grünen und FDP - nur die Linke tut sich schwer damit. Der Gaza-Krieg hat die innere Zerrissenheit der Genossen erneut offen zutage gefördert.

Auf spiegel.de weiterlesen

26 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Union, SPD, Politische news, Krieg, Genossen, gaza

 

Kommentare zu Gaza-Krieg: Linke streitet über ihr Verhältnis zu Israel

 

gatewaygatewayam 31.01.09


Jurabuch, bitte beachte Sie bei der Bewertung der Lage in Israel, dass der Islam die Juden hasst. Selbst wenn es Israel nicht gäbe, die Muslime würden die Juden immer noch hassen. Der Koran schreibt den Muslimen vor, die Juden zu hassen. Selbst Mohammed hatte schon 600 - 800 Juden getötet und er ist das ideale Vorbild für jeden gläubigen Muslem (Sahih Bukhari Volume 5, Book 59,
Number 443). Quelle:
LINK

capricecapriceam 26.01.09


Das diese und einige anderen Mauern endlich fallen sollten, wäre die Voraussetzung für ein besseres Leben.
Dazu ist aber nicht nur die äußere Freiheit, sondern vor allen Dingen, und ganz unverzichtbar, die innere Freiheit eines JEDEN Menschen erforderlich, die wie oftmals zu sehen, lesen, hören ist, noch in sehr weiter Ferne zu liegen scheint.
Aber wen soll dies auch wundern? Eine eigene Meinung zu haben war nie vorteilhaft, und auf die Vorteile muß eben geachtet werden. Denn wer die Vorteile nicht beachtet, kommt eben nicht in den Himmel. Oder viel früher, manchesmal, als ihm lieb sein kann. Das war ja auch schon mal da. Ich brauche garnicht die unmittelbare Vergangenheit zu bemühen. Die der Inquissition tut es auch.Vielleich sogar noch besser.
Und zu der Künstlichkeit der Gebilde sei nur so viel gesagt: Trinkst du heute z.B. einen Tee, bist du dir sicher, dass dessen Aroma nicht künstlich ist?

kabutokabutoam 25.01.09


@ Gause

Wieso verzeihen? Was die Nazis getan haben, kann und darf nicht verziehen werden. Aber ab 1945 existierten praktisch keine Nazis mehr (wenn man von den Untergetauchten absieht). Deutschland wurde von den Alliierten "regiert". Die Juden in Palästina hätten also ab 1945 sicher wieder zurück in ihr Heimatland reisen können und die anderen beim Wiederaufbau des Landes helfen können.

SilberrueckenSilberrueckenam 25.01.09


Die Linke streitet über ihr Verhältnis zu Israel, na und lasst sie doch. Auch in einer Partei muss nicht jeder immer der Führungsmeinung sein. Macht Ihr das in diesem Forum nennt man es Demokratie, machen es Partei- mitglieder untereinander ist es "innere Zerissenheit", antidemokratisch oder ähnlches. Über das Thema Irsael und Palästina haben wir schon bis zum Erbrechen in diesen WebNews gestritten. Jedesmal, wenn einem User die Argumente ausgingen oder seine nicht mit 6 Punkten bewertet wurden, schlitterten die weiteren Beiträge unter das Dschungel-Niveau. Von den 22 Beiträgen kann man ca. 15 glatt vergessen. Es entsteht der Eindruck, dass nur die Schlagzeile diskutiert wird, der Artikel aber nicht gelesen wurde. Zum Verständnis eines Users, ich weiß wo Theheran liegt, habe aber dort auch keine Schulung besucht, (auch einer von den dummen Kommentaren, leider). Übrigens DRWK, Israel ist ein vollwertiges UN-Mitglied, genau, wie die DDR eins war. Fällt Dir wohl schwer das zu glauben?

capricecapriceam 25.01.09


geht es hier tatsächlich um das Existenzrecht der Palestinenser wie immer behauptet wird, oder ganz einfach nur um die Existens Israels? Diese Frage sollte meiner Meinung nach erst einmal geklärt sein. Alles andere würde sich aus deren Beantwortung von ganz alleine ergeben, wenn man sich dazu entschließen könnte darüber nachzudenken, statt nur alles mögliche und unmögliche nachzuplappern. Sollte dies einmal tatsächlich der Fall sein, so werden sich schlagartig auch andere Fragen erübrigen.
Sind möglicherweise nur diejenigen Feiglinge, welche keine Fragen und Möglichkeiten in anderer Richtung zulassen?

DRWKDRWKam 24.01.09


Israel ist ein künstliches Gebilde, wie es die deutsche Ostzone auch war. Wie dort hat sich Israel eingemauert und Grenzverletzer werden erschossen. Warten wir ab. Vielleicht fällt auch diese Mauer.

WebbiKielWebbiKielam 24.01.09


*lach*

RenePrueferRenePrueferam 24.01.09


Das bißchen spielzeug fäält da schon noch mit ab. Aber ich glaube , dass es nicht eine Woche dauern würde, bis sie mit den Tuareg im klinsch sind und sich um den Sand streiten.

WebbiKielWebbiKielam 24.01.09


@ RenePruefer

Der beitrag gefällt mir sehr, ich stimme dir da voll und ganz zu. Man muss nur aufpassen, dass sich nicht um die Senderechte gestritten wird...das würde als neue TV-Reihe 1x wöchentlich laufen. Nur um auch zu sehen, sind die noch wirklich da? Dschungelcamp mal anders..."ich bin ein Star, buddelt mich hier aus." Darf ich denn als Menschenfreund auch einige Sandförmchen spendieren? Wir müssen die ja irgendwie beschäftigen, sonst kommen auf dumme Gedanken und werfen mit dem Sand solange herum, bis keiner mehr da ist *lach*

jurabuchjurabucham 24.01.09


Wie wäre es mal mit einem Bekenntnis zum Existenzrecht der Palästinenser, die seit über 60 Jahren in übelster Weise von fanatischen Zionisten/Israelis terrorisiert werden? Die Unterwürfigkeit gegenüber dem Aggressor Israel (die Zionisten haben die Palästinenser aus deren Heimat vertrieben, nicht umgekehrt!!!) ist unerträglich und an Feighheit nicht zu überbieten.

GauseGauseam 24.01.09


@Kabuto

Zurück nach Deutschland? Dem Land, in dem zig tausende Deines gleichen getötet wurden? Also da muss man schon verdammt gut verzeihen können. Außerdem war Deutschland damals gut gezeichnet vom Krieg, auch nicht gerade toll.

kabutokabutoam 24.01.09


Vor 1948 haben die Menschen doch auch friedlich miteinander gelebt. Damals hieß der Staat noch Palästina. Dieser Staat hat dem jüdischen Volk, das in Europa und Asien verfolgt wurde, "Asyl" gewährt. Anstatt bei den Arabern sich zu bedanken, schnappt man einfach ihr Land weg.

Außerdem existierte ab 1945 kein "Nazideutschland" mehr, also hätten die Menschen wieder zurück in ihre eigentliche Heimat Europa kommen können.

RenePrueferRenePrueferam 24.01.09


Die Sahara ist doch riesig, Da wäre Israel doch bestens aufgehoben. Keine Nachbarn, von denen sie ständig beschossen werden. Aber wollen die das eigentlich? Sahara hat doch nur Vorteile, am Tag schön warm und ein Haufen Sand zum rumspielen. Und falls sich doch mal Nachbarn ansiedeln, so können diese Nachbarn keine Tunnels bauen, weil es immer wieder einfällt. Den Umzug in die Sahara würden wir unter der Bedingung zahlen, dass es ab dem Zeitpunkt keine weiteren finanziellen Mittel mehr gibt. Also unter dem Motto : mein neues Zuhause XXL

feodorafeodoraam 24.01.09


Die Linken spielen doch überall mit. Das weiß man doch^^

GauseGauseam 24.01.09


Die Linken, was spielen die denn für eine Rolle? Gar keine. Außerdem, von SED Mitgliedern erwarte ich eh nichts gutes.

(ja, nicht alle kommen aus der SED, aber diese paar wenige sind eben das Problem für viele, wie auch für mich)

zero1000zero1000am 24.01.09


Hast Du eine Schulung in Teheran hinter Dir?

japanjapanam 24.01.09


Die Linke streitet? Wozu bitte? Als hätte sie Einfluss auf das Thema.

kellnerinkellnerinam 24.01.09


zuspät ist nieeeeeeeee was.man kann immer etwas ändern.

NewsscannerNewsscanneram 24.01.09


immer cool bleiben,man kann sowas auch anders fomulieren!!! Also ich denke mal die haben auch recht da zuleben,nur ohne gewalt.

lungenkrebslungenkrebsam 24.01.09


so sehe ich das auch,hauptsache es wird was unternommen,das kann sich ja niemand mehr ansehen.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren