3.29

Empörung über die falsche Frischmilch

x 2
 
 
Empörung über die falsche Frischmilch

Beitrag melden

Eingestellt von
anonym
am 26.01.09in Politik via mopo.de

Verbraucherschützer kritisieren irreführende Kennzeichnung / Jetzt wird nach neuem Namen gesucht

Auf mopo.de weiterlesen

11 Kommentare

Kommentare zu Empörung über die falsche Frischmilch

 

linzlinzam 28.01.09via Hamburger Morgenpost


Im Gegensatz zu vielen anderen Molkereien verzichten wir bei der Milchverarbeitung auf eine Hocherhitzung, da sie neben dem Nährstoffgehalt auch den Geschmack beeinträchtigt. Stattdessen setzen wir eine Kombination aus Mikrofiltration und Kurzzeiterhitzung (Pasteurisierung) ein. Das bedeutet: Im ersten Schritt werden Keime ganz einfach aus der Milch heraus gefiltert. Im zweiten Schritt wird die Milch wie gesetzlich vorgeschrieben nur kurz erhitzt, um weitere Keime abzutöten.
Kundenservice




Campina GmbH

MilchbubiMilchbubiam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Ob es den Straftatsbestand des Betruges erfüllt möchte ich mal bezweifeln.

Was jedoch nicht erfüllt wird, ist die zugesicherte Eigenschaft "frisch", das Produkt hat somit einen Mangel.

Kaufen und reklamieren, und das massenhaft!

MilchbubiMilchbubiam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Skandal!

Nur frische Milch ist frisch und in so fern als frisch zu deklarieren, so einfach ist das.

Quellwasser kommt doch hoffentlich noch aus einer Quelle und nicht aus einem Hahn (war ja ursprünglich auch mal Quellwasser)?

Molkereien und Handel wehren sich gegen eine zutreffende Bezeichnung?
Sie fürchten, dass die Kunden abgeschreckt werden?

Welch ein Unsinn.
Es würden sich sicherlich beide Produkte verkaufen, sowohl frische als auch "länger frische" Mich.
Die eine über den Preis, die andere wegen des Geschmacks.

Michael T.Michael T.am 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Gibt nur ein wort dafür und das nennt sich Betrug.
Strafantrag an die zuständigen Stellen und gut ist, spätestes wenn man die Behörden damit lahmlegt, wird eine Reaktion kommen, egal ob der Handel und Erzeuger sich quer stellt.

Einfacher wäre ein Boykot der Ware, was aber aufgrund fehlender richtiger Deklaration nicht funktioniert.

Also Vater Staat, handel mal für die Bürger.

Aber gegen die neue Milch hab ich nix, allerdings ist mir der Unterschied klar, schin allein durch die längere Haltbarkeit

AutorAutoram 27.01.09via Hamburger Morgenpost


es ist ja nicht so, als würde es keine Frischmilch mehr im Supermarkt zu kaufen geben.
Ja sie ist teurer, aber wenn man sie unbedingt will, dann muss man halt etwas mehr ausgeben.
z.B. die von Ha***no mit 3,9% oder 1,8%.

ZaphodBZaphodBam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Jeder kann solche Milch kaufen. Aber dann doch unter dem richtigen Namen - alles andere ist Verbrauchertäuschung: Längerfrische liegt in Behandlung wie Geschmack zwischen Frisch- und H-Milch. Also soll sie nicht mehr "frisch" heißen. Vielleicht geht ja "halbfrisch" oder "hocherhitzt" (denn "längerfrisch" suggeriert eine Steigerung von "frisch", wo sie doch weniger frisch ist).

P.S. Äpfel und Birnen mit Milch zu vergleichen ist absurd. Sie sind eh länger haltbar und kommen zu den "falschen" Jahreszeiten mit hohen ökologischen kosten von der Südhalbkugel. Kein gutes Beispiel.

ludwigludwigam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Ich glaube nicht, dass dadurch auch nur ein einziger Arbeitsplatz gefährdet sein könnte.Bezogen auf Arbeitsplätze macht es überhaupt keinen unterschied, welche Milch abgefüllt wird.Es geht nur um die längere Haltbarkeit und damit um die größere Macht der Handelskonzerne gegenüber den Bauern, weil sich die Milch ja länger lagern lässt, was wiederum den Konzernen mehr Spielraum bei Lieferboykotts der Bauern gibt.Ganz einfach!

ludwigludwigam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Was mich nicht stört ist, dass es diese Art von Milch gibt. Was mich aber SEHR WOHL stört ist der Versuch, diese Milch unter dem Deckmantel der Frischmilch zu verkaufen. Das ist der Skandal.Der Verbraucher sollte nicht in die Irre geführt werden. Das ist einfach ein selten dagewesener Lebensmittelskandal!

milchdiebmilchdiebam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Was für eine Frechheit - ausgerechnet Landliebe, die sich ihr Möchtegern-alles-frisch-Image echt teuer bezahlen lassen, und dann nur noch längerfrische anbieten? Ich hoffe sehr, die Verbraucherzentrale bekommt die Kennzeichnungspflicht durch. Und mir ist echt egal, wie die künstlich haltbar gemachte Milch heißt - Hauptsache, es ist Frischmilch drin wo Frischmilch draufsteht. Dafür zahl ich dann auch gern entsprechend!

MilchliebhaberMilchliebhaberam 27.01.09via Hamburger Morgenpost


Äpfel mit Milch zu vergleichen wie peinlich....! Meinen Kindern schmeckt die längerfrische auch überhaupt nicht, die vorstufe zur H-Milch ist ja deutlich. Aber das ist wohl alles der Preis der Globalisierung. In Dänemark z.B. kostet Frischmilch mehr und ist dafür auch noch frisch.Warum nicht bei uns ?

anonymanonymam 26.01.09via Hamburger Morgenpost


Warum gibt es das ganze Jahr über frische Äpfel? Frische Birnen? Weil die Sonne auch im Winter scheint???
Bei einer Verlängerung der Haltbarkeit zur Steigerung des Kundenwertes kann wohl nicht die Rede von Mogelpackung sein, wenn Äpfel mal soeben 180 Tage länger frisch sind???
Wir bedanken uns bei allen objektiven Verbraucherschützern für den Rufmord und die Vernichtung von Arbeitsplätzen.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren