4.42

Gewerkschaft der Polizei für Aufnahme von Guantanamo-Häftlingen

x 61
 
 
Gewerkschaft der Polizei für Aufnahme von Guantanamo-Häftlingen

Beitrag melden


„Eine gewisse Bereitschaft zur Hilfe von unserer Seite ist mehr als angemessen“, sagte der GdP-Vorsitzende Konrad Freiberg der in Erfurt erscheinenden „Thüringer Allgemeine“.

Auf focus.de weiterlesen

13 Kommentare

Kommentare zu Gewerkschaft der Polizei für Aufnahme von Guantanamo-Häftlingen

 

GauseGauseam 27.01.09


The "Cat" hat schon ganz recht. Natürlich würden wir nur die Unschuldigen bekommen, sonst würde Amerika die ja gar nicht erst frei lassen.

Das aber Folter und Gefangenschaft ihre Spuren hinterlassen, kann man nicht abstreiten. Es wäre nur natürlich, wenn diese armen Menschen Hass gegenüber Amerika verspühren würden und diesem Taten folgen lassen würden.

Und, mal ehrlich, Amerika sollte die Probleme lösen, nicht wir.

Ach so, Steinmeier war es übrigens, der den UNSCHULDIGEN DEUTSCHEN Künaz die Einreise nach Deutschland auf ANFRAGE der USA verweigerte/ablehnte. Der arme musste ein paar Monate länger im Knast der Amis sitzen. Ich glaube Mr. Non Target (Steinmeier) versucht im Hinblick auf die Wahlen im Herbst schnell eine Wiedergutmachung auf die Beine stellen zu wollen.

Only-the-catOnly-the-catam 27.01.09


Jene die viel zu melden haben drücken sich nur zu gerne vor der Verantwortung. Es ist das einfache Volk das sollten sich diese Häftlinge dann als doch nicht ganz so unschuldig und harmlos herausstellen die Suppe auslöffeln darf.

Wenn diese Leute nach US Law unschuldig sind sollte es für die USA eine Ehre sein das über Jahre an ihnen begangene Unrecht wieder gut zu machen. Was Drittländer wie Deutschland damit zu tun haben erschliesst sich mir nicht, schon auch nicht weil davon ausgegangen werden darf dass diverse "unschuldige" Guantanamo Insassen über die Jahre dort angestauten Hass und dort entwickelte psychische Probleme mit hierher bringen werden.

Ich bezweifle dass Steinmeier und andere die diese Leute herholen wollen im Falle massiver Probleme mit diesen Problemen bereit sein werden dann für die Folgen persönlich grad zu stehen und im Falle von Personenschäden gegebenfalls auch in den Knast zu gehen.

morriconemorriconeam 27.01.09


Es geht um Leute, die eindeutig unschuldig sind - und auch in den USA als unschuldig gelten. So zum Beispiel die Uiguren aus China.

Zum Glück, haben Leute die hier kommentieren in der realen Welt nicht viel zu melden.

GauseGauseam 27.01.09


Ja, die Polizei will die Menschen aufnehmen und werden anschließend uns erzählen, dass die Onlineüberwachung weiter ausgebaut werden muss.

Stasi Schäuble will nun jederzeit und ohne Richter Zugriff auf diese Daten haben, egal ob Terroranschlag oder Ladendienstahl, die Gestapo, ähm sorry die deutschen Polizei unterstützt diesen Plan. TOLL.

Ach so, die Polizei fordert die Aufnahme, ich nehme an das deutsche Polizisten die Verdächtigen bei sich zu Hause aufnehmen werden, gelle???

kawasakirosikawasakirosiam 27.01.09


Das Problem ist, die Heimatländer wollen diese Leute nicht.

achtlachtlam 27.01.09


@ gurkenflieger

daran merkt man das es auch unter den Gewerkschaftlern " Gutmenschen " gibt. Nicht zu verwechseln mit den richtigen Gutmenschen, die gutes tun.
Unsere sogenannten Gutmenschen sind ja die, die immer und stets von den Anderen verlangen gutes zu tun, und zwar das was die Gutmenschen für richtig und gut halten. Oder anders gesagt: Sie erkennt man daran, das sie anderen Menschen ihren Willen aufzwingen.

gurkenfliegergurkenfliegeram 27.01.09


was bitte veranlasst jetzt auch schon die Gewerkschaften, dass bei uns die sicher nicht ganz zu Unrecht einsitzenden Häftlinge aufgenommen werden können. Hat der Freiberg Angst, die Arbeit der Polizei würde sich schmälern, wenn wir keine Häftlinge aufnehmen. Dann soll er gefälligst auch eine Bürgschaft dafür übernehmen und die Kosten nicht dem deutschen Steuerzahler aufhalsen wollen.

jurabuchjurabucham 27.01.09


Entweder nimmt Herr Freiberg die Leute bei sich daheim auf und versorgt sie auf eigene Kosten oder er hält gefälligst den Mund. Es ist unverschämt, ständig von Deutschland weitere Leistungen für Ausländer zu verlangen, mit denen wir rein gar nichts zu tun haben. Guantanamo liegt allein in der Verantwortung der USA und diese müssen allein für ihre Fehler einstehen. Die USA dürfen die Verantwortung nicht auf andere Länder abschieben.

jurabuchjurabucham 27.01.09


Entweder nimmt Herr Freiberg die Leute bei sich daheim auf und versorgt sie auf eigene Kosten oder er hält gefälligst den Mund. Es ist unverschämt, ständig von Deutschland weitere Leistungen für Ausländer zu verlangen, mit denen wir rein gar nichts zu tun haben. Guantanamo liegt allein in der Verantwortung der USA und diese müssen allein für ihre Fehler einstehen. Die USA dürfen die Verantwortung nicht auf andere Länder abschieben.

poloxxpoloxxam 27.01.09


nicht zu vergessen, die holen dann ihre verwandschaft auch nach deutschland.
tolle vorstellung.
wo liegt das problem diese menschen wieder in ihre heimat zu (ver)bringen ?

tristan60tristan60am 27.01.09


Für mich wäre es einfach nur logisch die Häftlinge in die Länder zu bringen wo sie ursprünglich herkamen oder beheimatet sind. Nach der Steinmeierschen Logik könnte man ja dann jeden im Ausland entlassenen Häftling anschließend nach Deutschland bringen. Die Deutschen würden sich sicher freuen noch mehr, die keine Berufsausbildung haben, sich nicht integrieren wollen und nicht Deutsch sprechen, durchzufüttern

ZerooneZerooneam 27.01.09


Da gebe ich dir Recht! Die Welt kann sich nicht beklagen, dass es Guantanamo gibt und sich gegen die Aufnahme der Häftlinge wehren. Auch wenn es nicht so angenehm ist, sollte da mehr Solidarität vorhanden sein!

bailandobailandoam 27.01.09


Die Frage ist, ob sich Sicherheitsgefährdungen ausschließen lassen?! Eine Garantie wird es hierfür nicht geben, aber die Welt muss die Schließung Guantanamos unterstützen.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren