Antiraucher-Lobby beeinflusst EU-Parlament

@ mueller1965:

Ich finde es immer wieder erfreulich, wenn Antiraucher in ihren Kommentaren ihre "demokratische Gesinnung" offen zur Schau stellen. Von "..es gibt nichts zu diskutieren" bis zu dem nur leicht verklausulierten Wunsch "das EU-Parlament möge solche schwachsinnigen Artikel verbieten"!
Da muß man schon die Frage stellen, wie unsere Demokratie aussehen würde, wenn solche Leute das Sagen hätten?

Natürlich ist er zu feige. Das ist das Hauptmerkmal dieser Sorte Mensch. Daher verlinkt er ja auf anonyme Blogs weil er genau weiß, dass es sonst für seine Lügen eine Unterlassungsklage nach der anderen hageln würde.

Es ist natürlich nicht verwunderlich, dass solche Leute nur aus der Anonymität heraus agieren: Wer statt Argumente zu bringen so lügen muss, hat (berechtigte) Angst vor juristischen Konsequenzen. Also versteckt er sich. Hinter stumpfsinnigen Parolen, hinter anonymen Blogs und hinter menschenverachtenden Stigmatisierungen.

An Leuten wie diesem müller1965 sieht man deutlich aus welchem menschlichen Abschaum sich die militante Antiraucherlobby rekrutiert.

Ich habe am 11.02.2009 den müller1965 angeschrieben, mit mir Kontakt aufzunehmen. Bis heute war er zu feige dazu!

Diese Tatsache allein sagt schon genügend über ihn aus.

Man kann und darf bellende Hunde mit eingezogenem Schwanz einfach nicht ernst nehmen... sonst hebt man sie noch auf ein Podest, das sie nun wirklich nicht verdienen.

Eines muss man der Antitabaklobby lassen: Ihre Phantasie beim Erfinden immer neuer Nicks weil die anderen wegen ihrer Lügen und Beleidigungen verbrannt sind wird nur durch die Verbreitung der Passivrauchlüge übertroffen.

Es ist ja in Ordnung dass ihr die Propaganda der Pharmalobby nachplappert - keine Ahnung ob ihr dafür bezahlt werdet oder ob ihr das sogar umsonst macht. Ihr dürft euch aber nicht wundern wenn diese Propaganda von denkenden Menschen auseinandergenommen wird. Denn es ist nun mal nichts weiter als Propaganda, noch dazu eine die man sehr leicht durchschauen kann.

Dass ihr dann allerdings mit Lügen, Verleumdungen und Stigmatisierungen versucht zu kontern macht es noch leichter zu erkennen, dass es euch niemals um die Sache oder eine sachliche Diskussion geht.

Am 12. Januar beschloss das Parlamentspräsidium, die Konferenz zu verbieten. Offiziell geht es natürlich nicht um Zensur. Vielmehr sei das Event gesponsert worden und verstoße damit gegen das Reglement des EP. Ein Assistent von Bloom räumt ein, eine Suchtklinik für Raucher in den USA habe 1.000 Dollar gespendet. Doch Sponsoringangebote der Zigarettenindustrie, wie der Ticap häufig unterstellt wird, habe es nie gegeben. Der Brief von Smoke Free Partnership, deren Veranstaltungen pikanterweise von den Pharmakonzernen Novartis und Pfizer gesponsert werden, habe schon eine Rolle gespielt, sagt eine Sitzungsteilnehmerin.

Quelle TAZ
LINK

Ein interessanter Artikel. Von dieser Seite habe ich dieses Thema noch gar nicht betrachtet.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Es gibt keinen einzigen Totenschein auf dem als Todesursache "Passivrauch" steht. Es werden sämtliche Wissenschaftlichen Grundlagen völlig ignoriert und nur spekuliert und geschätzt. Die Passivrauchlüge ist schon lange entlarvt, es wird Zeit dass das auch in die Öffentlichkeit gebracht wird.

Junk-Science hat keinen Platz in seröser Forschung. Werbepapiere der WHO können keine Grundlage für Gesetze sein. Das "Kollaborationszentrum für Tabakkontrolle der WHO im DKFZ", gesponsert von der Pharmaindustrie, macht keine seriöse Wissenschaft, sondern Propaganda. Zum Glück erkennen dies immer mehr Journalisten.

Selten so einen dämlichen Artikel gelesen.

Haben die Menschen eigentlich nichts anderes mehr zu tun, als gegen das Rauchverbot zu wettern?
Wann werden Sie endlich mal einsehen, dass es notwendig ist, der Rücksichtslosigkeit Einhalt zu gebieten?

Als Chemiker weiß man nur zu gut, welche Wirkung die Stoffe im Passivrauch haben. Es ist absolut absurd, dies leugnen zu wollen.

Von daher danke, liebes EU-Parlament, dass du so eine schwachsinnige Konferenz nicht zulässt! Es gibt da schließlich nix zu diskutieren.
Leider kann das EU-Parlament nicht solche schwachsinnigen Artikel verbieten. Leider.

Es gibt noch Journalisten, die ihren Beruf ernst nehmen und zuerst recherchieren und dann schreiben. Die nicht nur die Propaganda der Antitabaklobby, der Pharmaindustrie und ihrer Helfershelfer einfach nachplappern. Hut ab vor der Autorin dieses Artikels!