Raoul B. fuhr Krankenschwester über

Hi Leute,

sauft weiter es passiert ja nichts.
9 Monate Führerscheinentzug ist ja
auch hinnehmbar. Es hat ja nur eine
Krankenschwester getroffen, stellt euch vor es wäre der Bürgermeister gewesen. Dann
wären 9 Jahre Knast das Ergebnis.

Folgendes ist schwer zu verstehen: wenn man mit einer einer Stoßstange in der Hand jemanden erschlägt, ist das Mord. Befestigt man die Stoßstange an einem Auto und tötet jemanden damit (ob betrunken oder nicht) ist es nur ein Unfall. Das Auto dient der Rechtfertigung ...! Wünsche mir ein Umdenken auch in der Politik.

mir fehlen die Worte...der Glaube an Gerechtigkeit ist verloren! Und das nennt sich Rechtssystem. Die gleiche Strafe bekommt man doch auch, wenn man einem anderen das Fahrrad klaut!

Unglaublich!!! Dieses Urteil ist eine Beleidigung an die Gesellschaft und eine Ohrfeige an die Familie. Jemand der mit 2, 3 Promille Auto fährt, dürfte nie wieder ans Steuer. Ausserdem sollte er mindestens 2 Jahe Sozialdienst schieben und eine viel höhere Strafe zahlen. Aber ich habe den Eindruck, der Richte ist selber so ne Saufnase und hat mit dem Angeklagten gelitten.

Rechtzssprechnung ist nen Witz. Dann kann ich mich ja relativ sicher fühlen, wen ich mit 2.x Promille durch die Fußgängerzoonen heize, oder was ?

Bitte was ist den hier los ?
Das ist ne klare fahrlässige Tötung.. der kommt mit ner Bewährung davon? Auch wenn der schmale Freund nun Vorbestraft ist.. die deutshe Rechtzssprechnung ist nen Witz. Dann kann ich mich ja relativ sicher fühlen, wen ich mit 2.x Promille durch die Fußgängerzoonen heize, oder was ?

Ich war eigentlich immer der Meinung, dass derjenige, der sich betrunken ans Steuer setzt nich fahrlässig, sondern vorsätzlich handelt. Ist wohl nicht mehr so.
Wasa schön ist, man sieht endlich mal deutlich wohin der Zug fährt. Diebstahl/Einbruch bei einem Promi kosten 12 Jahre plus Sicherheitsverwahrung, einen evtl. mal die Renten- oder Krankenkasse belastenden Menschen zu töten 15 Monate auf Bewährung. Den Staat besch... 2 Jahre auf Bewährung. Sind unsere Knäste voll oder haben die Richter Muffensausen, dass sie bei korrekter Rechtsprechung selber mal Opfer der verurteilten Täter werden könnten. Es stimmt, in Deutschland ist man der Blöde, wenn man sich an Gesetze hält.

Wo haben diese Richter,Verteidiger und Staadtsanwälte iher Smiergeldkonten?

ich weiss ja nicht was die leute mit den sogenannten 68ern immer haben, ob Lehrer oder Richter oder oder..... die wenigsten sogenannten 68er haben es in diese Positionen geschafft. Also auch nicht alles was Harz4 ist Harz4.

wann ist es endlich genug mit der Verarschung in diesem Land, wann ziegen wir mal endlich die Zähne gegen solche Ungerechtigkeiten?
Diese Richterin sollte sich schämen, hoffentlich ist sie mal die Angehörige eines solchen Vorfalles, ob sie dann mit so einem Urteil zu frien wäre?
die Söhnchen und Töchterchen aus HArvestehude oder Blankenese brauchen sich keine Sorgen zu machen, so lange es solche Richterinen gibt, die machen das schon ihr Schnodels

Offensichtlich hat hier mal wieder der hohe Promillewert schuldmindernd gewirkt. Meiner Meinung nach muß sich das vom Grundsatz her ändern. Sicherlich hängt bei 2,3 Promille so manche Hemmschwelle weit unten, was aber allein in der Verantwortung desjenigen welchen liegt. Auch ein Volltrunkener weiß, daß er nicht Auto fahren darf und Menschenleben gefährdet, wenn er es doch tut. Für mein persönliches Rechtsempfinden geht das dann schon in Richtung "bedingter Vorsatz" und sollte auch entsprechend gewürdigt werden.

man kann es einfach nicht glauben...heute musst du etwas sein um gut über die runden zukommen, bist du nichts dann hast du die arschkarte!!! allein bei diesen artikel zieht sich bei mir alles zusammen obwohl ich nicht mal davon betroffen bin wenn die richter für kein richtiges strafmass sorgen dann muss sich die politik nicht wunder das seine bürger das irgendwann selbst in die hand nehmen!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß ein Söhnchen ein gewissen hat?

Mich hat jemend angezeigt wegen Fahrerflucht.Ich selber habe nichts vob dem Vorfall bemerkt.Anhörung bei der Polizei.Schaden am anderen Fahrzeug eine 10 cm lange Schramme an der Stosstange.Schadenshöhe ca.20,--.Ich hatte noch viel Glück,man hat mir geglaubt,daß ich nicht vorsätzlich gehandelt habe und das Verfahren gegen mich,wurde gegen Zahlung eines Bußgeldes von 150,-- eingestellt.Hätte sich der gescädigte bei mir gemeldet,hätte ich Ihm die Schramme wegpoliert.
So ist das in Deutschland,die Kleinen hängt man und die Grossen kommen etwas besser davon.
Hoffentlich wird der unreife Bengel ein Leben lang von seinem gewissen geplagt und kann keine Nacht mehr ruhig schlafen.

Glückwunsch 68er Richter, wieder mal ein Urteil in Eurem (kranken) Sinne...

Wenn man bei Bohlen ein paar Bilder klaut kriegt man 12 Jahre. Wenn man jemanden erschlägt oder totfährt gibt's nur eine kurze Bewährung - nicht das Rechtssystem ist krank, sondern die Richter welche das Strafmaß nicht ausschöpfen sondern aus irrationaler Gefühlsduselei solche kranken Urteile fällen. Warum kann dieses selbstherrliche und für die Allgemeinheit gefährliche 68er-Richtervolk nicht von ihren Pöstchen enhtfernt werden ???

Was man in letzter Zeit über die Urteile der Hamburger Justiz bzw deren Richter liest, ist schon sehr merkwürzig.Haste was dann......, haste nix dann....

Auch wenn ich mich heute noch für mein Verhalten schäme,ich wurde vor mehreren Jahren mit 1,3 Promille erwischt. Die Strafe 1 Jahr Fahrverbot. Muß man erst einen Menschen töten damit das Strafmaß verringert wird?

tja so ist das eben in der BRD, saufen ist doch toll hier und Alkohol ist doch voll ok, nur Canabis ist teufelszeug. außerdem freie Fahrt für freie bürger. und letzlich ist er doch ein "Söhnchen" und einer Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus.

ccc