Zentralrat der Juden stützt Merkels Papst-Kritik

Die Medien sind leider oft ziemlich ungenau und wenn dann noch einer höherer Erregungs- und Entrüstungsgrad mitspielt ganz besonders. Es ist die Frage zu stellen, ob auch der ein Holokaust - Leugner ist, der die offiziellen Opferzahlen bezweifelt. Von dem Obskurant Williams wird ohne irgendwelche Einschränkung behauptet, er habe den Holokaust geleugnet. Ganz so ist es nicht. Er hat immerhin in dem in schwedischen Medien wiedergegebenen Interview eingeräumt, dass einige hundert Tausend Juden von den Nazis massakriert worden seien. Wir haben es hier offensichtlich mit einem Mengenproblem zu tun, das zugegebner Maßen ein ziemlich krasses ist.
Zu fragen wäre daher, ob jeder ein Holokaust - Leugner ist, der die von der Geschichtswissenschaft angenommenen fünf bis sechs Millionen ermordeter Juden bezweifelt.
Wenn ich da einen Vergleich ziehe was die Bobenopfer von Dresden gegen Ende des Zweiten Weltkrieges betrifft, da divergieren die Zahlen auch zwischen 30.000 und 160.000; Der Unterschied ist nur, dass einer, der nur zehntausend Bombenopfer zulässt, nicht unter Strafsanktion steht...

Und noch eine Anmerkung (zu "opentruth"): Deutschland ist nicht das einzige Land, in dem die Leugnung des Holokausts unter Strafe gestellt ist. Die Österreichische Strafjustiz hält da mit.

Ach Hotche..
kannst Du nichtmal dein dummes Maul halten wenn Erwachsene schreiben?? Du Kindskopf bist noch nicht reif für diese Themen.Lies ganz einfack Micky Mouse

Ich halte grundsätzlich jede Religion für verbrecherisch und plädiere für deren weltweites Verbot.
Ein ganz spezielles Relikt aus dem Mittelalter ist die katholische Kirche mit ihrem hirntoten Bayern an der Spitze.
Dass er sich aber nicht vor den jüdischen Karren spannen lässt, das ehrt ihn.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat der iranische Parlamentspräsident Ali Laridschani die
Holocaust-Leugner engagiert verteidigt. Er bekam heftigen Widerspruch aus dem Plenum.
Unter vielen auch von dem CDU-Abgeordneten Eckart von Klaeden. Nicht von Steimeier, der voll
damit beschäftigt war und ist, sich bei den Amerikanern beliebt zu machen.
Es gab auch keine Äußerung der Kanzlerin zu den Äußerungen dieses Herrn aus einem Import -und
Erdölexport-Land.
Schon merkwürdig: Angela Merkel greift den Papst an, der den Holocaust schon mehrfach verurteilt hat.
Aber sie schweigt, wenn ein Holocaust-Leugner in Deutschland seinen großen Auftritt hat.
Wo es nicht zu ihrem politischen Amt gehört - da greift sie an.
Wo es zu ihrem politischen Amt gehören würde, deutlich zu reden da schweigt sie sich aus.
Wirkt nicht sonderlich glaubwürdig - ein derart zwiespältiges Verhalten. Ob man es noch anständig
nennen kann - das ist wohl eine Geschmacksfrage. Da erwarte ich mir auch nicht viel...

wow,
einmal Glockenläuten macht den Bischof? Das ist ja einfach.

Ja campos, dein Heiliger Vater ist und bleibt der Antifa-Kämpfer schlechthin. Weiss doch jeder. Seine Pius-Brüder-Aktion ist nichts anderes, als dieses rechtsextreme Gesindel ins Licht der Öffentlichkeit zu zerren. Jetzt wissen wir alle, womit wir es bei diesen Gesellen zu tun haben. Eine geniale Strategie des alten Strippenziehers. Nun hören wir auch schon das Totenglöckchen - das Ende der Piusfraterei ist gekommen. Graciam Ratzi.

wenn du genau weisst, wann und wo die Koffer gewechselt werden, lässt sich da was machen. Musst dir auch keine Sorgen um deinen Anteil machen. Ehrenwort.

Eine einigermaßen kuriose, nachweislich tatsachenwidrige Behauptung. Weswegen die
schulmeisternde Kanzlerin auch längst zurückgerudert hat. Aber "Antipaptisten" schlafen halt länger.
Da hat die Kanzlerin viel schneller den Finger in den Wind gehalten. Was für eine populistische
Politik ja auch notwendig ist.

Wer die heutige Phoenix/Presseclub-Runde verfolgt hat, vor allem auch die Fragen im Anschluss, dem müsste klar geworden sein, dass dieses ganze Dilemma mit der Pius X - Bruderschaft kein Versehen des Vatikans war: Kardinal Ratzinger als Vorsitzender der Glaubenskongregation und nun als Papst Benedikt XVI. war und ist bestens über diese "Brüder im Glauben" informiert; er war damals auch anscheinend gegen den Auschluss derselben! Frau Merkel tat gut daran, gegen aufkeimenden Antisemitismus von kirchlicher Seite offensiv Stellung zu beziehen!

Um in dem aufgeregten Gedöhns um einen "Hochstapler", der nie ein legitimierter Bischof der katholischen
Kirche war, es auch nicht ist und nicht sein wird (Ex-oder Rekommunizierung spielt da keine Rolle), eine
Meldung über das reale Leben der katholischen Kirche und die reale Einstellung des Papstes zu bringen:
Der hat den Gemeindepfarrer von Miltenberg, einen grundsoliden Theologen, keinen Obskuranten aus
einer frömmelnden Bewegung, Ende 2008 zum Weihbischof von Würzburg ernannt.
Ulrich Boom heißt er und er hat im Juli 2006 20 Minuten lang die Glocken der Miltenberger Jakobskirche
läuten lassen und damit die Kundgebung einer NPD - Jugendorganisation verhindert. Was zu einer -erfolglosen -
Strafanzeige der NPD geführt hatte.
Auch das war und ist ein Signal des Papstes gegen den rechten Ungeist. Das wird aber nicht erwähnt.
So fällt die Hetze leichter.

Was kann denn eine Diskussion schon wert sein, wenn sich unter "Papstkritikern" viele Leute befinden, die
sonst mit den Kirchen "nichts am Hut haben" und die nicht einmal wissen, dass ein frömmelnder
Obskurant kein Bischof der römisch-katholischen Kirche ist, durch die Rücknahme seiner
Exkommunikation nicht wird und es auch nicht wieder wird. Die nicht zur Kenntnis nehmen wollen, daß
die Sache von den führenden Rabbinern Israels viel besonnener gesehen wird.
Hierzulande mischt sich Inkompetenz mit Erregungsbereitschaft in schon kurioser Weise.
Dazu kommt leider, dass der Hinweis auf die Geistesgeschichte zwar berechtigt ist, aber bei
vielen nichts hilft, weil sich die ihnen nicht erschliessen kann. Vergebliche "Liebesmüh" - man sieht und liest
es ja.

Endlich mal jemand der Rückrat zeigt und nicht nach jedem
erhobenen Zeigefinger vor Ehrfurch in den Staub winselt
wie wir es schon seit ca 70 Jahre gewohnt sind.Es werden
wie immer ein paar Koffer voller Euros die Seiten wechseln
was wie immer die Juden mit wohlwollen sehen.Diese Arschkriecherei muss nun mal endlich aufhören und die Meinungsfreiheit gegen die Juden erweitert werden.
Keine Strafe mehr für die Meinungsfreiheit der einzelnen.

Kaum war der deutsche Theologieprofessor Ratzinger Papst geworden, da eilte die Kanzlerin nach Rom,
um sich auch in diesem Glanz zu sonnen und sich vor den Kameras zu präsentieren. Schon damals waren
die massiven Verurteilungen des Antisemitismus wie des Holocaust durch Ratzinger bekannt.
Kaum hatte der recht umstrittene Generalsekretär des Zentralrates der Juden mit kräftiger Medienunterstützung
eine sachlich unhaltbare Polemik gegen den Papst gestartet, da setzte sich die Kanzlerin an die Spitze der Bewegung, um auf Kosten des Papstes, der kurz vorher noch vor Zehntausenden vor Katholiken den
Holocaust wieder einmal verurteilt hatte, für sich Punkte im Meinungskampf zu sammeln. Der CSU - Abgeordnete
Dr. Peter Gauweiler, ein Protestant, kommentierte Merkels "ignorantes und kaltherziges" Verhalten mit dem
kurzen Satz: "Anständig war das nicht". SZ, 6.2.09 - Seite2

Wichtig wäre, die Bundesrepublik ist das EINZIGE EU-mitglied, in dem die Leugnung des Holocaust, unter dem §130 StGB, als VOLKSVERHETZUNG strafbar ist. Wie auch das publizieren von NS-Zeichen.
Ich schätze, noch eine Generation und wir liberalisieren unsre Strafgesetzgebung und gleichen sie dem europäischen Standard an.

Nun @overLine, wenn Du den Bericht gelesen hast, geht es nicht um Demütigungen des Palisinensischen Volkes oder Landklau, vielmehr darum, dass der Pabst einen Bischof Rehabilitrt, der angeblich in der Presse (Schweden) gesagt haben soll, dass der Hollokoust nie statt gefunden habe.

Naja @Exzelent, die Welt sieht ja auch schon seit Jahrzehnten den Demütigungen und dem Landklau des Palästinensischen Volkes durch Israel zu. Die Daseinsberechtigung dieser Menschen wird schlicht bestritten und sagt hier jemand was, geht´s ab - in die rechte Ecke ! So einfach ist das !
Als ob ein erlittenes Unrecht einen Freifahrtschein für eigene Greueltaten an anderen darstellt....

Die Geistesgeschichte ist, wenn sie deiner Annahme bedarf, sowieso auf verlorenem Posten.

Ja @Campos, Du beherrschst das Florett, andere bedienen sich der Holzkeule - und kommen sich noch interessant vor !

"So sind die Menschen, es gibt keine anderen."
K.Adenauer

Hallo !
Frau knobloch und der Zentralrat mit Anhang sollen jetzt endlich Ruhe geben.
Mir und vielen anderen hängen diese Schuldzuweisungen zum Halse heraus- drei nachfolgende Generationen nehmen zur Kenntnis und Bedauern und haben Unsummen bezahlt aber Schuldgefühle --Schluß jetzt.
Oder man muß einmal den Spieß undrehen und Israel mit Anhang seine Verfehlungen. die auch nicht zu verachten sind in diesem Zeitraum vorhalten und dafür bezahlen lassen. denn sie sitzen doch auf geklautem Land, (Palästina )
Ich bin kein Sangesbruder vom Papst , aber es ist seine Entscheidung und die hat weder Frau Merkel nich der Zentralrat der Juden zu kritisieren-

Hallo "Devilsblau1", ich weiß nicht ob Du den Artikel gelesen hast, aber es scheint mir nicht.
Denn es geht hier nicht um Herrn Friedmann, sondern um den Pabst und die Rehabilitation des Bischofs Wiliams aus England und dessen Statment in der glaube Schwedischen Presse. Deshalb finde ich Deinen Komentar voll daneben.

Ich bin KEIN Antisemit und denke mit Grauen mit tiefem Mitgefühl an die Shoa, die zu leugnen sinnlos und dumm ist. Sie ist geschehen!!

Ich stelle mir jedoch immer häufiger die Frage, wie es zu diesen unvorstellbaren Gräueln unter Hitler kommen konnte.
Gab es da auch EINIGE Juden in Deutschland, die durch ähnliche öffentliche Diskussionen nach „Gutsherrenart“ dazu beigetragen haben, dass diese Untaten geschehen konnten.
Man kann sagen: Bei uns in Deutschland garantiert die Meinungsfreiheit solche Dialoge. Stimmt!
Aber vielleicht ist es einfach nur unklug, dass sich - wie in diesem Fall - einmal mehr Herr Friedmann zum scharfzüngigen "Oberrichter“ aufspielt, wo er doch nach meiner Meinung allein schon durch seine Art und Weise einfach nur als „Unsympath“ daherkommt. Ich mag ihn genauso wenig wie zahlreiche Menschen nichtjüdischer Herkunft sind: Sie vergällen mir mehr und mehr das Leben in diesem Lande. Haben wir nicht ganz andere Probleme?

Deswegen meine Bitte an Herrn Friedmann: Nehmen Sie sich einfach einmal ein wenig zurück, bleiben Sie nur bei den WIRKLICHEN Tatsachen und stellen nicht IHRE Gefühle als Tatsachen in die rechte Ecke.
Nehmen Sie endlich den letzten Ewiggestrigen die Chance, die Juden (welche: das alte Mütterchen, den netten Kaufmann, meinen Arbeitskollegen, der auch mein Freund ist?) wieder als ungeliebte Mitbürger zu sehen. Seien Sie einfach nur einmal das, als was Sie sich immer darstellen wollen: Ein INTELLIGENTER Journalist!

Werden Sie endlich ein voller Teil unseres Volkes und betrachten Sie sich nicht immer noch als Permanentverfolgter, selbst wenn Sie EINIGE Wirrköpfe stets durch Ihre Statements immer wieder zu überzogenen Reaktionen verleiten.
Oder ist das etwa Ihre Absicht: Provokation um der Provokation willen?

Geben Sie endlich FRIEDEN, auch wenn Sie dadurch vielleicht eine lohnenswerte Einkommensquelle verlieren…