Zentralrat der Juden stützt Merkels Papst-Kritik

Vielleicht habe ich etwas falsch verstanden aber der Vatikan liegt in Rom (ITALIEN). Der Bischof Wiliamson ist ein Brite (ENGLAND) Wie kamen diese Probleme durch wen wieder auf den politischen Tisch der Bundesrepublik Deutschland ?? Soll sich der ZdJ doch mit UK und Rom anlegen oder sind hier die krankhaften Zwänge sich überall einmischen zu müssen, schon so tief verwurzelt ? Ich hatte eigentlich nie den Eindruck, dass sich der ZdJ nicht allein wehren kann !! Haben die Oberen dieses Landes und viele seiner Bürger nicht andere Sorgen, um die sich eine Bundeskanzlerin vornehmlich einsetzen sollte ?!

Es ist schon erstaunlich auf welch niedrigem Niveau sich die Diskussion bewegt. Wesentliche Fragen werden nicht gestellt.
Eines der Grundrechte der Demokratie ist die Meinungsfreiheit. Durch sie ist dem Einzelnen garantiert, dass er sich in gesellschaftlichen Fragen über alles seine eigene Meinung bilden und diese auch äußern darf. Und das ist gut so.
Aber ist es auch wirklich so? Gilt die Meinungsfreiheit uneingeschränkt?
Nein seltsamer Weise nicht. Die Demokratie verrät ihre eigenen Prinzipien. Der Einzelne darf zum Beispiel nicht am Dogma des Holocausts an den Juden herumdeuteln.
Wer es tut, wie zuletzt der Vertreter der ultra konservativen Pius-Bruderschaft Williams – das Interview mit ihm ist via die Schwedische Tageszeitung Svenska Dadbladet im Wortlaut zu hören – stellt sich doch selbst ins Abseits. Man weiß, wessen Geistes Kind er ist.
Ist es wirklich erforderlich, dass wegen dieses Obskuranten, der Grundkonsens zwischen der jüdischen und katholischen Gemeinschaft in Frage gestellt wird? Dass sich der Zentralrat der Juden so verhält, als müsse und wolle er annehmen, der Herr Williams sei wegen seines Interviews in den Genuss der Aufhebung einer innerkirchlichen Strafmaßnahme gekommen? Musste man so überreagieren und hätte man nicht ein wenig zuwarten können, bis sich das innervatikanische Medienschlamassel von selbst etwas geklärt hätte?
Mit Sicherheit hat der Zentralrat der Juden mit seiner Überreaktion, die ja fast das gesamt deutsche Gemeinwesen paralysiert hat, seiner Sache keinen guten Dienst erwiesen. Das war eindeutig kontraproduktiv und nur gut für Schaffung zusätzlichen Antisemitismus.
Glaubt man wirklich, dass man den Obskurantismus mit den Mitteln der Strafjustiz erfolgreich bekämpfen kann? Die Geistesgeschichte bietet diesbezüglich wenig Hoffnung.

Ich bin zwar kein Katholik, aber im großen und ganzen muß ich Dir "klatoe" recht geben.
Aber es ist nun mal so, der Pabst ist Deutscher und er vertritt auch mit seiner Staatsangehörigkeit Deutschland im Vatikan und der Welt und er müßte es wissen wie es im 3.Reich zuging.
Außerdem kann nicht verlangen, dass die Welt bei solch einer Fehlentscheidung stillschweigend zusieht.
Ich finde zu Recht, dass sich die Bundeskanzlerin da einmicht und eine Erklärung vom Pabst oder Vatikan verlangt.

Nun, sicherlich EINIGES, die Juden sind viel zu intelligent um auf irgendetwas ihre
Energien zu verschwenden das keine positiven (pekunären) Folgen zeitigt.

Eine andere Frage tut sich dann aber auf: " kann Steuerhinterziehung nicht doch ein Mittel
des Protestes für den sonst braven Bürger sein?"

Ich gehöre keiner Kirche an, Die Kritik von Frau Merkel gegenüber dem Papst war nicht angebracht,ich möchte Frau Merkel mal höhren wenn der Papst ihre Politik kritisiert.
Weiter muß ich Anmerken das es nicht gut war was den Juden einst geschehen ist aber es wird Zeit das dieses ständige Geschrei insbesondere vom Zentralrat der Juden ein Ende haben sollte.Die Täter sind inzwichen alle verstorben und unsere Generation weis nur aus Bücher was geschehen ist.Weiter haben die Juden erhebliche Summen als wiedergutmachung erhalten.Darüber hinaus sollten sich die Juden ( insbesondere Israel) an die eigene Nase greifen,den sie haben von Hitler gelernt Menschen umzubringen.

Es ist nur schade, dass hier über den Pabst, die Kirche, Fr. Merkel und sich gegenseitig (User) hergezogen wird und dabei die Tatsache voll verdrängt wird. Auf diese Art und Weise kann man doch wohl kaum eine Diskusion führen.
Nur weil ein, zwei Leute anderer Meinung sind wird darüber hergefallen. Es ist schon fast peinlich.

Endlich jemand, der es richtig erkannt hat....DANKE! @Exzelent

Da muß Ich dir vollkommen recht geben der papst hat berater genau wie Frau merkel und sie ist ja die einzige eines stastoberhauptes die sich dazu geäußert hat,ich denke weil der papst deutscher ist ,aber wie du sagst wir haben auch in unseren land Dinge wo man sich auf regen muß ,als das was vor 60 jahren passiert ist ,das ist schlimm aber wir haben unsere schulden bezahlt und das machen wir bestimmt auch noch

Man muss nicht gleich ein Werkzeug jüdischer Interessen oder gar Mitarbeiter des Mossad sein, wenn man in dieser Situation, in der sich die Mehrheit der Gläubigen nur noch staunend über die Dreistigkeit ihres Papstes die Augen reibt, um den Mund zur Kritik zu öffnen, da reicht schon ein Berater, der nicht völlig schläft und der Papst ist ja auch keine ungeliebte Innenpolitik mit ihren Problemen, denn sowohl der Papst als auch der englische Holocaustleugner sind ja eher im Ausland zugange. Da kann dann die Kanzlerin auch schon das Wort ergreifen. Zumal ja das nicht ganz nachvollziehbare Treiben des obersten Hirten eher Verwirrung auch bei seinen deutschen Schäflein auslöst und das Letzte, was die CDU in diesem Wahljahr braucht, sind verwirrte christliche Wähler.

Ich vermisse in ganzen Komentaren, dass der Pabst nicht der einzige ist der über eine Rehabilitation eines Bischofs zu entscheiden hat, sondern hat er auch Berater und wenn diese ihn falsch beraten haben, so hat der Pabst dies zwar auszubaden aber es trifft ihn nicht die Alleinschuld.
Da Fr. Merkel im September wieder gewählt werden will muß sie sich auch notgedrungen mit einschalten, nur die Stimmen bekommt sie nicht aus Palästina und Rom.
Außerdem, es gibt wohl wichtigere Dinge in Deutschland über die wir uns Aufregen sollten als über eine Sache die schon 60 Jahre her ist und mit der die Komentarschreiber noch nie was zu tun hatten.

sly dog:ja nur schade das diese Parteien und Vereine zu wenige Anhänger finden denn mit deren Hilfe könnten wir endlich aus diesem Land das machen was es mal war nämlich DEUTSCHLAND.

@bujoe911: Genau! Die Merkelsche ist inoffizieller Mitarbeiter der israelischen Stasi, Old Ratzi bekommt (klammheimlich) Anweisungen vom Jerusalemer Oberrabiner, und die Sonne dreht sich um die Erde.
Schön, dass es noch "richtige" Parteien und Vereine gibt mit einfach verständlichen Losungen und Statuten gibt!

Die Merkel ist auch nur eine Marionette in den Händen des in
Deutschland ansässigen Zentralverbandes der Juden.Auch sie hat sich meiner Meinung nach wie fast alle deutschen Politiker diesem und anderen Zentralverbänden total unterworfen.Selbst der Papst ist durch diesen immer noch anhaltenden Schult-Kult-wahn vor diesen Politikern nicht geschützt. Aber solange die Mehrheit der Wähler durch ihre Naivität auch weiterhin diese Parteien wählt wird sich an dieser Situation auch nichts ändern.

Hört doch endlich damit auf! Wenn schon gegen ultrakonservative Ansichten einer Religionsgemeinschaft gewetter werden muss, so gibt es ergiebigere Plattformen!!!
Eine, um ein Vielfaches größere und ergiebigere Angriffsfläche, bieten die Ansichten und Äußerungen orthodoxer Rabbis! Oder auch fundamentalistischer Muslims.
Also auf geht´s, da ist weitaus mehr Zündstoff drin, als bei dieser christlichen RG. Ich enthalte mich, ab sofort.

Ja eschenbeck, habe die Links genutzt und bin jetzt schlauer als zuvor. Danke. Zitat:
< Ein entsprechendes Ersuchen wäre bei einem solchen Delikt "unverhältnismäßig", sagte der Regensburger Leitende Oberstaatsanwalt Günther Ruckdäschel im Bayerischen Rundfunk. ...>

Ich meine, die Staatsanwaltschaft hätte ohne weiteres zugeben können, dass ein Ersuchen betreffs Auslieferung von Williamson, in Grossbritanien nur Gelächter und Kopfschütteln hervor gerufen hätte!
Ein bisschen kenne ich die Legislative in GB auch. Die ist weitaus liberaler als bei uns!

Hat der papst sich jemals in Innerjüdische Angelegenheiten öffentlich eingemischt?
Zu den "radikalen" Ansichten der orthodoxen Juden, die sogar als partei in Israels Staat zugelassen sind.
könnte man weitaus mehr "unmenschliche" und verachtungsvolle Ansichten zitieren, als es ein aufgeklärter Charakter erträgt! Ich erspare mir die öffentlich Bekannten Ansichten einiger Rabbiner, gegen die Williamson wie ein Lamm erscheinen muss.

sly dog

Knapp und genau auf den Punkt gebracht. Danke.
Der wilde Zweig (Christentum), der in den edlen Zweig (Judentum) hineingepropft wurde, soll ja
Früchte tragen. Alle dornigen Zweige die sich bilden, müssen herausgebrochen werden.
Das ist unser aller, und auch des Papstes Wunsch. Das ist das Ziel des Dialoges.
Einfach gestickt - wie ich bin - versuche ich es noch einmal bildlich:
Die Erzkonservativen wirken wie ein ältere Söhne, die sich vom gemeinsamen Tisch abgesetzt haben,
weil sie das Ursprüngliche wahren wollten. Doch durch die Holocaust-Leugnung sind sie auf den Irrweg geraten.
Einerseits wollen sie eine koschere Suppe kochen, andererseits verunreinigen sie ihre selbst gekochte Suppe durch das Schlangengift, mit dem sie unerlaubter Weise würzen
Der Papst steht wie ein Familienoberhaupt zwischen den Forderungen der Jüngeren (Legalisierung der Abtreibung, Pille, etc....), und den älteren Söhnen die "koscher" rufen.

Siegfried Peter, du scheinst zwar dein Strafgesetzbuch in Reichweite zu haben .. und glaubst wohl auch, dich darin auszukennen .. aber das sieht der Regensburger Staatsanwalt anscheinend anders. Ich habe dir zwei Meldungen vom Spiegel und vom Sender des Erzbistums Köln verlinkt:

LINK

LINK

Diejenigen , die es betrifft, sollten doch im Vatikan den Antrag stellen, dass die "Heilige Schrift " korrigiert wird.
Der Passus , wo vermerkt ist, dass die "Juden" geschrien haben" KREUZIGE IHN", sollte dann wogl durch das
Wort "Muslims" ersetzt werden?!

@sly dog

man man man sly dog.. und du verteidigst das auch noch.. juhu..