Iranischer Politiker verteidigt Holocaust-Leugner

Stefan FTYT,
Ja, frag dich aber mal warum. Haben sie den andere Möglichkeiten ihre Wut gegenüber den Verhältnissen
zum Ausdruck zu bringen?
Der Westen Christen/Juden hat andere Mittel. Wenn er zuschlägt, dann richtig. Denk an die Säuberung in Falludja/Irak: 600 tote Zivilisten! Denk jetzt an Gaza 1300 Tote.
Dann sind Selbstmordattentäter das kleinere Übel, die erzeugen 1% an toten Menschen von dem, was die westliche Welt produziert.
"Make love, not war."

Islam, Christentum etc. und die Frage nach Gott
Wir wissen aus der Tierwelt, dass die Frage der „Intelligenz“ nicht mehr nur eine Frage des Menschen ist. Die Forschung hat belegt, dass die Feststellung, was „Intelligenz“ ist, heute anders gestellt werden muß, als noch vor Jahrzehnten. Denn es ist heute Fakt, das es auch in der Tierwelt ein hohes Maß an Intelligenz gibt mit sehr vielen komplexen Systemen.
Was unterscheidet denn in Zukunft den vermeintlichen „intelligenten Menschen“ von einem vermeintlich „intelligenten Tier bzw. sonstigem Lebewesen“?
Wir denken, der bleibende Unterschied wird der Unterschied zwischen „intelligenten, komplexen Systemen“ und der Fähigkeit der geistigen Erkenntnis, des Prozessdenkens und der schaffenden Kreativität, bleiben.
Diese Ausnahmestellung des Menschen im Bereich der Lebewesen des Planeten Erde hat jedoch eine große Lücke. Nämlich die Lücke des letztendlichen Wissens, hinter dem die Entwicklung des Menschen nun schon seit Anbeginn Ihres denkenden Daseins, her ist. Das tägliche Wunder der denkenden Wahrnehmung hat den Menschen bis heute in ein immer währendes Staunen versetzt, das trotzt aller Forschung, ihn nicht an den schaffenden Ursprung seines erlebten Wunders, herangeführt hat.
Daraus und aus anderen Erlebnistatsachen des Staunens und Unbegreiflichen hat die Funktion des Gottglaubens als Halt und Klammer, dem Menschen Schutz und Sinn bis heute gegeben. Denn Religion ist nicht unbedingt nur eine Frage des Glaubens an Gott, sondern auch eine gewachsene Erklärung und Leitfaden, dem Menschen in seinem geistigen Unvermögen letztendlicher Erkenntnis, Klammer, Halt und Sinn zu geben, das überhaupt Zivilisation einigermaßen ermöglicht.
Daraus ergibt sich nun die Frage nach Gott. Alle Religionen anerkennen diese Erkenntnis und die Erkenntnis der Schöpfung, wie auch immer sie interpretiert wird. Das ist ja Gegenstand der Forschung, wenn auch von einem

Islam, Christentum etc. und die Frage nach Gott
Wir wissen aus der Tierwelt, dass die Frage der „Intelligenz“ nicht mehr nur eine Frage des Menschen ist. Die Forschung hat belegt, dass die Feststellung, was „Intelligenz“ ist, heute anders gestellt werden muß, als noch vor Jahrzehnten. Denn es ist heute Fakt, das es auch in der Tierwelt ein hohes Maß an Intelligenz gibt mit sehr vielen komplexen Systemen.
Was unterscheidet denn in Zukunft den vermeintlichen „intelligenten Menschen“ von einem vermeintlich „intelligenten Tier bzw. sonstigem Lebewesen“?
Wir denken, der bleibende Unterschied wird der Unterschied zwischen „intelligenten, komplexen Systemen“ und der Fähigkeit der geistigen Erkenntnis, des Prozessdenkens und der schaffenden Kreativität, bleiben.
Diese Ausnahmestellung des Menschen im Bereich der Lebewesen des Planeten Erde hat jedoch eine große Lücke. Nämlich die Lücke des letztendlichen Wissens, hinter dem die Entwicklung des Menschen nun schon seit Anbeginn Ihres denkenden Daseins, her ist. Das tägliche Wunder der denkenden Wahrnehmung hat den Menschen bis heute in ein immer währendes Staunen versetzt, das trotzt aller Forschung, ihn nicht an den schaffenden Ursprung seines erlebten Wunders, herangeführt hat.
Daraus und aus anderen Erlebnistatsachen des Staunens und Unbegreiflichen hat die Funktion des Gottglaubens als Halt und Klammer, dem Menschen Schutz und Sinn bis heute gegeben. Denn Religion ist nicht unbedingt nur eine Frage des Glaubens an Gott, sondern auch eine gewachsene Erklärung und Leitfaden, dem Menschen in seinem geistigen Unvermögen letztendlicher Erkenntnis, Klammer, Halt und Sinn zu geben, das überhaupt Zivilisation einigermaßen ermöglicht.
Daraus ergibt sich nun die Frage nach Gott. Alle Religionen anerkennen diese Erkenntnis und die Erkenntnis der Schöpfung, wie auch immer sie interpretiert wird. Das ist ja Gegenstand der Forschung, wenn auch von einem

opentruth, ich kann es nur wiederholen, die Atombombe ist keine brauchbare Kriegswaffe, das wurde durch Hiroshima und Nagasaki bewiesen. Die Abwürfe waren für den Kriegsausgang USA-Japan völlig unbedeutend, die Bomben sollten nur getestet werden. Der Besitz ist nur eine Frage des nationalen Stolzes um zu zeigen, dass man auch ernst zu nehmen ist. Aber das nur nebenbei. Schön finde ich eigentlich, dass Laridschani im Prinzip Achmadinedschad öffentlich widersprochen hat. Der leugnet den Holocaust nämlich konsequent, Laridschani gibt schon zu, dass man verschiedene Sichtweisen haben kann. Das ist schon mal ein richtiger Schritt. Mal sehen was ihn zu Hause erwartet.

Opentruth,
es sind aber nahezu ausschließlich Muslime, die sich für ihre Religion in der Mitte einer Menschenmenge in die Luft sprengen.

Das der Iran keine westlich moderne Demokratie hat, bestreite ich nicht. Leider sind die 3 Gewalten nicht klar getrennt. Was das Allerschlimmste aber ist, Kirche und Staat sind nicht getrennt. (in israel übrigens auch nicht!) Dadurch, dass also fundamentalistische Lehren per Staatsgewalt, durch die in der Regierung tätigen Mullahs praktiziert werden, kam es in der Vergangenheit zu internen Gräueltaten.
Das ist aber nicht mit Agression gegenüber anderen souveränen Staaten zu verwechseln! Die gab es in der Neuzeit nicht.
Wenn ein souveräner Staat wie Israel oder Pakistan ein Atomwaffenpotential besitzt, warum sollte man es einem bislang friedlicheren Land wie dem Iran verweigern? Nachdem dieses Land seit langem unter internationalem Boykott leidet, gäbe es doch nur einen Krieg, um diese Entwicklung zu verhindern?!
Das käme jedoch einem 3.WK gleich, wenn man die Konsequenzen die daraus entstehen bedenkt.

opentruth, wir haben die Fatwa gegen Salman Rushdie nicht vergessen, das war Staatsterror vom Feinsten. "Der schwarze Pfeil des Todes ist gegen ihn bereits geschossen."
Und auch nicht die Massenexekutionen an iranischen Intellektuellen, nachdem Khomeini an die Macht gekommen war. Viel mehr Terror kann ein Staat gar nicht ausüben. Und der soll die Atombombe bekommen?

StefanFTYT
sicherlich sind die Zitate korrekt. Aber glaubst du allen Ernstes, dass die Mehrheit danach lebt und handelt?
In der Bibel steht betreffs "Nächstenliebe": "...wenn dir einer auf die Wange schlägt, so biete ihm auch die andere an." Dergleichen Beispiele gibt es einige, jedoch handeln danach vielleicht 3 % der Christen.
Im AT hielten Jacob und Abraham noch Sklaven, glaubst du dass deshalb der Jude für Sklavenhandel ist.
Der Vergleich hinkt auf beiden Beinen.
Meiner Meinung dienen derartige Zitate aus alten Schriften,-egal welcher Religion-, der Scharfmacherei und keinesfalls der Völkerverständigung.

Grauwolf,
wer hat dir nur einen derartigen Schwachsinn eingetrichtet?
Nenne doch mal bitte einen einzigen iranischen Selbstmordattentäter oder Terrorist, bitte!
Es gibt weitaus mehr deutsche Terroristen, als persische.

Hallo Gause,
das hat wohl auch etwas mit dem hohen Lebensstandard hier zu tun. Hast du übersehen, dass gegen den Iran, auf Antrag der USA, seit über 10 J. ein Handelsboykott besteht?
Was glaubst du wohl wie es bei uns aussehen würde, wenn die gesamte westiche Welt unser Land boykottieren würde? Wenn Export und Import bei uns nahezu zum Erliegen kämen, wäre unsere Republik nach spätestens 2 Jahren bankrott! Denk mal drüber nach, mit welchen Mitteln Staaten, die über reiche Erdölvorkommen verfügen, von Westen gefügig gemacht werden sollen! Alle Mittel sind da recht!

Saudi-Arabien, mmmm islamisches Land, seit wann gibt es dort eine Demokratie?

@Schwabe

Ach hör doch mal mit diesem ewigen Waffenherstellern usw auf, irgendwann kann man das nicht mehr hören. Bei der Konferenz wurde ein anderer Ton der USA angeschlagen, der Support für Kazai ist dahin und man spricht bereits über die Zeit danach und die (das dürfte dich mehr interessieren:) FEHLER in diesem Krieg. Aber mein Gott, Du willst sicher das ALLES so weiter läuft, hast Du mehr Argumente gegen diesen Krieg.

Der Iran war auch mit dabei, immerhin, er war dabei. Du findest es sicher besser wenn der Iran sich komplett zurück zieht, dann gibt es weniger Aussicht auf eine Lösung und es gibt Krieg und jemand wie Du fühlt sich bestätigt und freut sich. Natürlich willst Du das nicht, aber zu behaupten das diese Konferenz nichts bringt, stimmt einfach nicht.

Nicht zu vergessen das gelobte Land Saudi-Arabien mit der Demokratie in Reinkultur

zero, Christus beschreibt doch eine ganz normale Jesus-Geburtstagsparty an Heiligabend, wo die Familie mal wieder zusammenkommt und hofft, dass es nach dem Verteilen der Geschenke nicht mehr allzu lange dauert. Und die Zustände im sozialen Wohnungsbau hat er auch schon vorausgesehen.

Ich sehe das anders. Aber ich sehe keinen Anlaß dazu, deswegen im Stil eines@...mao gegen dich
anzuflegeln.

Stefan - nur mal so zur Kenntnis zur Anregung, wissenschaftlich zu denken:
Mt 10, 34-39
34 Denkt nicht, dass ich gekommen bin, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. 35 Ich bin gekommen, den Sohn mit seinem Vater zu entzweien, die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter; 36 die eigenen Angehörigen werden zu Feinden. 37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, ist es nicht wert, mein Jünger zu sein. Wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, ist es nicht wert, mein Jünger zu sein. 38 Und wer nicht sein Kreuz aufnimmt und mir nachfolgt, ist es nicht wert, mein Jünger zu sein. 39 Wer sein Leben festhalten will, wird es verlieren. Wer sein Leben aber wegen mir verliert, der wird es finden.
Lk 12, 49-53
49 "Ich bin gekommen, um ein Feuer auf der Erde anzuzünden, und ich wünschte, es würde schon brennen. 50 Aber mir steht eine Taufe bevor und ich bin sehr bedrückt, bis sie vollzogen ist. 51 Denkt ihr vielleicht, dass ich gekommen bin, Frieden auf die Erde zu bringen? Nein, sage ich euch, sondern Entzweiung. 52 Denn von jetzt an wird es so sein: Wenn fünf Menschen in einem Haus wohnen, werden sich drei gegen zwei stellen und zwei gegen drei. 53 Der Vater wird gegen den Sohn sein und der Sohn gegen den Vater, die Mutter gegen die Tochter und die Tochter gegen die Mutter, die Schwiegermutter wird gegen die Schwiegertochter sein und die Schwiegertochter gegen die Schwiegermutter."

Gause,die Münchner Sicherheitskonferenz hatte noch nie irgend etwas mit Sicherheit zu tun,es war schon immer eine Veranstaltung von Kriegstreibern und Lobbyisten der internationalen Waffenherstellern,siehst ja,jetzt hat auch noch Kissinger einen Preis von denen bekommen,einer der größten Drecksäcke und Kriegsverbrecher der Nachkriegszeit

Re.Z.B. Sure 2, Vers 191: "Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben…"
Wenn so etwas hier zitiert wird meldet sich bestimmt der halbe Muslim Markt und schreibt das Thema tot...

Das hat der iranische Politiker auf der Münchner Sicherheitskonferenz getan. Und heftigen Gegenwind
gekriegt. Auch aus Ländern, in denen die Leugnung des Holocaust nicht unter Strafe steht und auch aus
islamischen Ländern.
Das ist ein "gutes Signal", würde die Kanzlerin sagen. Womit Sie recht hätte. Aber hat sie zu dieser
widerlichen Äußerung etwas gesagt oder war "Diplomatie" angesagt?

Den meisten Menschen ist nicht klar, dass sich im Islam die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen findet. Der Koran gibt in zahlreichen Versen Anleitung und Aufforderung zur Gewalt gegenüber Andersgläubigen. Insbesondere in der 2., 4., 8. und 9. Sure finden sich solche Anweisungen.
Z.B. Sure 2, Vers 191: "Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben…"

Ganz ehrlich, das mit Merkel interessiert mich nicht. Viel wichtiger finde ich es, dass hier bei Webnews all die Islam/Iran Fans mal gezeigt bekommen, wie toll doch ihr ach so schöner Iran ist. Einem Land, in dem sie gerne leben möchte, aber aus mir unergründlichen Gründen noch immer im bösen, amerikanisierten Deutschland wohnen.