Asyl für 60 Terror-Häftlinge?

nun lassen wir doch erst einmal die iraker, die zur zeit in friedland eintreffen und dann nach nürnberg weitergeleitet werden, aufnehmen. unsere politiker benehmen sich noch immer so als hätte unser land noch die besatzungszeit zu ertragen. es reicht.

na klar, immer mehr und noch mehr nach Deutschland holen, die uns "scheiß Deutsche" so mögen und sich unglaublich anstrengen, damit sie in diesem Land zurechtkommen, siehe gerade der Prozess um die Afghanen Obeidi: Der reizende Bruder, der seine Schwester Morsal umgebracht hat, weil sie wie ein deutsches Mädchen leben wollte. Nach dem erstaunlichen Urteil hat die Sippe ja nur zu deutlich gezeigt, was sie von diesem Land hält. Und alle haben die deutsche Staatsangehörigkeit. Juhuu!

na klar, immer rein damit. als ob es in unsere verantwortung fällt.
aber wer milliarden für unfähige bänker hat, der hat auch noch ein bisschen kohle für die unterbringung von potientiellen terroristen.

Na klar immer rin nach Nürnberg.Die Stadt verroht ja noch nicht genug(siehe Südstadt)(ironisch gemeint)
vielleicht können daan einige Gruppierungen noch was lernen.Ich bin letztes Jahr weg gezogen,weil man es als "normaler" Deutscher bald nicht mehr aushält.

Was für 6-Bett-Sterbezimmer? Gibt es die wirklich?

Wer hat den Maly eigentlich gewählt?

Wieso hat Nürnberg eine besondere Verantwortung was George W. Bush Verbrochen hat? Seit wann muss ein Nürnberger Bürgermeister sich verantwortlich fühlen für den Mist des dümmsten US Präsidenten aller Zeiten?

Lieber Stadtrat: Bitte Hirn einschalten

Wenn die Grünen in der Stadt der Menschenrechte etwas für die Menschenrechte, insbesondere für die Menschenwürde, etwas unternehmen möchten, dann sollte der Stadtrat sich einmal den Zuständen in den städt. Alten- und Pflegeheimen annehmen. Oder mal einen Besuch ins Klinikum Nord, speziell in eines der leckeren "6-Bett-Sterbezimmer", einplanen.

Die sind in Nürnberg definitiv NICHT erwünscht!

Also wenn diese "Vielleicht-Terroristen" hier nach Nürnberg eingegliedert werden
gibt es nur eine Person, die kompetent dafür geeignet ist dies unterstützend zu tun und diese Person hätte dann sofort auch wieder einen Job: Christian Klar
Nürnberg hätte dadurch natürlich auch noch mehr Aufmerksamkeit, weltweit logischerweise.
Das ganze stellt man unter die Aufsicht von zwei ehemaligen Anwälten des RAF-
Terroristen Horst Mahler: Otto Schily und Gerhard Schröder
Warum gerade die beiden wird so mancher jetzt fragen

dazu einfach mal zum Nachdenken über terroristische Zusammenhänge ein
einfaches Zitat aus Wikipedia:

Mahler war 1970 einer der Gründer der RAF. Er war an der Planung zur Baader-Befreiung und an drei Banküberfällen im September 1970 beteiligt. Nach der Befreiung Baaders flüchtete er mit ihm, Gudrun Ensslin, Ulrike Meinhof und etwa 20 weiteren Mitgliedern der RAF nach Jordanien, um sich dort für den bewaffneten Kampf ausbilden zu lassen. Am 8. Oktober 1970 wurde er in Berlin verhaftet und später wegen Bankraubs und Gefangenenbefreiung zu 14 Jahren Haft verurteilt. Seine Verteidigung hatte der spätere Bundesinnenminister Otto Schily übernommen.

Im Februar 1975 entführte die Bewegung 2. Juni den Politiker Peter Lorenz, um die Entlassung Mahlers und sechs seiner Mithäftlinge zu erpressen. Mahler blieb als Einziger freiwillig im Gefängnis, die sechs Mithäftlinge wurden freigelassen.

Mit Hilfe seines damaligen Rechtsanwalts, des späteren Bundeskanzlers Gerhard Schröder, wurde Horst Mahler 1980 nach Verbüßung von zwei Dritteln der verhängten Strafe vorzeitig aus der Haft entlassen. Sein Bewährungshelfer wurde Helmut Gollwitzer. 1987 wurde er nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs wieder als Anwalt zugelassen. In diesem Verfahren zur Wiederzulassung wurde Mahler wiederum von Gerhard Schröder anwaltlich vertreten.

Ja wir könnten alle aufnehmen da haben die Terroristen nicht mehr so eine weite Anreise.

Wer hat den noch angst vor 60 Al Kaida Aktevisten? Das gefählichste Terrornetzwerk agiert doch unbehelligt auch bei uns und nennt sich ...Investmanbankers.

Super Kommentar!!

In der Südstadt wohnen schon soviele Multikultiverbrecher,da kommt es auf die Terroristen aus USA auch nicht mehr an.Unsere Politiker wohnen bestimmt nicht in der Südstadt oder gehört Erlenstegen auch dazu.Also alles rein,wo woanders wegen Verbrechen abgeschoben wird.Auf gehts in die Stadt der Menschenrechtsverbrecher

.... Hartz4-Empfänger.
Na ja. Da kommen ja dann auch noch ein paar Kinderchen, Eltern und Großeltern dazu. Die Geschwister, Paten, Tanten und Onkel hätte ich jetzt beinahe vergessen.
Migration - Integration plus Kalkulation!!!! :-)
Aber die können ja dann, in für diesen Zweck gebauten Reihenhäuschen, wohnen. Oder auch in den Zwangsversteigerten Häusern und Wohnungen der Deutschen. Da passt dann auch alles rein, was man so braucht.
Halt nein!!! Es werden ja nur die Unschuldigen reingelassen.
Wird schon werden...... :-)

Bald Stadt der Terroristen

Ja wir könnten alle aufnehmen da haben die Terroristen nicht mehr so eine weite Anreise.

Es gibt genügend Ausländer die hier randalieren und sogar Ehrenmorde begehen aber selbst null Einsicht zeigen und nun noch welche mit Bombenerfahrung das sprengt ja fast dem Fass den Boden weg.

man kann von den USA ja halten was man will - so ganz ohne Grund wird wohl niemand in Guantanamo einsitzen.

Ob Terrorist oder "nur" Sympathisant ist erstmal egal - in Deutschland haben Leute nichts zu suchen, die der grösste und vielleicht beste Geheimdienst der Welt als "terrorverdächtig" einstuft.

Auch aussenpolitisch halte ich es für unklug, wenn Deutschland mit der Aufnahme von Ex-Häftlingen aus Guantanamo den USA quasi im Klartext sagt "ihr mit eurem grössten und vielleicht besten Geheimdienst der Welt habt Sch... gebaut"

Und was wird passieren, wenn nur einer der Leute tatsächlich ein Terroist ist und aus sicherem deutschen Asyl Starfataten plant oder begeht? Wenn die USA bei der "Auswahl" ihrer Gefangenen Fehler gemacht haben, dann ist es ebenso wahrscheinlich, dass sie nun bei der Erklärung der Unschuld dieser Leute Fehler machen. Dies ist sogar sehr wahrscheinlich, da die Schliessung von Guantanamo politisch in den USA gewollt ist - und der Willen der USA wird bekanntlich ja ohne grosse Rücksicht auf andere Länder durchgesetzt....

Ich bin zwar kein CSU-Fan, aber in diesem Fall erscheint mir deren Position als die wesentlich vernünftigere: Die Suppe hat die USA sich eingebrockt, sie muss sie auch wieder selbst auslöffeln. Auf uns alte Europärer wollten sie nicht hören, wir haben ihnen gesagt, dass Guantanamo ein großer Fehler war, sie werden nichts lernen, wenn wir ihnen die Last danach abnehmen!

Sehr geehrte Frau Leo - Sie sollten sich vornehmen nicht den 2. Schritt vor dem
1. zu machen, ersteinmal abwarten was denn so überhaupt die Großen dieser
Politik im weltweiten Spektrum dazu beschließen werden. Sie kaufen ja 2009 auch noch keine Schokoladen-Pfingstochsen wenn die Schokoladen-Industrie erst 2018
darüber beraten will ob sie sowas mal verkaufen möchte.

Aber ich bin sicher dass Sie schon mal einen Stadtratsreiseantrag nach
Guantanamo auf Kosten des Steuerzahlers beantragen werden, um sich
und den übrigen mitreisenden Stadtratsmitgliedern ein Bild von den
Zuständen dort zu machen und um womöglich die geigneten Aufzunehmenden
persönlich auszusuchen.

Gute Reise - Damit die Reise für die Stadtkasse nicht zu teuer wird. Können Sie
ja dort bleiben. Somit könnten auch gleich die Anreisekosten für einen
Guantanamo-Inhaftierten gedeckt werden.

Sie könnten ja auf Guantanamo Bäuerin werden, dann würde auch für Sie das
weltweit bekannte Lied "Guantanamera" (übersetzt Bäuerin aus Guantanamo) gelten