Rauchverbot: Erst viel Protest, jetzt wenig Probleme

@"Nicole": Nichtraucher werden durch den sogenannten Passivrauch nicht geschädigt. Die Passivrauchlüge ist nichts weiter als eine Erfindung der Tabakkontrolle, um deren Traum einer tabakfreien Welt durchzusetzen. Das "Kollaborationszentrum der WHO für Tabakkontrolle am DKFZ", eine Pressestelle der WHO die eine komplett tabakfreie Welt will, behauptet, es gäbe in Deutschland jährlich 3.301 Menschen die an Passivrauch gestorben seien. Das ist nichts weiter als Propaganda und Unsinn. Es gibt nicht einen einzigen Menschen in Deutschland, in Europa oder auf der Welt, auf dessen Totenschein als Todesursache "Passivrauch" steht.

Es gibt für den sogenannten "Passivrauch" zwar Hochrechnungen für die Möglichkeit der Auslösung von Krebskrankheiten, diese liegen aber unter dem Wert von Milch, unter dem Wert von Schweinefleisch, unter dem Wert von Wohnen in der Stadt, unter dem Wert von rohem Gemüse, unter dem Wert von Diät-Fett und vielen anderen. Der Wert ist sogar so niedrig, dass er wissenschaftlich als irrelevant angesehen wird, da sein Einfluss zu gering ist um genaue Aussagen machen zu können.

An fast alle Nichtraucher. Im Lokal die Zigarette nach dem Essen STAATLICH verbieten lassen. Bei den jetzigen Karnevalsumzügen aber in erster Reihe stehen, die Abgase von Zugfahrzeugen einatmen und dann noch richtig schön Schunkeln Na denn Helau.

Ich schließe mich WUTZis Ausführungen ebenfalls an. Diejenigen Raucherlokale, die es in der Stadt gibt, sind klar und deutlich mit einem entsprechenden Hinweis gekennzeichnet. Wenn ein Nichtraucher trotzdem reingeht, kann er meines Erachtens nicht darauf bestehen, dass dort nicht gequalmt wird. Schließlich ist er aus freier Entscheidung und trotz Hinweissschild reingegangen. Zudem frage ich mich, warum es die Deutschen wieder so kompliziert machen müssen: Erst alles verbieten, dann doch wieder Ausnahmen, aber nur in bestimmten Fällen. Die Spanier haben das anders gelöst und es funktioniert besser. Siehe hier: LINK

Schliesse mich diesem Kommentar von WUTZI an. So ist es zu sehen.

Bin ebenfalls Nichtraucher, gehe trotzdem dahin wo es mir gefällt, egal ob geraucht wird oder nicht! Ich habe doch die freie Wahl.

@ Nichtraucher: Bleib einfach zu Hause und lass die anderen, die in genannte Kneipe gehen, in Ruhe, Du Denunziant!

@Nicole

Dafür, dass sich ein Nichtraucher jedoch selbst in die Gefahr der Ausgabe seiner Freiheit begibt, ist jedenfalls nicht der Raucher verantwortlich zu machen, zumal wenn an der Eingangstüre deutlich sichtbar der Hinweis angegeben ist, dass es sich um ein Raucherlokal handelt, welches er zu betreten gedenkt.

Anderen für die eigene Entscheidung jedoch eine Schuld zuzuweisen, halte ich für völlig daneben und deplaziert.

Ich bringe - als Raucher - jedem Gast eines Lokales Verständnis entgegen, wenn dieser ohne Qualm speisen möchte. Aber mir meine Zigarette dadurch verbieten zu wollen, weil sich ein Nichtraucher selbst in diese "Gefahrenquelle" begeben hat, erscheint mir einfach an den Haaren herbeigezogen zu sein.

Und der Punkt, auf den es ebenfalls ankommen dürfte, ist die Frage danach, aufgrund welches Verfassungsrechts wird dem jeweiligen Wirt - von den Nichtrauchern - dessen Entscheidungsrecht abzusprechen versucht, über die Nutzung seines Eigentums selbst zu bestimmen?

Niemand von den Nichtrauchern wird dazu gezwungen, sich ein - geglaubtes - Recht aneignen zu können, auf welches er keinen Anspruch besitzt.... auch nicht durch eine Anwesenheit, mit der dieser sich selbst (wegen der deutlichen Hinweisung am Eingang) der Gefahr aussetzt.

Im Übrigen ist jeder Mensch für sich selbst verantwortlich, was letztlich auch heisst, dass sich niemand erdreisten kann und darf, anderen gegenüber Vorschriften zu machen, die diesen in seiner freien Entfaltung einschränkt. "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst", sagt schon ein altes Sprichwort.

Achso, wir haben jetzt ein Blog eingerichtet, in dem wir über technische Probleme etc. informieren: LINK

Fehler passieren. Mir genauso wie meinen Kollegen. Die Doppelung ist, so viel habe ich inzwischen herausfinden können, auf ein Missverständnis zurück zu führen, welche ich anscheinend gestern abend verursacht habe. Anscheinend war ich nach meinem 10-Stunden-Tag nicht mehr ganz so taufrisch und habe dabei etwas falsch platziert. Ärgerliche Fehler passieren, ja, aber wir ärgern uns selbst am meisten drüber und mit Schlamperei hat das sicher nichts zu tun, denn das würde bedeuten, dass meine Kollegen und ich unsere Arbeit mit einer Scheiß-egal-Haltung machen würden. Wenn dem so wäre, würde ich sicher nicht an meinem freien Tag hier sitzen und Userfragen beantworten ;-)

Na - wat regste Dich denn jetzt auf, mein lieber Roland Grün?

Dat de mal frei hast, gönn` ich Dir! Aber die "Qualität" einer Zeitung misst sich sicherlich nicht daran, wie oft der gleiche Artikel in der Online-Ausgabe veröffentlicht wird. Und es dürfte bestimmt auch unverhältnismässig sein, dass ein - bislang aktiver - Leser die "Resonanzen" auf Veröffentlichungen ständig suchen müsste...!

Und meine "Aufregung" dürfte jedenfalls in der "Schlampigkeit" der Online-Redaktion liegen - offensichtlich nicht ohne Grund...! Es wäre daher sicher angebracht, wenn Du Deinen werten Kollegen mal "die Hölle heiß" machst und ihnen näher bringst, mit welchem "Mist" sie ihrer Kundschaft begegnen.

Zufrieden über die Arbeitsleistung bin ich mit Sicherheit nicht - was hoffentlich (bei Dir) auf Verständnis stossen kann und wird.

Es ist eigentlich ganz einfach:
Die Freiheit des einzelnen hört genau da auf, wo die Freiheit des anderen eingeschränkt wird.
Damit das von keinem spitzfindigen Tabakvernichter auf den Kopf gestellt wird:
Freiheit hört dort auf, wo die Gesundheit anderer in Gefahr ist.
Wer rauchen will oder zu müssen glaubt, der soll es dort tun, wo kein Nichtraucher geschädigt wird - denn das ist genau der Punkt.
Wer sich selbst schädigen will, soll dies dürfen; er (oder sie) hat aber kein Recht, andere Personen zu schädigen, was jedoch der Fall ist.
Daher sind in diesem Fall die Nichtraucher diejenigen, die das Recht auf ihrer Seite haben.

Jetzt mal ganz ruhig, WUTZi. Der Artikel steht zwei mal drin (frag mich nicht warum, ich hab eigentlich frei). Der andere Artikel steht hier: www.volksfreund.de/1979893 Und da sind auch die vermissten Raucher-Kommentare. Nochmal: Es gibt auch www.volksfreund.de/kontakt, und da kann man auch gerne mal anfragen, wenn etwas vermisst wird.

@Nichtraucher:

Na - Du Verräter...!?

Hast wohl nix anderes zu tun, als der "staatlichen Inquisition" Vorschub zu leisten? Dann bleibe doch einfach aus den benannten Lokalitäten weg und störe nicht bewusst den dortigen - offensichtlich vorhandenen - Frieden!

Ich behaupte ja auch nicht, dass Du geköpft werden müsstest, wenn Du in die Hose geschissen hast und zum Leidwesen aller Anwesenden die ganze Gegend vollstinkst.

Diesen "Raucher" mit seinem Kommentar meinte ich nicht! Hier war schon gestern ein Kommentator mit dem Namen "Raucher". Wohin hat die Online-Redaktion dessen Kommentar hin verschoben bzw. "unleserlich" gemacht???

Das ist ja unerhört.... auch dass hier Kommentarbeiträge gelöscht werden, obwohl es keinerlei rechtswidrige Formulierungen gab. Wo ist denn der Beitrag von "Raucher" geblieben?

Anscheinend werden Meinungen, die nicht dem Redakteur oder der Redaktion "genehm" sind, einfach "ausradiert". Und weil dies schon häufiger zu Beschwerden geführt hat, ist der TV für mich gestorben, weil wieder einmal unter Beweis gestellt wurde, wie "einfältig" ein Provinzblatt sein kann oder ist...!

AN Nichtraucher: Ist das hier jetzt ein Denunziantenforum?

So finanziell am Ende wie die Stadt Trier ist auch die Aufrichtigkeit des Ordnungsamtes. Bei Rosi aom Ecken in der Maarstrasse wird trotz reichhaltiger Speisekarte locker weitergeraucht, in der Diskothek Club Walderdorffs tanzt man sich den Zigarettenschweiss weg - die Spatzen pfeifen das von den Trierer Dächern, beide Beispiele sind rechtswidrig. Das Ordnungsamt drückt beide Augen zu, wird auch bei Beschwerden nicht aktiv. Trier, Du bist nicht nur finanziell gesehen schon fast am Ende, auf Deinen zubetonierten Plätzen blüht es schon lange nicht mehr.