4.31

Schaeffler schließt Pakt mit der IG Metall

x 24
 
 
Schaeffler schließt Pakt mit der IG Metall

Beitrag melden

Eingestellt von
Edmund Wolf
am 24.02.09in Unterhaltung via oberpfalznetz.de

Autozulieferer sichert mehr Mitbestimmung und Mitarbeiterbeteiligung zu Im Kampf um das Fortbestehen des Autozulieferers Schaeffler hat Firmeneigentümerin Maria-Elisabeth Schaeffler in einem beispiellosen Schritt einen Zukunftspakt mit der Gewerkschaft IG Metall geschlossen.

Auf oberpfalznetz.de weiterlesen

24 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: schaeffler, Panorama, Metall, kampf, Gewerkschaft, Elisabeth

 

Kommentare zu Schaeffler schließt Pakt mit der IG Metall

 

lunapiena41lunapiena41am 25.02.09


ok klar

nicht nur die Schefflers... auch die Aktionäre.. aber wenns gut geht sind das doch die ersten die die Hand aufhalten.. oder???

hotchemaohotchemaoam 25.02.09


jaj, die Welt ist schlecht und gemein. Ganz besonders zu Ede Wolf.
Schimpfst du noch oder heulst du schon?

Edmund WolfEdmund Wolfam 25.02.09via Der Neue Tag


Eigentlich schade, wir sind auf der offiziellen Seite einer Tageszeitung, bei der ich mich beschwert hatte, dass Kommentare so sang- und klanglos wieder gelöscht werden.
Aber wenn ich sehe, wie aggressiv hier manche Eintragungen sind, kann ich den Admin verstehen, wenn er die Nase voll hat.
Da geht es ja im Wirtshaus gesitteter zu. Schämt Euch. Anstatt das ihr diese Plattform nutzt, konstruktive Disskussionen zu führen und Meinungen auszutauschen, wird rumgepöbelt. Wenn ihr nur das wollt, da habt ihr doch eure Plattformen, auch hier in Weiden

GauseGauseam 24.02.09


Warum nur 70%? Ich kenne mich zwar jetzt mit Hartz4 nicht aus, aber ich glaube das muss auch ALLS auf den Tisch. Warum hier nicht? Es geht auch hier um Steuergelder.

Edmund WolfEdmund Wolfam 24.02.09via Der Neue Tag


"Klugdünnscheisserei"?
Soll ich da noch darauf antworten Herr"Überintelligenzler"? Ich sag immer, wer zu feige ist, seinen Namen zu nennen und sein Gesicht vermummt, um seine Meinung zu sagen, mit dem muss ich nicht reden!
Also Gute Nacht Herr "hotchemao" oder lieber B.K.?

vaxlvaxlam 24.02.09via Der Neue Tag


Ja, Forenhasser, so seh ich das auch. Es ist wirklich sehr blauäugig zu glauben, das der Verzicht der Mitarbeiter irgendetwas "rettet" oder verbessert.Denn das Mißmanagment bleibt und jeder noch so gut gemeinte Rettungsversuch ist zum scheitern verurteilt. Leider sind alle so vergesslich oder wie war es bei Phillipp Holzmann?

ottikleinottikleinam 24.02.09


Der Deutsche Wähler ist leider zu Vergeßlich.

ottikleinottikleinam 24.02.09


Den Einbezug der Arbeitnehmer,mmh geht nur soweit bis Firma gerettet.

ottikleinottikleinam 24.02.09


Nicht nur die Fam.Scheffler,die Aktionäre auch.

ottikleinottikleinam 24.02.09


Aber nur bis diese Firma gerettet ist.

hotchemaohotchemaoam 24.02.09


e.wolf,
ihre Signatur bleibt Hochstapelei
Feststellen können wir inzwischen alle. Bis zur Klugdünnscheisserei.
Ihre "Bankenhaftung wegen Falschberatung" ist ja geradezu rührend. Lassen sie doch so nen Quatsch. Oder glauben sie etwa selbst daran? In diesem Falle? Das ist ne Nummer für die Oma, der man Lehmanpapiere aufgeplappert hat. Das Banken mitspielen müssen ist in der Situation nachgerade Voraussetzung. Mit Sicherheit aber nicht im Zuge der Wiedergutmachung einer Falschberatung. Manomann.
Nochmal: Einbezug von Arbeitnehmern in weitere Entscheidungsprozesse, sowie daraus resultierender, wesentlicher Mitsprache, ist mit Sicherheit ein positiver Ansatz. Hoffnung auf Rettung braucht allerdings mehr. Das Geld der Eigentümer sowieso.

NeleinloveNeleinloveam 24.02.09


Beim lesen hatte ich das Gefühl auf dem falschen Stern zu sein.
Auf einmal ist man Gewerkschaftsfreundlich, weil ja Kohle fließt.

lunapiena41lunapiena41am 24.02.09


ich als Staat würde der Scheffler Gruppe schon helfen, diese finanziell unterstützen. Bedingung Fam. Scheffler geht mit 70% ihres gesamten Vermögens mit in die Haftung... Wenns gut geht spricht keiner mehr davon.. Wenns schlecht geht müssen die Schefflers auch privat tief in die Tasche greifen.. das wäre doch mehr als gerecht.. und bei nur 70% Privathaftung sind die Schefflers trotzdem noch nicht auf Hartz 4 angewiesen. oder???ß

Edmund WolfEdmund Wolfam 24.02.09via Der Neue Tag


Mein Lieber "hotchemao" über webnews.de
Ich spreche immer für mich, als Mitglied dieser Partei. Es freut mich nur, dass Sie erkannt haben, oder zumindest versucht haben, es zu verstehen, zynisch ja, dummzynisch ??? In jedem Fall bewegt es die Seite und den Artikel.
Was ist verkehrt daran, wenn ich auf Bankenhaftung wegen Falschberatung aufmerksam mache?
Mir geht es bei dieser Feststellung eigentlich nur darum, klarzumachen, wie der Bürger jetzt zweimal in die Tasche greifen muss. 1. Für die Bankenpleiten und nun auch noch für eine Firma, die durch diese Banken an das Kapital kam, dass diese gewissenloss auf "hochverschuldete " Unternehmen setzten, um eigentlich nichts weiter zu tun, als ein faules Ei in ein anderes Nest zu legen, ohne Rücksicht auf die Menschen zu nehmen, die das Ganze auszubaden haben.

MeckerossiMeckerossiam 24.02.09


Sie schmieden Bündnisse um den Staat zu erpressen. Gewerkschaften und Unternehmer. Und der Staat ist erpressbar. Er hat mit der unsäglichen Rettung der HRE eine Lesart geschaffen, die es ihm erlaubt Steuergelder ganz legal zu veruntreuen und zu verbrennen.
Wenn der Staat dieses Geld aufgewendet hätte, Ostdeutsche Betriebe nach 1990 zu wirtschaftfähigen Unternehmen aufzubauen, wäre die Wirtschaftskraft der neuen Bundesländer heute auf Westniveau oder besser und es gäbe nicht diese Abhängkeiten vom Sozialsystem. Der Staat stände auf solideren Beinen.
Aber "Systemrelevanz" gab es eben noch nicht, zumindest nicht für Ostdeutschland. Stellt sich die Fragen wohin dieses System führt wenn es sich in eine Schuldenlast unbekannten Ausmaßes manövriert. Der Staatsbankrott liegt näher als der Wirtschaftsaufschwung. Der Neoliberalismus ist die Ausgeburt des verwesenden Kapitalismus. Es ist an der Zeit umzudenken und zu handeln. Der demokratische Sozialismus hat eine Chance verdient.

GauseGauseam 24.02.09


Muss man sich mal überlegen, erst jetzt, wo man vom Staat Steuergelder für das eigene Misswirtschaften haben will und dringend ein gutes Image braucht, ist man bereit, den Gewerkschaften entgegen zu kommen.

Wow, aber so dumm sind wir Bürger auch nicht, höchstens unsere Politiker, die aber auch wiedergewählt werden wollen. Gut das diese Krise vor den Wahlen ausgebrochen ist und alle unter Druck stehen.

Übrigens, der Seehoofer aus Baynern (CSU) möchte umbedingt dieser Millardärin mit Steuergeldern helfen. Die letzte Wahlklatsche der CSU hat nicht gereicht *ggg.

ForenhasserForenhasseram 24.02.09


Das hofft sie wohl.
Egal wie , hauptsache Kohle wird die sich denken.

QuakmorsQuakmorsam 24.02.09


Hat einen Pakt mit der IGM geschlossen? Na, dann kriegt sie wohl von denen die Milliarden, oder doch nicht?

ForenhasserForenhasseram 24.02.09


Die Geleimten sind die Mitarbeiter und sonst keiner.
Es wird wieder Zugeständnisse geben seitens der Belegschaft und wenn es anschließend
ans Eingemachte geht sind die Verlierer die Mitarbeiter. Lohnkürzungen, sonstige Leistungen werden gestrichen usw.
Und zu guter letzt wird der Laden sowieso dichtgemacht oder veräußert.
War alles schon dagewesen und keiner lernt was daraus.
Und die Gewerkschaften machen das alles mit. Da sieht man was die Gewerkschaften noch taugen.

husky1985husky1985am 24.02.09


wolf du irrst dich! conti hatte VDO gekauft und nicht dir schaeffler gruppe.,nur die mussten da sie ja bei conti sind mit übernommen werden


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren