Brauchen wir den Nordstaat?

jetzt istz deine wahlstimmen eine von 1.8 millionen bei einer länderfusion ist sie eine von 4,6.
das ist alles was dahinter steckt.
für volksenscheide brauchst du 3mal soviel stimmen und überzeuge doch mal einen friesen von borkum warum er für den erhalt des bismarkbades stimmen soll.
ole will doch nur an die steuergelder des speckgürtels.schleswig-holstein würde doch nur zur hamburger provinz verkommen und einen nordstaat mit kiel als hauptstadt werden wohl die hamburger ablehnen.kosten sparen geht doch auch so elbphilharmonie und u4 stoppen.
der nordstaat würde ein technokratisches monster bei dem der bürger gegen die wand läuft.
ziel ist der nordstaat soll bis 2015 abgeschlossen sein

Der "Holsteiner" hat recht: die gigantische Anzahl an "Verwaltern", Beamten und sonstigen Blockwarten erschweren und verteuren uns allen das Leben. Bei einer Fusion der Länder würden aber "leider" hochdekorierte Beamte zu Parkwächtern werden. Hmmm... und Ein-Euro-Jobber zu Ihren Untergebenen...das Ganze sollte dennoch einmal nicht nur am Stammtisch diskutiert werden. Vielleicht können wir ja auch ein paar Bundesländer abtreten an die europäischen Nachbarn. Bayern oder so.

Das Problem ist nicht die Anzahl der Bundsländer sondern die vollkommen ausgeuferte Bürokratie! Wenn jedes Landesparlament mehr Abgeordnete hat als ein durchschnittlicher UNO-Staat dann stimmt da doch irgendwas nicht! Und dazu kommt dann noch der aufgeblähte Beamtenapparat! Kein Wunder das sich DIE BÜRGER der einzelnen Bundesländer DAS nicht mehr leisten können!

Absoluter Bullschitt

Da muss nichts ausgebaut werden, Ole hat sein Büro sowieso nie benutzt und während die Hamburger in den neuen, günstig erstandenen Komfortappartements an der Förde die Sonne genießen, machen die Scheswig-Holsteiner die Arbeit im Hamburger Rathaus. Da muss man mal praktisch denken...

Wat mut dat mut.

Es begab sich 2009, dass die freiheitlichen Dithmarscher von einem nordfrisischen Landwirt und einigen studierten, schmalhändigen Kieler Emporkömmlingen am Pokertisch in Hamburg in nur 2 Spielen verzockt wurden.

Willkommen, liebe Bürger der neuen Hamburger Kolonie!

Natürlich bringen wir euch nun neben lesen und schreiben auch das radieren in Bilanzen bei - da sind wir Hamburger gar nicht so.

Die SHer wollen gar nicht von Hamburg übernommen werden, das dürfte klar sein.

Carstensen und die CDU in Kiel haben sich sellbst von einem Ole noch verkaspern lassen.

Ein weiteres Lehrstück für: Was die SPD nach einer CDR-Regierungszeit gerade wieder aufgebaut hat, verjubelt die CDU im Flug.

Tja liebe Wähler in Schlesw3ig-Holstein - wohl überwiegend kleine Leute: Jedem war klar, dass ihr einem Glücksfall wie Simonis noch nachweinen werdet...

Freie & Hansestadt Hamburg.... so soll es bleiben!

Ich glaube nicht, daß da viel zu sparen ist, wenn HH und SWH zusammen gehen. Außer den Parlamenten fällt da doch nichts weg und Hamburgs Bürgerschaft ist ein Feierabendparlament und sollte nicht ganz so teuer sein. Und wo wäre dann der Regierungssitz? Der müßte doch dann auch ausgebaut werden oder?

was hängt ihr denn so an der jetzigen Struktur der Bundesländer?
größtenteils willkürliche Grenzziehung der Besatzer nach dem WK II. also drauf geschissen und sinnvoll neu strukturiert. zu befürchten ist jedoch die Bamten werden sich dadurch eher noch vermehren denn vermindern

Wer auch nur einmal eine Landtagsdebatte miterlebt hat, weiß, das wir diesen ganzen Kasperkram auch gleich ganz abschaffen können. Kein Geld, fast nichts zu entscheiden, hohe Kosten und sonst nur Gelaber.
Europa, Bund, Kreise und Gemeinden, das reicht allemal an Demokratie.

Oh je, das ist wieder so ein Thema, wo der Mob tobt. Welche *sachlichen* Gründe sprechen denn dagegen, wenn zwei Bundesländer fusionieren? Mir fallen da keine ernsthaften Gründe ein. Auf der Pro-Seite: Es würden vor allem eine Menge Kosten gespart, wenn es pro Aufgabe nur noch eine statt zwei Behörden gäbe. Auch die Reformbremse namens Föderalismus würde gelockert.

Ach Gott, wieder so ein Vorschlag von einem aus der SPD ...

Ist das realitisch? Damit reduziert sich die Anzahl der Ministerpräsidenten bzw. Bügermeister. Wer verzichtet auf sein hochdotiertes-Gehalt? Niemand! Das ist Politik. Das ist Moral. Steuerzahler zahlt alles. Also was soll´s!

Struck - ist das nicht dieser Pfeifenqualmpolitiker, der durch Glasscheiben marschieren wollte und den Fall Marco für den Angeklagten verkompliziert hat ? Na, der muß es ja wissen !

Ja, Schleswig-Holstein, das kommt dabei heraus, wenn ein Landwirt regiert.

Ja, Schleswig-Holstein, das kommt dabei raus, wenn ein Landwirt regiert.

nix gegen SH (ein wunderschönes Land) aber die FREIHE UND HANSESTADT HAMBURG muss eingenständig bleiben!

Hamburg aufgeben? Niemals! Die Dänen können Holstein behalten. Ich hoffe ich kiege vorher unter der Erde (...)