Spurensuche auf der Festplatte

Fakt ist: die Staatsanwaltschaft hat GANZ BESONDERS schlampig und pfuschig gearbeitet ! Aber "diese Bombe" platzt noch !

Jedenfalls hat er im Landkreis 100 Mio. Defizite abgebaut ! Noch Fragen ? Dabei tritt man selbstverständlich vielen Leuten auf die Füße, die diese Gelder gern verpulvert hätten.

Völliger Blödquatsch !! Welcher "kleine Krauter" sichert in irgendeiner Form sein "Rechnungswesen" ?? Das sind doc-Dateien bzw. excel-Tabellen. Die kann jeder öffnen, einmal die Leertaste betätigen, speichern ... und schwupp - wurde sie "verändert" Wer ändert mitten in der Nacht seine Rechnungen, wenn er um 7 Uhr aufstehen muss ?

3 Anwälte und dann so eine Verteidigung bzw. Verteidigungsstrategie? Besser ist, man vertritt sich alleine und das kann man auch, wenn man wirklich unschuldig ist.

Warum sollte keine der 3!!!! Anwälte eine Frau sein, leben ja schließlich in einem emanzipierten Staat. Aber egal, natürlich gab es auch bei diesen Rechtsanwälten Fehlern, vielleicht hat man nicht geglaubt, dass es überhaupt zum Prozess kommt und alles zu leicht genommen, erklären kann man es nicht, da fehlt uns die Einsicht. Genauso wenig wie wir wissen warum der Landrat erst im Dezember seines Amtes enthoben wurde, sehr fragwürdig, aber darüber macht sich ja die Mehrzahl eh keinen Kopf.

@ Otto Sommer

Ich denke auch, daß die gerade in dem Fall sehr ordentlich und sorgfältig gearbeitet haben werden.

Landrat würde ich hier nicht mit LR abkürzen, ich mußte ganz schön lange überlegen bevor ich darauf gekommen bin, daß mit der Abkürzung nicht die Lausitzer Rundschau gemeint ist.

Warum werden nun schon wieder nicht belegbare Vermutungen gegen die Ermittlungsbehörden laut ? Warum sollten die Ermittler nicht ordnungsgemäß ihre Arbeit gemacht haben ? - Nur weil es einem LR nicht gelegen kam u.U. ? Hier wird doch schon wieder einseitig versucht Einfluß zu nehmen - sollte man sich nicht dazu hinreissen lassen bei dieser Präsanz des Themas - es geht nicht um Falschparken oder Halten im Halteverbot .

Wie weit ist es in Deutschland schon gekommen, dass eines der Grundprinzipien unserer Rechtsordnung, nämlich die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils, außer Kraft gesetzt wird!!!!

Es ist wichtig, und dies wussten schon die römischen Philosophen zu fragen:

Cui Bono? Wem zum Vorteil?

Doch diese essentiellen Fragen eines kritischen Journalismus werden wohl weiterhin unbeachtet bleiben

Was wissen wir wirklich? - Genau! eben nichts!
Woher beziehen wir unsere Informationen? Aus Zeitungen bzw. dem Internet! Nachdem ich mich mit diesem Thema auseinander gesetzt habe, muss ich schockiert sagen, die Recherchen der Zeitungen sind teilweise sehr fehlerhaft bzw. widersprechen sich!!! Es ist definitiv nicht nachvollziehbar, dass ohne jedwede Quellenkritik, ohne eine Betrachtung des Sachverhaltes aus verschiedenen Perspektiven, es teilweise zu einer Vorverurteilung kommt.

Im Übrigen ein kluger Schachzug sich gerade in der Sache von einer Frau vertreten zu lassen.

Dann hätte er aber nach dem Strafbefehl wenigstens Anzeige gegen Unbekannt stellen müssen, hat er bzw. seine Rechtsvertretung aber nicht gemacht.

Ist er bzw. seine Rechtsvertretung so dumm oder tun die nur so? Gerade Rechtsanwälte sind ja immer ganz schlau, so schlau wie diese Rechtsanwältin die mit so einer Verteidigung überhaupt erst an den Start geht.

Es ist doch auch schon sehr fragwürdig wie das alles ans Licht kam, hätte er Geld bezahlt, wäre die Sache erledigt gewesen aber, warum für was bezahlen. was man nicht war. Als normaler Bürger kann man doch gar nicht durchschauen was da gespielt wird, wie einfach ist es heute sich auf eine IP Adresse einzuhacken und irgendwelche Daten auf einen Computer zu spielen. Egal was bei dem Prozess rauskommt, der Ruf des Landrates ist ruiniert genauso wie seine Karriere, was echt schade ist!!!

Es ist natürlic hsehr einfach jetzt auf dem Landrat rumzuhacken, aber bis jetzt sind seine Beweismittel auch noch nicht angehört worden, nicht mal der Sohn durfte was zur Durchsuchung sagen, obwohl es sehr interessant gewesen wäre, denn die ist mit Sicherheit nicht diskret über die Bühne gegangen wie behauptet wurde.

Und als Kaufmann weiß der auch, daß gerade auf das Rechnungswesen nicht jeder einfach mal so Zugriff haben kann.

Manche sind beruflich ganz schlau und in Strafprozessen sind die dann ganz plötzlich so was von dumm und unbedarft das glaubt man gar nicht.

Um aber nur für die Begünstigung von Straftaten verurteilt zu werden, ist dann die restliche Beweislast einfach zu hoch.

Seine Schutzbehauptung bzw. Verteidigung ist völlig weltfremd, denn spätestens seit auch Bewährungsstrafen verhängt werden, weiß jeder, daß auch potenzielle Straftäter in Freiheit leben und diesen darf man keinen Vorschub leisten, deshalb werden Fahrraddiebstähle wo das Fahrrad nicht angeschlossen war auch erst gar nicht verfolgt.

Nun wird es erst richtig teuer, denn die ganzen kriminalistischen Untersuchungen sind natürlich nun auch noch zu bezahlen, denn diese Kosten wären nicht notwendig gewesen, wenn dieser freiwillig seine Schuld zugegeben hätte.

Und alles andere sind auch mehr als nur Verdachtsmomente, der hätte den Strafbefehl lieber still und leise bezahlen sollen.

Damit hat der wohl nicht gerechnet, daß man das alles rekonstruieren kann.

Na da hat der gute Landrat ja echte Probleme und seine Verteidigung ist so dünn wie die Eisdecke heute.

Eine Rechnung kann ja nun mal nicht jeder einfach so ändern und es gibt kein Recht darauf seine Türen offen stehen zu lassen, eben weil man sich so "Beweise" verschaffen könnte die gar nicht existieren und daß der Landrat jeden in seinen persönlichen Sachen und Angelegenheiten hat rümschnüffeln lassen oder die Möglichkeit dafür eingeräumt hätte, das nehme ich dem nicht ab.