Streit um Hochhaus am Alsterufer
Tweet
Auf mopo.de weiterlesen
8 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Walter, Politische news, Hochhaus, Denkmalschutz, Chef
Kommentare zu Streit um Hochhaus am Alsterufer
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Hat nicht noch jemand eine Gartenlaube, die auf die Denkmalschutzliste gehört?
JA, es gibt auch Gebäude aus den 60er/70er Jahren die Qualität aufweisen und der Nachwelt erhalten bleiben sollen. ABER müssen es so viele sein?
Das Unilever-, Burmah-, Finnland-, Hamburg Süd-, IBM-, Spiegel-Haus (und vermutlich weitere) sind schon Denkmäler! Soll beinahe jedes Hochhaus dieser Jahre in der City erhalten werden, während gleichzeitig "unscheinbare"/"unrentable" Gebäude aus dem 18. und 19. Jahrhundert abgerissen werden?
Besonders problematisch: Für Finnland + Burmah-Haus wurden die denkmalgeschützten Gebäude der Esplanade abgerissen. Für das Spiegelhaus der Dovenhof (das erste Kontorhaus) und für das Unilever-Haus das letzte größere Gängeviertel!
@sachse in HH
dann geh doch mal nach leipzig, sieht ja zum teil aus wie nach der bombardierung, und die anderen schönenstädte haben doch die wessies bezahlt.. da es ja in der ddr 40 jahre keine farbe gab oder sich ohne verordnung niemand zuständig fühlte um etwas zu verschönern. wieso bist du denn in HH wenns so ruidös ist? fühlst dich wohl wie in sachsen!?
Befürworte den Abriss der zitierten Gebäude ausdrücklich. Nach dem Motto: "Unsere Stadt soll schöner werden"! Habe keine Probleme mit "moderner" Architektur, jedoch mit Bauten die eine harmonische, annährend historische Ensemblewirkung verhindern, was hier eindeutig der Fall ist. Die Plätze an denen das möglich ist, sind aufgrund der schweren Kriegsverluste eh spärlich gesät. Es ist an der Zeit,einige der schweren Fehler der Nachkriegsarchitektur zu korrigieren und der Stadt, zumindest an einigen Stellen, ein harmonischeres Antlitz zurück zu geben.
Viel Glück für die Befürworter des Abrisses!
Volle Unterstützung für Herrn Walter!Das der Denkmalschutz solche Scheußlichkeiten erhalten will, während überall im Stadtbild schöne Altbauten der Profitgier skrupelloser Spekulanten weichen, ist doch ein Indiz für die Ignoranz dieses Amtes. Wo war denn der Denkmalschutz, als es um das Möllersche Palais ging? Also- Keiner will diese Betonburgen mehr sehen und darum weg damit!!!
Ganz ehrlich, so dreckige und ruinöse Stadtteile wie hier in Hamburg sind im Osten sehr schwer zu finden!
jörn walter soll doch hamburg schnellst möglich verlassen und in den osten gehen, dort kann er dann ruinöse städte aufbauen!!
Warum lehnt sich das Denkmalschutzamt bei diesem Gebäude so weit aus dem Fenster? Wo war der Denkmalschutz, als das Europahaus mit seiner Jugendstilfassade der Passage geopfert und das alte Industriegebäude an der Messe für die neuen Hallen kastriert wurde? Was macht Ihr da mit Hamburg? Die Behörden rauben dieser Stadt die letzten schönen Fassaden, aber Architektur, die an Banalität nicht zu übertreffen ist, wie eben das GlaxoSmithCline-Gebäude oder die Eiermann- Fassade am Saturn, wird erhalten. Peinlich