Charles Darwin . Doofolution - Menschen - Portrait

falls ich es vielleicht doppelt sage: Die Evolution besagt doch keinesfalls unbedingt, dass dadurch intelligentere Arten entstehen. Es heisst bloß, dass Arten entstehen, die besser an ihre Umwelt angepasst sind. Und die Dummheit und Ignoranz der Menschheit ist nicht im Ansatz auf die Evolution zurückzuführen, da sie doch auch viel intelligentere Menschen hervorgebracht hat (siehe Darwin.
Ich denke, die Verblödung der Menschheit ist eher auf das Schulsystem, die Medienerziehung und unsere Regierung zuruckzuführen und dafür kann die Evolution ja wohl nichts ;)

falls ich es vielleicht doppelt sage: Die Evolution besagt doch keinesfalls unbedingt, dass intelligentere Arten entstehen. Es heisst bloß, dass Arten entstehen, die besser an ihre Umwelt angepasst sind. Und die Dummheit und Ignoranz der Menschheit ist nicht im Ansatz auf die Evolution zurückzuführen, da sie doch auch viel intelligentere Menschen hervorgebracht hat (siehe Darwin.
Ich denke, die Verblödung der Menschheit ist eher auf das Schulsystem, die Medienerziehung und unsere Regierung zuruckzuführen und dafür kann die Evolution ja wohl nichts ;)

naja, wo er recht hat...

ganz von der hand zu weisen sind die thesen des autors nicht. allerdings sollte auch in betracht gezogen werden, dass paare (die der "gesunden" mittelschicht), welche eigentlich mehr kinder haben wollten, sich leider nur eins "leisten" können. dem deutschen staate sei dank. würde die politik nicht darauf abzielen, dass ein teil der eltern (im normalfall leider die frauen) mehrere jahre zu hause bleiben müßte - dies zieht normalerweise finanzielle konsequenzen mit sich -, dann würde sich nicht nur die "unterschicht" vermehren wie die karnickel. da haben einige unserer nachbarn wege gefunden, welche familienfreundlicher sind.

aber was interessiert die meinung eines einzelnen !?! - bei mir hat dieser artikel ein fettes grinsen verursacht und das reicht mir aus.
nur eins sehe ich etwas anders, der herr balder hat seine daseinsberechtigung - er hat mit sicherheit nicht das format eines rudi carell, jedoch sind seine sendungen "leichte" kost und heben sich doch deutlich aus dem brei der "sendungen ohne jeglichen sinn2 heraus.

noch ein kommentar zu visitor: schon mal was von ironie gehört? - nich, dann doch einfach mal googeln.

Darwin ist ein bemerkenswerter Mann von dem wir viel lernen können

Nun, ich fand ihn lesenswert :/

zur herrschenden Bourgeoisie. Wo ist also nun die neue Erkenntnis hinter diesem Artikel!?

Tja, es ist wie es ist. Es gab immer Leute, die dem vor ihnen rennenden, lemminggleich ohne Denken nachgelaufen sind, sich langweilen und [darum?] viel Sex haben. Es heißt doch "Dumm f...t gut" - das trift nicht nur auf Frauen zu. Nur sollte "gut" hier nicht für Qualität sondern eher für Quantität stehen. Und für diese Leute gibt es das allnachmittägliche Unterhaltungsprogramm auf bspw. dem ehemals Luxemburger Privatsender. Da diejenigen die oberste Stufe ihrer Karriereleiter aber mit 21 nach der Ausbildung meist bereits erreicht haben, ist klar, dass schnellst möglich die Familienplanung (geplant wird da allerdings wohl weniger) angegangen wird, um Abwechslung vom Alltag zu haben und somit wird vermehrt wie die Karnikel. (Etwas unschöner könnte man auch unterstellen: warum verhüten, man hat ja schon ein Auto, eine Wohnung, einen festen Partner, ...da macht es ja nichts wenn die Pille mal vergessen wird. Was gibt es sonst noch zu erreichen im Leben.) Intellekt vermehrt sich schon auch weiter - nur selten eben planlos und fast nie mit jedem. Aber im Bienenstock oder Ameisenhügel gibt es ja auch nur eine Königin - damit verglichen ist die Menge der Arbeiter ungleich größer. Wie bei uns Menschen... Ein Chef und viele Arbeiter. Das Problem ist wohl eher, dass Akademiker (leider) auch ihren eigenen Wohlstand an erster Stelle einordnen und sicher glauben, dass ihnen Kinder zu viel Arbeit sind, sie derentwegen auf ihren Luxus verzichten müßten und von daher reicht ja sowieso ein Kind. Dagegen wirft die "Unterschicht" immer noch die üblichen 2-3 Kinder. Soweit also eigentlich alles beim alten nach Darwins Theorie - nur sollte das ganze ein wenig differenzierter gesehen werden als hier geschrieben. Schließlich gab es genau wie heute vor zweihundert Jahren auch schon das im Artikel ach so beklagte Proletariat, die Zielgruppe der schlechten - wobei schlecht hier einfach nur im Auge des Betrachters definiert wurde, einfachen Unterhaltung, im (damals noch extremeren) Gegensatz z

Dieser Artikel ist purer Schwachsinn und die Zeit zum Lesen nicht wert... Der Autor fügt sich wunderbar in die Riege der langweiligen und minderintelligenten Medienschaffenden ein, die er kritisiert. Schwach.

Das ist die Konsequenz von "Der Klügere gibt nach"