Althaus drohen Schadensersatzforderungen in Millionenhöhe

Klar,ein Mann ,der trotz aller widrigen Umstände aufopfernd seine Pflicht erfüllt, ist schließlich aller Ehren wert!.....oder?

Ich habe mal in solchem Gebiet gewohnt und meine Kinder sind mit Skisport als Schulsport groß geworden. Urlaubsgebiete meide ich zum fahren, wieviele andere auch, wegen der Unfallgefahr. Und ehrlich, ich hab immer ein Stück Schiß gehabt, was mich wohl vor Schlimmeren bewahrt hat.

zero, der Wilseder Berg im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide ist wirklich gefährlich, denn wenn du da mit deinen Langlaufbrettern aus der Sportabteilung von Karstadt durch die naturgeschützte Heide pflügst und nicht auf dem markierten Wanderweg bleibst, dann hast du aber ganz dicken Ärger am Hals. Dann läufst du künftig lieber im Watt vor Cuxhaven nach Neuwerk, da darfst du rasen wie du willst.

Neleinlove - nichts für Ungut - Du kannst aber Erlebnisse im alpinen Schneepflugfahren nicht mit richtigem alpinen Skifahren vergleichen - obwohl - der Wilseder Berg ist sicher ein gefährlicher!

Ja, wenn es im Täglichen leben, auch so schnell, ginge!!

zero, das ist es doch, was mich ärgert. Ein Mensch gerät in eine strohdusselige Situation, alle Zufälle greifen zusammen und er wird dann verteufelt, weil er Politiker ist. Da ist einfach hirnrissig. Weil es auf Skipisten keine Vorfahrtsregeln, sondern nur ein allgemeines Vorsichtsgebot gibt, läuft es bei Zusammenstössen fast immer auf eine Mitschuld hinaus. Ein Freund von mir meinte, dass es sich kreuzende Skipisten wegen der ständigen Unfallgefahr eigentlich gar nicht geben dürfe, er hätte sich hier ein langes Grundsatzverfahren gewünscht und die Pisten hätten bis zur Klärung wegen Wiederholungsgefahr gesperrt werden müssen. Er denkt oft so seltsam, er ist Dr.jur, aber sonst ein netter Kerl.

kalmar - Du siehst das pysikalisch richtig - nur A. war ein Politiker - er hätte wissen müssen, dass ihm hier jemand begegnet, schon als die anderen Skiläufer noch zu Hause die Bindung kontrollierten - es sind auch hier die absoluten Alpinspezialisten am Werke und vor allem die Fehlerfreien, Korrekten, Perfekten! Wer schon mal wirklich alpin Ski gefahren ist, etwas länger ungestört die Piste "runtergesaust" und - ja - das genossen hat, an alles gedacht hat - nur nicht an jemanden anderen, der einem in die Quere kommen kann - der redet anders.
Sieh es endlich ein - Althaus ist ein Mörder und was für ein schlimmer!
Es gibt einen verrückten "Vergleich": Normalerweise ist es kaum möglich, dass Fallschirmspringer zusammenstoßen, wenn sie zu zweit aus 6000m absetzen - und dennoch, flieg mal frei, Kopfhörer auf, Tschaikowsky im Ohr - "im Rausch" - und plötzlich rummmmms - darf auch nicht passieren - mein Freund hat Gott sei Dank nur seine Nase gebrochen - Schuld - er oder ich - ich wohl, weil Tschaikowsky - und er nichts!!

kalmar,es ist müßig dass zu erklären,der Mob hat seinen Schuldigen gefunden,endlich ein Politiker,hängt Ihn,wenn schon kein Standgericht vorhanden ist

Laut Gutachten fuhr Althaus doch ca. 40 km/h, das sind ca. 12 Meter pro Sekunde. Die Entfernung, in der er die Skifahrerin sehen konnte, soll ca. 20 Meter betragen haben, die Dame fuhr langsam bergab, dicht am Pistenrand. Zum Reagieren und Ausweichen blieben Althaus also nur knapp 2 Sekunden, das ist auf Skiern sehr wenig, und die Routen kreuzten sich rechtwinklig. Der wahrscheinliche Auftreffpunkt musste also auch noch im Kopf berechnet werden, um ein Ausweichen zu versuchen. Wenn er hinter ihr vorbeifahren wollte, also nach links zog, und sie ein bisschen gebremst hat, dann passte alles genau zusammen. Das Ganze sieht mehr nach ganz tragischem Zufall aus und weniger nach Schuld.

Nicht möglich da die Gesetze von solchen Lumpen wie diesen Thüringer Politker gemacht wurden und noch gemacht werden

Hi gooogle, diese Summen sind Ergebnis der strafrechtlichen Gerichtsentscheidung zum Fall. Sei beruhigt, in einem Zivilprozess drohen ihm nach Angaben des Klägeranwaltes eine sechs- bis sieben- stellige Schadensersatzklage ( wir haben vereinbart, über die Summe Stillschweigen zu üben-Klägeranwalt). Für mich ist wichtig, dass er als vorbestraft gilt. Übrigens ist sein Hirn scheinbar wieder geheilt. Er mischt sich schon wieder per Fon in das Tagesgeschäft seiner Partei ein ( wenn sie nicht flunkert). Aber die Idee seines Verhaltens ist merkenswert, an nichts erinnern können löst viele Probleme.

Man sollte nur nicht 14 Tage im Jahr alpinen Skisport betreiben, wenn man es sonst nicht tun kann. Des weiteren sind dann auch Regeln gefragt, die er nicht wußte oder leichtsinnig übertrat. Er war sehr schnell, währdend die tödlich Verunglückte sehr langsam war. Sehr schnell, wenig Reaktion folgend.

Ich bin selbst alpin Ski gefahren und weiß wovon ich spreche. Es braucht viel Kraft und Physik. 14 Tage im Jahr sich solchen Herausforderungen zu stellen erfordert eigentlich dauerndes Training. Man sieht ja was passiert. Ich persönlich mit meinem Wissen würde nicht in solchen Urlaubsorten Ski fahren wollen.

Man sollte nur nicht 14 Tage im Jahr alpinen Skisport betreiben, wenn man es sonst nicht tun kann. Des weiteren sind dann auch Regeln gefragt, die er nicht wußte oder leichtsinnig übertrat. Er war sehr schnell, währdend die tödlich Verunglückte sehr langsam war. Sehr schnell, wenig Reaktion folgend.

Ich bin selbst alpin Ski gefahren und weiß wovon ich spreche. Es braucht viel Kraft und Physik. 14 Tage im Jahr sich solchen Herausforderungen zu stellen erfordert eigentlich dauerndes Training. Man sieht ja was passiert. Ich persönlich mit meinem Wissen würde nicht in solchen Urlaubsorten Ski fahren wollen.

Ja over,er hat das absichtlich gemacht,er hat gewartet das ein anderer Skifahrer kommt und ist dann mit voller Absicht in Ihn reingeknallt um Ihn umzubringen,er hat ja sonst nichts zu tun.

Ja @Schwabenteufel " ...es hätte auch Dir und mir passieren können.." Das ist der Punkt ! Es handelte sich schließlich um ein schneegleißende, blendend weiße Fläche ! Er ist schließlich nicht mit zwei Promille als Geisterfahrer auf der Autobahn unterwegs gewesen und ihm auch nur Anflüge von Rowdytum zu unterstellen, grenzt gewaltig an Bösartigkeit !

Bei Otto Normalverbraucher hätte das Urteil kein bisschen anders ausgesehen,nur die Geldstrafe wäre niedriger gewesen,Ihr geilt Euch jetzt hier nur daran auf weil es einen Politiker getroffen hat,also soll er hängen,diese Unfälle passieren jedes Jahr zu Dutzenden,das hätte auch Dir oder mir schon mal passieren können,dafür ist noch nie jemand in den Knast gegangen,es hat nicht das geringste mit Promibonus zu tun !

Er hat die Regeln nicht beachtet und einen Menschen getötet. Wenn OttoNormalVerbraucher die Regeln nicht beachtet und einen tötet sehen die Konsequenzen anders aus.

Althaus wird zur Belohnung noch einmal kanditieren. Auch wenn Gedächtnis eher wie ein Sieb ist, zum Regieren ganz gut, wenn man sich nicht erinnern kann.

overLine - er hat die Verantwortung eingestanden - aber nicht die Schuld - das ist - komisch - aber versicherungstechnisch ein Unterschied. Es kann durchaus sein, dass er auf den Forderungen privat sitzenbleibt. Ansonsten hast Du RECHT, nicht nur weil Du sachlich an die Sache rangehst dafür schon Danke!

Als er seine Schuld zugab, befürchtete ich genau dieses Ergebnis. Da heisst es immer "... der Arzt, die Bahn, die Fluggesellschaft, die Klinik - hätte sich wenigstens entschuldigen können !" So bitter wie das ist, es wäre ein Schuldeingeständnis und jeder Anwalt würde davon abraten, von den Versicherungen ganz zu schweigen, die immer wieder auf die eigenständige Verneinung von Schuldanerkenntnissen hinweisen, ansonsten ihre Leistungen nicht/eingeschränkt erfolgen würden . Er hat ehrbar, sauber und aufrecht gehandel, hoffentlich ist die Gegenseite genauso eingestellt .....

Ist das echt so? Hui, das ist mir neu..