Amoklauf an Schule in Winnenden

@Beobachter

Du sprichst mir sowas, von aus der Seele, 100 Punkte!!!

@alle

Da, Observer immer so geschwollen schreibt, hier die Übersetzung
für bigott> scheinheilig
und für
If guns are outlawed only outlaws have guns.......>
Wenn Waffen verboten werden, besitzen nur Verbrecher Waffen .............

Hauptsache der kranke Schwachstromstecker ist tot. Das ist die wichtigste Erkenntnis aus diesem Massaker. Das macht die Opfer zwar nicht mehr lebendig und tröstet auch nicht die Angehörigen, denen mein aufrichtiges Beileid gilt.
Ansonsten wäre er für mehrere Hunderttausend Euro in einer Klapse von irgendwelchen Möchtegernpsychologen in Watte gepackt und bei einem Stuhlkreis zugequatscht worden. Aber er wäre definitiv in 6-8 Jahren wieder auf die Menschheit losgelassen worden, da er ja als Jugendlicher nie mehr als 10 Jahre bekommen kann. Da man ihm wahrscheinlich in seiner Kindheit immer zu lange die vollgeschissenen Windeln angelassen hat, gibt es 2-4 Jahre Rabatt.

Und in Bezug auf eine Verschärfung der Gesetze bleibt zu sagen, dass man die bestehenden nur konsequent anwenden muss, denn das würde vollkommen ausreichen. Würde man Richter und psychiatrische Sachverständige für ihre "wohlwollenden und immer nach Erklärung suchenden" Urteile und Gutachten haftbar machen, würde die Allgemeinheit viel länger vor solchen und anderen Individuen geschützt werden.

Habe fertig!

Zitat: "warum muß so ein beschlagener Typ wie du sich hier mit dem Fußvolk rumärgern..."

Jeden Tag eine gute Tat. Mir ist eben danach. Und wenn es nur bei Ihnen auf substanzlosen Boden fällt, ist es ja nicht wirklich schlimm. Ein paar Leute lesen hier schon mit, die im Gegensatz zu Ihnen in der Lage sind, den Sachverhalt zu erfassen und die stichhaltigen Informationen aufzunehmen.

oBSERVER
was bist den du für ein Tausensassa ? ? Du scheinst ja die Weisheit mit dem Schaumlöffel gesoffen zu haben,so geschwollen laberst du. Da stellt sich einem die Frage,warum muß so ein beschlagener Typ wie du sich hier mit dem Fußvolk rumärgern ! Wahrscheinlich bist du aber auch nur einer von den Schreiberlingen
im Forum ,die sich aus Frust, Langeweile,Problemen unterhalb der Gürtellinie,
hier notgedrungen etwas Luft verschaffen wollen.NA ja sei´s drum ,die meisten
Kommentare werden sowieso nur von ihren Verfassern ernst genommen,
und ein wenig, Entspannung oder was manche Zeitgenossen notgedrungen dafür halten steht natürlich jedem zu ! ! ! Also immer weiterschreiben ,wenn,oder weil sonst nicht´s mehr geht und nicht böse auf die " Andern " sein Gelle ! !

Ob die Eltern im Sinne der Waffenüberlassung schuld sind, wird sich noch zeigen; schließlich kann jeder Mitbewohner einen Waffenschrankschlüssel an sich nehmen, wenn der rechtmäßige Besitzer wegen Schlafes willenlos und handlungsunfähig oder unter der Dusche ist. Letzte Sicherheit gibt es da nie, es spielt auch keine Rolle, da bei entsprechend langer Vorplanung auch die Möglichkeit der Beschaffung illegaler Schußwaffen in Betrracht gezogen und auch umgesetzt worden wäre, es gibt schließlich 20 Millionen nach einer vorsichtigen BKA-Schätzung davon. Aber an einem sind die Eltern vermutlich wirklich schuld, wenn auch nicht völlig alleine, denn wenn ihr Filius gut erzogen worden wäre, Respekt und Anstand gelernt hätte, Achtung vor dem Leben und dem Eigentum anderer, Umgang mit dem eigenen Versagen und Akzeptanz der eigenen Grenzen, dann hätte er solch eine Tat niemals begangen. Selbstverständlich trägt die bigotte antiautoritär erziehen wollende Gesellschaft eine Mitschuld daran, die ihre Kinder nur noch irgendwo ablädt, statt sich um sie zu kümmern. Solche Taten werden daher auch künftig passieren, es ist keine Frage des ob, sondern nur des wann...........und keinerlei Verbot der Tatmittel wird daran etwas ändern, denn die Taten sind schon verboten....

Naja, hier in der Stuttgarter Gegend bekommt man schon ohne sehr leicht Depressionen. Vielleicht ist dieser Amoklauf auch ein Ausdruck von tiefster Verzweiflung mit der Umgebung in einem schwäbischen Dorf. Columbine war auch nicht gerade unländlich. Letztlich sind aber wie immer die Eltern schuld, da sie erst den Waffenbesitz ermöglicht haben...

Hier gilt das gleiche in Bezug auf die Verhinderung solcher Taten wie für alle "Amokläufe", die es ja nicht wirklich sind, es sind meist von langer Hand geplante Morde und keine Taten Schnellentschlossener oder im Affekt Handelnder..........Wenn nur eines der Opfer oder der Zeugen eine legale Waffe dabei gehabt hätte, ausgebildet und entschlossen genug gewesen wäre und sich dem Täter in den Weg gestellt hätte, dann hätte es vielleicht keine oder nicht so viele Tote gegeben. Im Zuge der Amokläufe wurde ja darüber diskutiert, Lehrer oder Hausmeister zu bewaffnen. Wenn das in Columbine oder Erfurt schon so gewesen wäre, hätten die Täter nicht so viele Menschen töten können, sondern wären günstigstenfalls im Moment ihres ersten Schußwaffengebrauchs oder kurz darauf selbst erschossen worden. Ein Waffenverbot nutzt niemandem, denn zu allem entschlossene Täter werden sich immer welche zu beschaffen wissen und wenn Mord schon verboten ist, wovon man guten Gewissens ausgehen darf, wird ein ordnungsrechtliches Waffenverbot keinen zum Mord entschlossenen Täter von seinem Vorhaben abhalten. Wenn keine legalen Waffen zur Verfügung stehen, werden halt illegale beschafft, verhindert wird nicht ein einziger Mord. Auch Beziehungstaten werden durch Tatmittel-Verbote nicht verhindert, sie sind ebenfalls bereits verboten, und dann nimmt man eben was anderes, was gerade zur Hand ist. Gutmenschen, die Waffenverbote fordern, werden manchmal eben Opfer von Tätern, die weder ein Waffen- noch ein Mordverbot interessiert. Alle Verbote werden schließlich auch nur von gesetzestreuen Bürgern beachtet, die übrigen interessieren sich nicht dafür. Solche Verbote sind demnach nutzlos; sie entwaffnen nur die Opfer, nicht die Täter. If guns are outlawed only outlaws have guns.............