4.35

Amoklauf: CSU will Killerspiel-Verbot, SPD Kontrolle über Schützenvereine

x 26
 
 
Amoklauf: CSU will Killerspiel-Verbot, SPD Kontrolle über Schützenvereine

Beitrag melden


Notruf-Funktionen für Internet-Nutzer, ein Killerspiel-Verbot, mehr Kontrolle in Schützenvereinen: Politiker der Großen Koalition streiten nach der Bluttat von Winnenden über politische Konsequenzen. Die Polizeigewerkschaft beklagt Sicherheitslücken bei der Waffenkontrolle.

Auf spiegel.de weiterlesen

27 Kommentare

Kommentare zu Amoklauf: CSU will Killerspiel-Verbot, SPD Kontrolle über Schützenvereine

 

scooterfanscooterfanam 14.03.09


Killerspiele, Schützenvereine---würd ich alles abschaffen---die Jugend verblödet sonst---die sollen lieber lernen---am besten 10 Stunden am Stück

LitariusLitariusam 14.03.09


Völlig verständlich, dass gerade die CSU ein Verbot von Killerspielen erzwingen will. Es ist auch verständlich, dass ein Killerspiel (Egoshooter) der beste Anlaufpunkt in der heutigen Zeit geworden ist, womit man die perfekte Ausrede pressentieren kann, um derartiges zu erklären?! Nur ein einziges mal angenommen, es tät keine "Killerspiele" geben und jeder Amokläufer hätte auf seinem PC zwischen 1 - 3 TETRIS Pc Game´s auf seinem Rechner installiert .. JEDER! Wären dann unsere Eltern, die in ihrem Alter doch noch ein wenig spielen (oft auch Tetris), angehende oder Amokläufer? Oder die Jugendlichen die es installiert haben, unsere Amokgeneration? Sollte man nicht lieber alle Games verbieten? zB auch unser alt beliebtes Mario Brothers (Bross)? Da sammelt man Blumen ein und kann danach feuerbällchen schießen, die einen Pixelhaufen töten! Spiele sollten grundsetzlich nur noch aus Politikerfiguren bestehen, die man steuert, um die Menschheit zu betrügen. Der beste Betrüger und Lügner, darf in Level 2 übergehen. Ich verspotte eure Ausreden zutieft .. regierende Oberschicht!!

karlweberkarlweberam 14.03.09


Über der ganzen Lust an Verboten sollte ein Gebot des
recht denkfähigen Philosophen Ludwig Wittgenstein
beherzigt werden:
Wovon man nicht reden kann, darüber sollte man schweigen.
Später hat er diese berechtigte Empfehlung so ergänzt:
Sollte man solange schweigen, bis man darüber reden kann.
Täglich sich widersprechende "Erkenntnisse", an den
Haaren herbeigezogene Vermutungen und eher seltsame
Überzeugungen zeigen, dass die Situation für ein
vernünftiges Gespräch durchaus noch nicht gegeben ist.
Dass trotzdem stattfindende Diskussionen (auch bei Politikern) eine der vielen Möglichkeiten des Zeitvertreibens sind, soll damit nicht kritisiert werden.
So erfüllen sie ja dennoch einen Zweck. Auch wenn der rein
persönlich ist.

chafardchafardam 13.03.09


Alles Schwachsinn er hat Zeitung gelesen verbieten, er hat in Internet gesurft verbieten, er hat Tageschau gesehen verbieten, er hat Toastbrot gegessen verbieten. Es werden in Deutschland jedes Jahr Menschen im Straßenverehr getötet Autos sofort verbieten.

Gaaaannnzzz Schnell sollten laberfasel Gutmenschen mal Nachdenken

zero1000zero1000am 13.03.09


Hier findet keine Entscheidung statt - im Sinne einer klaren Überlegung - es wird einfach gehandelt, ohne irgend einen, für den Außensteheheden rational nachvollziehbaren Beweggrund! Der Handelnde selbst allerdings sieht sein Tun begründet, nchvollziehbar und gerechtfertigt - er sieht sich jedoch nicht als Mörder - sondern als Vollender - Beender meist seines eigenen Lebens.

kalmarkalmaram 13.03.09


Gause, sei dir da nicht so sicher. Zwischen der Absicht, einen Menschen zu ermorden oder zehn ist kein so grosser Unterschied. Genau diesen Satz: "Ich hatte Frust und musste mich abreagieren" als einzige Erklärung haben wir doch schon häufiger von jugendlichen Mördern gehört. Mehr reflektiert wird da nicht.

GauseGauseam 13.03.09


@kalmar

Ich würde den Vergleich zwischen normalen, straftätigen Jugendlich und solchen Amokläufern lassen. Passt nicht zusammen.

GauseGauseam 13.03.09


Ist das ein Kindergarten, aber komm, ich mach gerne mit, was die CSU kann, kann ich schon lange ...

ALLE Schieß- und Schützenvereine müssen schnellstmöglich geschlossen werden. Im Gegensetz zu Computerspielen werden in diesen Vereinen ALLE Mitglieder AKTIV und REAL zu Amokläufern ausgebildet.

Außerdem bilden die Schießvereine Menschen nicht nur zu Amokläufern aus, nein, sie besorgen auch noch die Waffen für Amokläufe.

Schießvereine müssen GAAAAANZ schnell VERBOTEN werden *hahah

zero1000zero1000am 13.03.09


Kotton - widerlich schreibt man ohne e - was Du nicht kannst verstehen, weil Dein Hirn nicht ausreícht, solltest Du auch nicht kommentieren! Es ist immer falsch, andere für dümmer zu halten, als man selbst ist!

zero1000zero1000am 13.03.09


kalmar mag sein und ist wahrscheinlich auch so - und damit ist dann Ende - das ist es, wogegen ich mich auflehne! Weil es falsch ist und verlogen und Bemäntelung der Unfähigkeit all derer, die glauben, Wichtig zu sein!

KottonKottonam 13.03.09


Begründe "wiederlich" !
Ich hab nicht gesagt das der Text falsch oder schlecht geschrieben ist! Ich find ihn GUT!
Nur ich bin der Meinung, dieser Text stammt nicht von dir. Mehr nicht Zerochen!

kalmarkalmaram 13.03.09


zero, hätte der Junge überlebt, dann wäre er in die Psychiatrie gekommen und wahrscheinlich hätte er nur eine Begründung für seine Tat gehabt: "Ich hatte Frust und musste mich abreagieren." Mehr hört man fast nie von jugendlichen Gewalttätern.

kalmarkalmaram 13.03.09


Oh Mann, zero, du hast doch in Soziologie und Politologie wieder mal im Tiefschlaf gelegen, sonst wüsstest du, wer immer an allem die Schuld hat. Die Gesellschaft, immer die Gesellschaft und nur die Gesellschaft. Darum fordere ich ein konsequentes Verbot der Gesellschaft. Das hat dann natürlich den Nachteil, dass ich nicht mehr unschuldig bin, egal was ich anstelle. Aber das schiebe ich dann auf die Gene, dann bin ich auch wieder unschuldig.

zero1000zero1000am 13.03.09


Kotton - Du bist nur widerlich!

KottonKottonam 13.03.09


Sag ich ja... der Text is von irgendwem kopiert! xD

zero1000zero1000am 13.03.09


Kotton - korrekt! Nur - ich gebe die Schuld nicht allein der Politik und den Medien - da hat sich mit Ausnahme der zunehmenden Ignoranz wenig geändert, sondern dem einzelnen!

zero1000zero1000am 13.03.09


Es ist mal wieder die Zeit der Trittbrettfahrer - jetzt kommen sie aus ihren Löchern gekrochen, die Psychologen - selbsternannte und "professionelle", die Psychiater, die Neurobiologen, die Soziologen, die Gewerkschaften, die Pfarrer und - die Politiker usw. Flugs wird mal wieder nach Verboten geschrieen, nach Gesetzesänderungen, nach totaler Überwachung, nach Umbau der Schulen zum Hochsicherheitslerngefängnis. Die Ackermanns und Zumwinkels werden verantwortlich gemacht, die marode Regierung und die kaputte Gesellschaft. Damit ist der Fall klar - und ERLEDIGT!!
Verlogenheit, Selbstgerechtigkeit und die Unfähigkeit zur Analyse, zur Antwort feiern fröhliche Urständ.
Keiner denkt darüber nach, dass es in unseren Elternhäusern krankt - nicht wegen HartzIV, nicht wegen Leistungsdruck, nicht wegen gesellschaftlicher Verrohung - das kann ich auch nicht mehr hören - sondern wegen wachsender Gleichgültgkeit dem eigenen Kind gegenüber, dem Partner gegenüber, sich selbst gegenüber. Familie - was ist das? Ich beobachte seit mehr als 25 Jahren ein Schwinden der Verbundenheit innerhalb der Familien, ein Schwinden der Zuneigung und Zuwendung innerhalb dieses - heute wohl "Konstruktes". Dafür eilt der Politiker einem Kreisbesamer gleich durchs Land und verteilt Vermehrungsprämien.
Die Hinwendung zum mediengesteuerten, -konsumierenden, gedankenlosen, entpersonalisierten Bestandteil einer wertefreien, -losen "community" ist fast abgeschlossen.
Hier ist anzusetzen - VON JEDEM EINZELNEN!
Beispiel: Eine Mutter gibt nach dem Drama Interviews und sagt: "Meine Tochter ist mit ihrer Freundin aus dem Fenster gesprungen, die liegt jetzt im Krankenhaus, meine Tochter sitzt zu Hause und heult!" Was hat diese Mutter verdammt nochmal auf der Straße zu suchen? Warum ist sie nicht bei ihrer Tochter, sondern befriedigt ihre Mediengeilheit? Das ist es, was ich meine!

phoenix0815phoenix0815am 13.03.09


Richtig.. genau deiner Meinung. Vorallem bringen Gesetze nichts, wenn sie nicht eingehalten werden. Wenn ein 14 oder 15 jähriger im Laden ein Spiel bekommt, dass erst ab 18 J. freigegeben ist, ja was soll man dazu sagen. Da hilft nur noch harte Sanktionen gegen den Spieleverkäufer
(Bußgeld von mind. 5000 €) das wird sich dann schon rumsprechen!!

TEX1TEX1am 13.03.09


Es ist sogar möglich daß vorhandene Agressionen beim Spielen solcher Gewaltspiele abgebaut werden und somit Gewalttaten verhindert werden. Selber habe ich auch solche Spiele wie Taktik- oder Ego-Shouter durchgespielt und bin nicht dabei ausgerastet. Auch die Kinofilme wie Rambo oder ähnliche sind nicht unbedingt Faktor für einen Amoklauf. Als es noch keine Filme dieser Art oder Computerspiele gab haben die Jungen mit Holzgewehren sich gegenseitig beschossen oder haben aktuelle Fälle ihrer Gegenwart nachgespielt, die wenigsten sind hinterher Massenmörder oder Amokschützen geworden.
Die Politiker sollten dafür sorgen daß kein Kind sich ausgegrenzt fühlen muß z.Bs.: Der dicke Junge, die "Brillenschlange", das "Mauerblümchen" usw. Wer sich wohl fühlt wird keine Straftaten begehen.
mfg Tex1

KottonKottonam 13.03.09


Und was die Schützenvereine angeht.....
Wie lange gibt es in Deutschland schon Schützenvereine??? WIE LANGe SCHON???!!!!!!
Ab welchem Jahr häufen sich solche Ereignisse? Ab dem Jahr wo der erste Schützenverein gegründet wurde??? Welch blödsinnige Diskusion und Überlegung!


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren